Примечание редактора | Эта статья была перепечатана с Мирового социалистического веб-сайта с разрешения Джона Пилджера.
В интервью World Socialist Web Site известный австралийский журналист-расследователь Джон Пилджер предупредил, что «США близки к тому, чтобы заполучить» смелого издателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа.
В прошлом месяце министр внутренних дел Великобритании Прити Патель одобрила экстрадицию Ассанжа в США, где ему грозит 175 лет тюремного заключения в соответствии с Законом о шпионаже за публикацию достоверной информации, разоблачающей военные преступления США в Ираке и Афганистане. Как объясняет Пилджер, приказ Пателя будет предметом дальнейшей апелляции, но британская судебная система, которая вынесет решение, на каждом шагу способствовала преследованию Ассанжа. Это подчеркивает неотложность политической борьбы за освобождение Ассанжа, основанной на мощной борьбе рабочего класса, которая проявляется во всем мире. Пилгер начал свою карьеру в СМИ в конце 1950-х годов. Его первый документальный фильм «Тихий мятеж» раскрывал аспекты войны США во Вьетнаме в 1970 году. С тех пор Пилгер снял более 50 документальных фильмов, многие из которых полнометражные и сосредоточены на раскрытии преступлений крупных империалистических держав. В интервью журналу Rolling Stone в 2012 году Ассанжа спросили: «Кто был вашим самым критическим публичным сторонником?» Он ответил: «Самое впечатляющее впечатление произвел австралийский журналист Джон Пилджер». Пилгер был непоколебим в своей защите издателя WikiLeaks. В 2018 и 2019 годах он выступал на митингах Партии Социалистического Равенства, требуя, чтобы правительство Австралии использовало свои дипломатические и юридические полномочия для освобождения Ассанжа. Из-за его принципиальной защиты Ассанжа и противодействия войне официальные СМИ Австралии почти никогда не упоминают Пилджера, несмотря на то, что он является одним из самых известных и уважаемых журналистов страны. МСВС: После заявления Пателя о разрешении экстрадиции, что происходит с делом Ассанжа? Являются ли опасности, с которыми он сталкивается, большей срочностью, чем раньше?
Джон Пилджер: Это опасное, непредсказуемое время. Поскольку министр внутренних дел подписал приказ об экстрадиции, адвокаты Джулиана подали предварительную апелляцию. «Предварительный» является частью мучительного процесса апелляции. Адвокаты должны представить так называемые «усовершенствованные основания для апелляции» в течение следующих нескольких недель, после чего США и министр внутренних дел представят свои ответы. Только после этого оно переходит к судье (не заседающему в суде), чтобы решить, примет он его или нет. Это может показаться дотошным, но, понаблюдав за этим, мне кажется, что это тонко сплетенное одеяло запутывания глубоко предвзятой системы. До слушаний в Высоком суде в прошлом году я считал, что высшие судьи страны отклонят апелляцию США и вернут что-то из мифологизированного представления о британском правосудии хотя бы ради выживания системы, которая отчасти зависит от «лица» в тайных пределах британской власти. учреждение. Эта демонстрация «независимости» в поддержку справедливости случалась в прошлом. В случае с Джулианом факты, безусловно, слишком возмутительны — ни один должным образом устроенный суд даже не стал бы их рассматривать — и все же я был неправ. Решение лорда-главного судьи Англии и Уэльса в октябре прошлого года о том, что США фактически имеют право сфабриковать и запоздало представить «заверения», которые даже не были частью предыдущей надлежащей правовой процедуры, было весьма шокирующим. Не было ни правосудия, ни процесса; коварство и безжалостность власти США были продемонстрированы. Сильный всегда прав. Сегодня США знают, что близки к тому, чтобы заполучить Джулиана. В отличие от предыдущих парламентов в Вестминстере, за него не высказался ни один голос. Несмотря на настойчивую кампанию, подчеркивающую угрозу, которую экстрадиция Джулиана представляет для «свободной прессы», он почти не упоминается в средствах массовой информации, которые остаются крайне враждебно настроенными по отношению к нему. Журналисты никогда не были такими уступчивыми, как сегодня, и случай с Джулианом является для некоторых напоминанием о том, какими они должны быть. Он их стыдит.
МСВС: Вы последовательно защищали Джулиана более десяти лет. Были ли вы шокированы за это время интенсивностью, с которой его преследовали? ДП: Возможно, не шокирован; как журналист, у меня был свой собственный вкус государственной безжалостности. Помните, что погоня за Джулианом — это мера его достижений. Он сообщил миллионам об обманах правительств, которым слишком многие доверяли; он уважал их право знать. Это была замечательная государственная служба. МСВС: Считаете ли вы, что это связано с более широким посягательством на демократические права? ДП: Да, это последний этап отказа от того, что раньше называлось «социал-демократией». «Откат» прав в США и Великобритании является реакцией на восстание в 1960-х и 1970-х годах людей, их сознательности и идей справедливости. Это был исторический «момент», когда общество становилось все более просвещенным; получают признание права меньшинств и гендерные права; рабочие сопротивлялись. В то же время началась так называемая «информационная эра». Это было только частично об информации; это был век средств массовой информации, когда средства массовой информации занимали вездесущее и контролирующее место в жизни людей. Одной из самых влиятельных книг того времени была «Озеленение Америки» . На обложке были слова: «Грядет революция. Это не будет похоже на революции прошлого. Это будет исходить от человека». Послание ее автора, молодого академика из Йельского университета Чарльза Райха, заключалось в том, что правдоподобие и политические действия потерпели неудачу, и только «культура» и самоанализ могут изменить мир.
В течение нескольких лет, движимый новыми возможностями получения прибыли, культ «я-изма» подорвал у людей чувство совместной деятельности, их чувство и язык социальной справедливости и интернационализма. Класс, пол и раса были разделены; класс как способ объяснения общества стал ересью. Личное было политическим, а средства массовой информации были сообщением. Пропаганда заключалась в том, что то, что называется глобализмом, полезно для вас. Корпоративизм, его благовидный язык и его авторитаризм многое присвоили из нашего образа жизни, создав то, что экономист Тед Уилрайт назвал «Обществом двух третей» — с нижней третью, обязанной долгам и бедности, в то время как непризнанная классовая война вырвала с корнем и уничтожила власть. труда. В 2008 году избрание первого темнокожего президента в стране рабства и фабрикация новой холодной войны завершили политическую дезориентацию тех, кто 20 лет назад сформировал бы критическую оппозицию и антивоенное движение. МСВС: Есть ли связь с эскалацией войны, включая конфронтацию США с Китаем и Россией? ДП: Сегодняшние события являются прямым результатом планов, изложенных в Руководстве по оборонному планированию 1992 года, документе, в котором изложено, как США будут поддерживать свою империю и преодолевать любые вызовы, реальные и воображаемые. Целью было буквально доминирование США любой ценой. Написанная Полом Вулфовицем и Диком Чейни, сыгравшими ключевые роли в администрации Джорджа Буша-младшего и вторжении в Ирак, она могла быть написана лордом Керзоном в 19 веке. Они сформировали «Проект нового американского века». Америка, хвасталась она, «будет наблюдать за новой границей». Другие государства будут играть роль вассалов или просителей, иначе они будут раздавлены. Он планировал завоевание Европы и России со всем рвением и тщательностью гитлеровских империалистов. Здесь корни нынешней войны НАТО с Россией и провокаций Китая. МСВС: Что вы думаете о роли, которую играет лейбористское правительство Альбании? Не могли бы вы прокомментировать отчет « Рассекреченная Австралия » с внутренними брифингами для генерального прокурора Дрейфуса, в котором указывалось, что единственное внимание лейбористского правительства сосредоточено на гипотетическом переводе в тюрьму после того, как Ассанж был экстрадирован в США и осужден там по обвинению в шпионаже? ДП: Лейбористское правительство Альбании такое же правое и уступчивое, как и любое австралийское лейбористское правительство — только правительство Уитлама в 1972–1975 годах сломало шаблон, и от него избавились. Именно лейбористское правительство Джулии Гиллард инициировало сговор Австралии с США, чтобы заставить Ассанжа замолчать. Идею «перевода в тюрьму» можно рассматривать как хитрый способ удовлетворить поддержку Джулиана на его родине. Что бы ни случилось, решать будут США, а правительство Албании будет делать то, что ему говорят. МСВС: Мы призываем рабочих и молодежь встать на защиту Ассанжа как авангарда борьбы с войной и авторитаризмом. Как вы думаете, почему обычные люди должны подняться на борьбу за освобождение Ассанжа? ДП: Джулиан Ассанж — мужественное воплощение борьбы с самыми темными и деспотичными силами нашего мира; и принципиальные люди, молодые и старые, должны противодействовать этому, как только могут; или однажды это может коснуться их жизни, и того хуже. Художественное фото | Джон Пилгер, австралийский журналист и режиссер-документалист, прибывает на встречу с основателем WikiLeaks Джулианом Ассанжем в посольстве Эквадора в Лондоне, 22 июня 2012 г. Лефтерис Питаракис | АП