ВАШИНГТОН. В последнее время вопиющие конфликты интересов Washington Post снова стали предметом пристального внимания в Интернете благодаря новой статье, осуждающей предполагаемую попытку «замочить» миллиардеров налогами. Написанная звездным обозревателем Меган МакАрдл, которая ранее утверждала, что заработная плата Walmart слишком высока , что нет ничего плохого в монополии Google и что пожар в Гренфелле был ценой, которую стоит заплатить за более дешевые здания, в статье говорилось, что американцы имеют такой класс. завидую тому, что правительство «разрушит состояния [миллиардеров], чтобы остальным из нас не приходилось на них смотреть». Следует отметить, что сообщение выбрало для иллюстрации с изображением своего владельца, Джефф Безос, что делает его , кажется , как если бы он был непосредственно защищать свою власть и богатство, то , что они были обвиненными в на более чем один раз . В Интернете было много спекуляций относительно того, написал ли это произведение сам Безос, настолько явно в его интересах, что это было. К сожалению, подобные спекуляции бушуют с тех пор, как генеральный директор Amazon купил газету в 2013 году за 250 миллионов долларов. https://twitter.com/pnh/status/1403047911295008769
Чрезмерное влияние
Принадлежность к самому богатому человеку в мире не означает, что The Washington Post и ее сотрудники сами валяют бабло. Это далеко не так: революция Безоса в газете, которая привела как к увеличению количества просмотров страниц, так и к увеличению стоимости компании, в значительной степени была основана на простом давлении на сотрудников, которое сильнее, чем раньше. В интервью Columbia Journalism Review руководство признало, что репортеры Post вынуждены выпускать почти в четыре раза больше материалов, чем их коллеги из The New York Times . Кроме того, Post пишет и переписывает одну и ту же историю, но под немного другими углами и с разными заголовками, чтобы получать больше кликов и, следовательно, больший доход. Благодаря новой технологии каждое нажатие клавиши репортерами отслеживается, и они находятся под постоянным давлением со стороны руководства, чтобы они не отставали. Техника постоянного наблюдения мало чем отличается от того, что приходится переносить излишне эксплуатируемым складским работникам Amazon, которые носят устройства GPS или часы Fitbit. Состояние Безоса в настоящее время составляет чуть менее 200 миллиардов долларов, а его состояние почти удвоилось с начала пандемии коронавируса в 2020 году. Имея такое состояние для защиты, очевидным решением является приобретение средств массовой информации, чтобы контролировать повествование перед лицом растущей публики. разочарование вопиющим неравенством. Омар Окампо, исследователь Программы по неравенству и общему благу Института политических исследований , сказал, что это обычная тактика среди сверхбогатых. «Владение крупными новостными агентствами миллиардерами — это всего лишь еще один инструмент, который класс миллиардеров использует для защиты своего богатства. Это дает им возможность определять условия повестки дня и влиять на общественное мнение в свою пользу », — сказал Окампо MintPress . Но Безос — далеко не единственная высокопоставленная фигура с сомнительными связями. Генеральный директор компании Фредерик Райан был высокопоставленным членом Белого дома Рейгана, затем стал помощником 40-го президента, а затем и председателем Президентского фонда Рональда Рейгана. Позже он стал генеральным директором компании « Политико» . В объявлении Post о приеме на работу они сами отметили, что одним из самых больших достижений Райана в их конкурирующем издании была «помощь новостной организации в заключении выгодной рекламной сделки с Goldman Sachs и проведении президентских дебатов перед республиканскими праймериз 2008 и 2012 годов». Другой неоконсерватор, занимающий ключевую позицию, — редактор редакционной страницы Фред Хиатт. Под владения Хайятт, в анти-истеблишмента обозреватели , как Дэн Фрумкин были Отпусти и милитаристы , как в конце Чарльз Краутхаммер, Пол Вулфовиц и Дэвид Игнатиус приближались. «После того , как так неправильно на такой огромной истории , как вторжение в Ирак, воинствующий идеолог Фред Хиатт должен был быть уволен с поста редактора », — сказал MintPress Джефф Коэн , бывший профессор журналистики в колледже Итака и основатель группы по надзору за СМИ« Справедливость и точность в репортажах » , добавив:
В приличной медийной системе тот, кто проявлял такую неточность в стольких вопросах, как Хиатт, не занял бы влиятельную позицию в средствах массовой информации два десятилетия спустя. Сильные голоса в американских СМИ часто утверждают, что общество должно быть «меритократией» — с продвижением, основанным на способностях или достижениях. Хиатт доказывает, что корпоративная медиа-система США — это полная противоположность — «какистократия», в которой неквалифицированные и беспринципные люди поднимаются наверх ».
Среди других весьма сомнительных сотрудников — корреспондент из Иерусалима Рут Эглаш, которая в течение семи лет создавала контент, который часто был неотличим от пропаганды правительства Израиля. Во время ее приема на работу активисты рассказали о конфликте интересов, который у нее был, учитывая, что ее муж работал в качестве представителя по связям с общественностью в стране. В ноябре 2020 года Эглаш ушел из Post, чтобы стать начальником отдела коммуникаций посла Израиля в Соединенных Штатах и Организации Объединенных Наций. «Мой журналистский опыт дал мне отличный инстинкт о том, как лучше рассказать об уникальной истории Израиля», — сказала она, добавив, что «крепкие американо-израильские отношения и демонстрация успехов Израиля всему миру [sic] всегда были моей страстью. . »
В центре новостного космоса
Washington Post — одно из самых могущественных, влиятельных и читаемых СМИ в Соединенных Штатах. Его положение в качестве доминирующей газеты в столице страны укрепляет ее положение как ведущее издание, определяющее повестку дня. Все, что появляется в Post , скорее всего, будет в остальных национальных СМИ, настолько авторитетна его репутация. Нет более важных страниц, чем его редакционный раздел, где его правление собирается, чтобы изложить коллективную мудрость его самых высокопоставленных журналистов и редакторов. Через редакционную страницу старшие сотрудники излагают линию газеты другим и транслируют то, что они считают правильной позицией по наиболее актуальным вопросам дня. Следовательно, передовые статьи — это, по сути, инструкции для их состоятельных и влиятельных читателей в Вашингтоне и по всей стране о том, что думать о той или иной теме. Это особенно неприятно, поскольку, несмотря на то, что газета позиционирует себя как защитник свободы и поборник народа (ее слоган: «Демократия умирает во тьме»), редакционная коллегия представляла интересы власть имущих над простыми американцами на выпуск за выпуском. Следующие передовые статьи являются примерами этого в действии.
Можем ли мы быть еще сторонниками войны?
Редакция Post в целом чрезвычайно поддерживала любые конфликты, которые развязывали США, и постоянно предостерегала от прекращения насилия. В редакционной статье 2015 года, озаглавленной «Удары дронов — это плохо; никакие удары беспилотников не были бы хуже », — отказались от идеи остановить весьма противоречивые кампании бомбардировок на Ближнем Востоке и в Северной Африке. К тому времени президент Барак Обама бомбил одновременно семь стран. Тем не менее, The Post утверждала, что дроны успешно победили «Аль-Каиду» и что использование ударов дронов «не подлежит рассмотрению». В последнее время набирающая популярность газета также стала движущей силой усиления боевых действий с Китаем, описывая военные действия Пекина в Южно-Китайском море как «провокации» против США, распространяя слухи о происхождении вируса COVID-19 и требуя от Америки такие компании, как Apple, «сопротивляются тирании Китая» и начинают перемещать свои производственные мощности в другое место, чтобы наказать китайское правительство. В Латинской Америке редакционная коллегия также оказалась крайне агрессивной. Он сразу же одобрил поддерживаемый США крайне правый переворот в Боливии в 2019 году, настаивая на том, что «не может быть никаких сомнений в том, кто в конечном итоге несет ответственность за хаос: недавно ушедший в отставку президент Эво Моралес». The Post осудила его за отказ «сотрудничать» с «более ответственными лидерами Боливии», которые организовывали его свержение, и отчитала его за то, что он использовал слово «переворот» для описания происходящего. Они пришли к выводу, что Моралес стал жертвой своего собственного «ненасытного аппетита к власти» и своей неспособности «принять тот факт, что большинство боливийцев хотели, чтобы он оставил свой пост». В 2002 году газета также поддержала переворот против Уго Чавеса, ложно утверждая, что президент Венесуэлы приказал расстрелять тысячи демонстрантов, и абсурдно утверждая, что «не было никаких предположений о том, что Соединенные Штаты имеют какое-либо отношение к [этому]. 
Менее чем тонкий подход редакции WaPo к войне с дронами [/ caption] В последнее время она требовала дополнительных действий для свержения преемника Чавеса Николаса Мадуро, включая поддержку санкций США, в результате которых, по данным ООН, погибло более 100 000 человек. докладчик. Оправдание The Post в 2017 году заключалось в том, что Мадуро был на грани совершения собственного «переворота», «упразднения законодательной власти, контролируемой оппозицией, отмены будущих выборов и установления режима, напоминающего режим Кубы »- ничего из этого не произошло. В своих усилиях по свержению демократически избранного лидера The Post даже присоединилась к Дональду Трампу и одобрила лидера крайне правого переворота Хуана Гуайдо как «законного президента Венесуэлы», — позиция, которую некоторыеопросы показывают, всего лишь 3% венесуэльцев. Редакция также выразила желание увидеть смену режима в контролируемой левыми Никарагуа. В нем утверждается , что президент Даниэль Ортега «берет кувалду» в оппозицию против него, а также требует, чтобы США, которые ничего не сделали, кроме «умеренного словесного противодействия» его правлению, сделали больше. Что случилось с США 1980-х, «которые потратили столько денег и политического капитала на продвижение демократии в Никарагуа?» — грустно спрашивают они. На самом деле, конечно, в настоящее время США пытаются задушить экономику Никарагуа с помощью санкций. А в 1980-е годы Вашингтонская программа «продвижения демократии» включала финансирование, обучение и вооружение фашистских «эскадронов смерти», которые сеют хаос в Центральной Америке, убивая сотни тысяч людей в результате геноцида, от которого регион, возможно, никогда не оправится. Организаторы насилия были признаны виновными в судах США, а администрация Рейгана была осуждена Международным Судом по 15 пунктам, составляющим международный терроризм. Редакция Post помнит, что история как «продвижение демократии» вызывает особую тревогу.
Поддельные новости, поддельные газеты
The Washington Post была ключевым сторонником системы обнаружения фальшивых новостей «PropOrNot», которая почтисразу была разоблачена как сама фальшивая операция, что вынудило газету публично дистанцироваться от своих собственных репортажей. Тем не менее, именно сама Post увековечила самые печально известные и разрушительные фейковые новости 21-го века: обман иракского оружия массового уничтожения и вымышленные связи Саддама Хусейна с «Аль-Каидой». В очень влиятельной редакционной статье под названием «Неопровержимо» The Post написала, что, посмотрев речь госсекретаря Колина Пауэлла в Организации Объединенных Наций, «трудно представить, как кто-то мог сомневаться в том, что Ирак обладает оружием массового уничтожения … И [Пауэлл] предложил новое убедительное доказательство того, что режим Саддама Хусейна сотрудничает с отделением организации «Аль-Каида», которая пытается заполучить химическое оружие и организовать атаки в Европе ». «Никакая страница не была более важной в спровоцировании катастрофического вторжения США в Ирак, чем редакционная страница Post, которая била в барабаны войны в паре десятков редакционных статей за шесть месяцев до вторжения», — сказал Коэн MintPress, добавив :
Страница с комментариями в Post была почти столь же карикатурно ошибочна в отношении Ирака, предлагая небольшое несогласие или исправление ура-патриотизма редакционной страницы — особенно в тот ключевой момент в СМИ, последовавший за наполненной ошибками речью Колина Пауэлла в ООН. В то время как редакционная страница вынесла свой «неопровержимый» вердикт, либеральный голос редакционной страницы представил смущающую колонку с заголовком « Я убежден » ».
The Post сыграла важную роль в выработке согласия на самую смертоносную войну со времен Вьетнама, опубликовав 27 редакционных статей в поддержку вторжения. Как и в случае с PropOrNot, он отступил еще долго после того, как улеглась пыль, извиняясь за свою роль в том, чтобы заставить общественность принять эту войну. Тем не менее, по сей день он продолжает подталкивать других.
Чемпион штата по надзору
Несмотря на то, что газета Washington Post сообщает своим читателям, что «демократия умирает во тьме», она определенно отрицательно относится к тем людям, которые работают, чтобы пролить свет на незаконную деятельность правительства. В 2016 году его редакционная коллегия потребовала «не прощать Эдварда Сноудена», осудив его сторонников, таких как режиссер Оливер Стоун, и выразив возмущение тем, что Сноуден показал, что США шпионят за Россией и проводят кибератаки против Китая. В своем длинном осуждении он настаивал на том, что массированная операция АНБ по слежке за американской общественностью не привела «к конкретному ущербу, фактическому или предпринятому». Таким образом, редакционная коллегия вошла в историю, став первой газетой, которая когда-либо призывала к тюремному заключению своего собственного источника, за чью спину и информацию она получила Пулитцеровскую премию. Если Сноуден не был достоин защиты, то неудивительно, что редакция Post выразила свое восхищение, когда Джулиана Ассанжа вытащили из посольства Эквадора в Лондоне, объявив это «победой верховенства закона». «Джулиан Ассанж не герой свободной прессы. И ему давно пора к личной ответственности », — написали они, распространяя безосновательные теории заговора о том, что австралийский издатель сотрудничал с Россией, чтобы взломать американскую демократию. 
Опираясь на него как на источник, «Пост» преследовала Сноудена, и всех, кто осмеливался его поддержать [/ caption] Эквадорское правительство Рафаэля Корреа, предлагавшее убежище западным диссидентам, также подвергалось критике. В 2013 году газета Post (ложно) назвала Корреа «автократом» и «выдающимся антиамериканским демагогом в этом полушарии». Они также прямо угрожали ему, написав: «Если г-н Корреа приветствует г-на Сноудена, будет простой способ продемонстрировать, что травля янки имеет свою цену». Конечно, теперь почта тесно связана с государством национальной безопасности после того, как Amazon подписала ряд сделок по предоставлению разведывательных и вычислительных услуг нескольким трехбуквенным агентствам. В 2020 году Amazon Web Services, принадлежащая Безосу, подписала новое соглашение с ЦРУ на десятки миллиардов долларов. Редакционная коллегия также неоднократно вступала в бой с Иммиграционной и таможенной службой (ICE), настаивая на том, что это «неправильная цель для возмущения», представляя агентство как ключевую роль в борьбе с воровством произведений искусства и распространением ядерного оружия. «Отмена ICE не является серьезным политическим предложением», — написало правление в 2018 году, несмотря на тот факт, что США прекрасно выжили без агентства до его создания в 2003 году. Https://mintpressnews.com/cia-big-tech-cloud -компьютерные-закупочные-привод-приносит-войну-экономику / 273269 /
Нападение на любую про-народную политику
The Washington Post агрессивно пытается дать отпор любым новым политическим движениям, бросающим вызов истеблишменту. Главным из них был тот, кто окружал Берни Сандерса, которого газета вызвала особую ярость. В 2016 году он, как известно, опубликовал 16 негативных историй о Сандерсе за 16 часов и использовал свою страницу проверки фактов, чтобы безжалостно подорвать его, иногда до странного эффекта. «Берни Сандерс постоянно говорит, что его среднее пожертвование составляет 27 долларов, но его собственные цифры противоречат этому», — гласил заголовок одной статьи, в которой подробно рассказывалось, что на самом деле его среднее пожертвование составляло 27,89 долларов, а не 27 долларов. В нем также содержится его заявление о том, что шесть человек (один из которых — Безос) обладают таким же богатством, как и нижняя половина населения мира, «три Буратино» — название, чуть ниже самой вопиющей лжи. Это произошло потому, что, как они утверждали, богатство миллиардеров связано с акциями, а не с деньгами, и большинство людей практически ничем не владеют. Почему это опровергает его утверждение, они не объяснили. Отправляясь не указано, что оба Безос и Post «s главного факта, шашка Глен Кесслер, который является потомком ископаемого топлива барона, будут стоять потерять состояние , если был избран Сандерс. Аналогичным образом, редакционная коллегия Post сделала все возможное, чтобы не допустить избрания Сандерса в 2016 году, опубликовав передовые статьи, такие как « Кампания Берни Сандерса, наполненная выдумкой », которая защищала крупные банки от атак Сандерса; « Шокирующее невежество г-на Сандерса по его основному вопросу », который представил Хиллари Клинтон как более заслуживающего доверия реформатора Уолл-стрит; и « Мистер Сандерс торгует фантастикой о свободной торговле », которая выступала за давно дискредитировавшееся Североамериканское соглашение о свободной торговле в качестве создателя рабочих мест. Неудивительно, что редакция также активно поддерживала Транстихоокеанское партнерство. В 2020 году The Post не менее враждебно относился к Сандерсу, опубликовав редакционную статью под заголовком «Мы должны уделять больше внимания демократам, которые обращают внимание на реальность», в которой говорилось, что «мистер Сандерс». Сандерс обещает неограниченное количество бесплатных вещей каждому; другие кандидаты предлагают более разумные и целенаправленные подходы ». Высшее руководство Почты проявляло осторожность, чтобы противостоять практически всем прогрессивным или про-народным политическим предложениям. Главным из них было здравоохранение. Соединенные Штаты — единственные в развитом мире, которые не предлагают своего населения какой-либо универсальной медицинской помощи. Его приватизированная система в несколько раз дороже, чем в сопоставимых странах, и имеет худшие результаты на Западе. Тем не менее, правление постоянно пугало своих читателей, заявляя , что «здравоохранение с одним плательщиком будет иметь удивительно высокую цену», и нападая на сторонников программы Medicare-For-All, баллотирующихся на посты. «Зачем баловаться президентом, чтобы продвигать идеи, которые не работают?» он задал риторический вопрос, прежде чем продолжить настаивать на том, что переход к системе здравоохранения, подобной системе Канады, Японии или Западной Европы, не соответствует «базовой степени фактического правдоподобия». В сфере образования он был столь же регрессивным. «У того, чтобы сделать колледж бесплатным, есть последствия», — предупреждает он читателей. Главный из них — то, что частные университеты будут зарабатывать меньше денег, что, по-видимому, должно вызывать серьезную озабоченность. «Неправильное прощение студенческих ссуд только усугубит неравенство», — гласил заголовок другой редакционной статьи , в которой правление выдавало себя за ультралевых радикалов, ненавидящих элиту, утверждая, что мы не должны делать колледж бесплатным, потому что выпускники Лиги плюща принесут пользу обществу большинство (около одной трети редакционного коллектива Post учились в школе Лиги плюща). Он также симулировал крайне левую позицию в отношении чартерных школ, делая вид, что, по сути, приватизация школ и передача их предприятиям для ведения решит расовое неравенство в Америке, и что любой, кто выступает против них (например, профсоюзы учителей), не прогрессирует. Возможно, наиболее вопиющий конфликт интересов, который продемонстрировал The Post , заключается в их решительном неприятии налога на богатство. «Элизабет Уоррен хочет ввести« налог на богатство ». Это может иметь неприятные последствия », — написали они, выдвигая ряд причудливых и нелогичных аргументов против плана, например, иммигранты перестанут желать приехать в США, если будет введен такой налог (порог для уплаты налога на богатство составляет 50 миллионов долларов). Пять месяцев спустя правление подтвердило свою позицию: «Налог на богатство — не лучший способ обложить налогом богатых», — написали они, утверждая, что богатые люди «могут позволить себе лучших бухгалтеров и юристов», и поэтому налогообложение их, по-видимому, невозможно. . Конечно, у владельца Post Джеффа Безоса есть все основания сделать все возможное, чтобы не допустить роста налога на богатство. CNBC исследования подсчитали , что Безос будет вынужден заплатить $ 5,7 млрд в год , если планы налогов Уоррен пришел в плодоношение. The Post также заняла твердую позицию против серьезного регулирования монополий, осудив предполагаемое «антимонопольное наступление» на Google, инициированное упрощенной риторикой «разрушения их» со стороны нечестных игроков. В 2016 году он также раскритиковал Сандерса за его «упрощенную», «угодную толпе» демагогию в отношении регулирования Уолл-стрит, настаивая на том, что с 2008 года действительно проводилась широкомасштабная реформа финансового сектора, что делает маловероятным следующий крах. Неудивительно, что для торговой точки, принадлежащей работодателю, работающему с малообеспеченной зарплатой , газета также последовательно выступала против введения минимальной заработной платы в размере 15 долларов по стране. В марте он категорически заявил, что «минимальной заработной платы в размере 15 долларов не будет» и демократы должны прекратить попытки добиться этого. Вместо этого они посоветовали им «практиковать искусство возможного». Это, как пояснили правление, означало, что он встанет в очередь за арканзасским арканзасским сенатором-республиканцем Томом Коттоном, чтобы поддержать его предложения о постепенном повышении цены от штата до штата до 10 долларов. https://mintpressnews.com/jeff-bezos-wants-donations-help-amazon-employees-coronavirus/265962/ Что касается климата, The Post также выдвигает крайне регрессивные позиции, открыто выступая против Зеленого Нового курса и предлагая атмосферу превратиться в гигантский свободный рынок, на котором загрязнители могут торговать кредитами и спекулировать. «Противодействие левых налогу на выбросы углерода показывает, что с левыми что-то глубоко не так», — писали они. Они также одобрили весьма неоднозначный процесс гидроразрыва пласта. Учитывая, что редакционная коллегия Post заполнена бывшими сотрудниками печально известного изменения климата, отрицающего Wall Street Journal , его позиция, возможно, не удивительна. Что касается COVID, The Post последовательно выступала против призывов профсоюзов учителей закрывать школы, а также выступала против чеков на 2000 долларов. Они заявили , что универсальная выплата — это «плохая идея», но «время которой пришло из-за политики, а не экономики». Противодействие редакции идеи помощи бедным было настолько решительным, что она представила лидера республиканского большинства Митча МакКоннелла как голос здравомыслия в Вашингтоне. Это не означает, что почта была против прямых выплат всем людям. Фактически, в январе все сотрудники Post получили от руководства премию в размере 2021 доллар в знак признательности за их работу во время пандемии. Две штуки мне, а не тебе.
Новости нездоровой пищи
Суть четвертой власти в том, что она должна проливать свет на сильных мира сего и привлекать их к ответственности. Но когда корпоративные СМИ в значительной степени принадлежат и спонсируются самими сверхбогатыми, утверждение, что они это делают, становится все труднее поддерживать. В Советском Союзе все знали, что СМИ контролируются государством. Но в таком корпоративном государстве, как США, видимость независимости все еще сохраняется, хотя доверие к средствам массовой информации падает в течение многих лет. Хотя The Washington Post позиционирует себя как враждебное издание, противостоящее власти, тот факт, что его высокопоставленный персонал постоянно приходит к столь жесткому неолиберальному элитарному консенсусу по стольким вопросам, показывает, насколько мало идеологического разнообразия среди его сотрудников. Демократия умирает в редакции The Washington Post. Художественное фото | Рисунок Антонио Кабреры. Алан МакЛауд — старший писатель MintPress News. После завершения его доктора философии в 2017 году он опубликовал две книги: плохие новости из Венесуэлы: двадцать лет Фиктивный Новости и недостоверной информации и пропаганды в информационном веке: до сих пор Производство согласия , а также на ряд из научных статей . Он также внес свой вклад в FAIR.org , The Guardian , Salon , The Grayzone , Jacobin Magazine и Common Dreams .
