Проблеск Джулиана Ассанжа, вытащенного из эквадорского посольства в Лондоне, является символом времени. Мог бы против права. Мышцы против закона. Непристойность против мужества. Шесть полицейских избили больного журналиста, его глаза прищурились от его первого естественного света почти за семь лет. То, что это безобразие произошло в самом сердце Лондона, на земле Великой хартии вольностей, должно позорить и злить всех, кто боится за «демократические» общества. Ассанж — политический беженец, защищенный международным правом, получатель убежища в соответствии со строгим соглашением, подписанным Великобританией. Организация Объединенных Наций четко изложила это в правовом постановлении своей Рабочей группы по произвольным задержаниям. Но к черту это. Пусть бандиты войдут. Направленные квазифашистами в Вашингтоне Трампа, в союзе с эквадорским Лениным Морено, латиноамериканским Иудой и лжецом, стремящимся замаскировать свой прогорклый режим, британская элита отказалась от своего последнего имперского мифа: мифа о справедливости и справедливости. Представьте, что Тони Блэр вытащил из своего многомиллионного грузинского дома на Коннот-сквер в Лондоне в наручниках для дальнейшей отправки в док в Гааге. По стандартам Нюрнберга, «первостепенное преступление» Блэра — это смерть миллиона иракцев. Преступление Ассанжа — это журналистика: обвинять хищников, разоблачать их ложь и наделять людей правдой во всем мире. Шокирующий арест Ассанжа несет предупреждение для всех, кто, как писал Оскар Уайльд, «сеет семена недовольства [без которых] не будет никакого продвижения к цивилизации». Предупреждение явно в отношении журналистов. То, что случилось с основателем и редактором WikiLeaks, может случиться с вами в газете, в телевизионной студии, на радио, в подкасте. Главный мучитель СМИ Ассанжа, « Гардиан» , сотрудник секретного государства, на этой неделе продемонстрировал свою нервозность с помощью редакционной статьи, которая масштабировала новые высоты ласки. The Guardian использовал работу Ассанжа и WikiLeaks в том, что его предыдущий редактор назвал «величайшим совком за последние 30 лет». Газета извлекла выгоду из откровений WikiLeaks и взяла на себя почести и богатства, которые пришли с ними. Без копейки, идущей Джулиану Ассанжу или WikiLeaks, раскрученная книга Хранителя привела к прибыльному голливудскому фильму. Авторы книги, Люк Хардинг и Дэвид Ли, обратились к своему источнику, оскорбили его и раскрыли секретный пароль, который Ассанж доверил бумаге, предназначенной для защиты цифрового файла, содержащего протекшие кабели посольства США. Теперь, когда Ассанж оказался в ловушке в эквадорском посольстве, Хардинг присоединился к полиции снаружи и злорадствовал в своем блоге, что «Скотланд-Ярд может насмехаться последним». С тех пор The Guardian опубликовала серию лжи об Ассанже, не в последнюю очередь опровергнутое утверждение о том, что группа русских и человек Трампа, Пол Манафорт, посетили Ассанжа в посольстве. Встречи никогда не случались; это была подделка. Но тон теперь изменился. «Дело Ассанжа — это морально запутанная сеть», — считает газета. «Он (Ассанж) верит в публикацию того, что не должно публиковаться… Но он всегда пролил свет на то, что никогда не должно было быть скрыто». Эти «вещи» являются правдой о том, как Америка ведет свои колониальные войны, ложь британского Министерства иностранных дел в том, что она отказывает в правах уязвимым людям, таким как островитяне Чагос, разоблачению Хиллари Клинтон как сторонника и бенефициара джихадизм на Ближнем Востоке, подробное описание американских послов о том, как правительства в Сирии и Венесуэле могут быть свергнуты, и многое другое. Все это доступно на сайте WikiLeaks.
Хранитель по понятным причинам нервничает. Тайные полицейские уже посетили газету и потребовали и получили ритуальное уничтожение жесткого диска. На этом у бумаги есть форма. В 1983 году клерк Министерства иностранных дел Сара Тисдалл обнародовала документы британского правительства, показывающие, когда американское крылатое ядерное оружие прибудет в Европу. Хранитель был осыпан похвалой. Когда судебное решение требовало знать источник, вместо того, чтобы редактор отправлялся в тюрьму по фундаментальному принципу защиты источника, Тисдалл был предан, подвергнут уголовному преследованию и отсидел шесть месяцев. Если Ассанжа экстрадируют в Америку за публикацию того, что Хранитель называет правдивыми «вещами», что мешает нынешнему редактору, Кэтрин Винер, следовать за ним, или предыдущему редактору Алану Расбриджеру, или плодовитому пропагандисту Люку Хардингу? Что мешает редакторам « Нью-Йорк Таймс» и « Вашингтон пост» , которые также опубликовали кусочки правды, появившейся в WikiLeaks, и редактора « El Pais» в Испании, « Der Spiegel» в Германии и « Sydney Morning Herald» в Австралии. Список длинный. Дэвид МакКроу, ведущий юрист New York Times , писал: «Я думаю, что судебное преследование [Ассанжа] было бы очень, очень плохим прецедентом для издателей … из всего, что я знаю, он вроде классического издателя и закону будет очень трудно различать New York Times и WilLeaks ». Даже если журналисты, опубликовавшие утечки WikiLeaks, не были вызваны американским большим жюри, запугивания Джулиана Ассанжа и Челси Мэннинга будет достаточно. Реальная журналистика криминализируется бандитами на виду. Несогласие стало потворством своим желаниям. В Австралии нынешнее безутешное правительство Америки преследует в судебном порядке двух информаторов, которые показали, что шутки Канберры мешали заседанию кабинета нового правительства Восточного Тимора с явной целью обмануть крошечную, обедневшую нацию из ее надлежащей доли нефти и газовые ресурсы в Тиморском море. Их суд будет держаться в секрете. Премьер-министр Австралии Скотт Моррисон печально известен своей ролью в создании концентрационных лагерей для беженцев на тихоокеанских островах Науру и Манус, где дети наносят себе вред и совершают самоубийства. В 2014 году Моррисон предложил лагеря массового содержания для 30 000 человек. Настоящая журналистика — враг этих позоров. Десять лет назад министерство обороны Лондона выпустило секретный документ, в котором «основные угрозы» общественному порядку были названы тройственными: террористы, российские шпионы и журналисты-расследователи. Последний был обозначен как главная угроза. Документ был должным образом просочился в WikiLeaks, который опубликовал его. «У нас не было выбора», сказал мне Ассанж. «Это очень просто. Люди имеют право знать и право задавать вопросы и бросать вызов власти. Это настоящая демократия». Что, если Ассанж, Мэннинг и другие, следуя за ними, — если есть другие — замолкают и «право знать, задавать вопросы и отнимать» отнимается? В 1970-х годах я встретил Лени Рейфеншталь, близкого друга Адольфа Гитлера, чьи фильмы помогли наложить нацистские чары на Германию. Она сказала мне, что сообщение в ее фильмах, пропаганда, зависело не от «приказов сверху», а от того, что она назвала «покорной пустотой» публики. «В эту покорную пустоту входила либеральная, образованная буржуазия?» Я спросил ее. «Конечно, — сказала она, — особенно интеллигенция … Когда люди больше не задают серьезных вопросов, они покорны и податливы. Все может случиться». И сделал. Остальное, добавила она, это история. Топ фото | Джулиан Ассанж жестикулирует, когда он прибывает в Вестминстерский магистратский суд в Лондоне после того, как основатель WikiLeaks был арестован сотрудниками столичной полиции и взят под стражу, 11 апреля 2019 года. Виктория Джонс | PA через AP Джон Пилгер — отмеченный наградами журналист. Его статьи появляются по всему миру в таких газетах, как «Гардиан», «Индепендент», «Нью-Йорк Таймс», «Лос-Анджелес таймс», «Мейл энд Гардиан» (Южная Африка), «Афтонбладет» (Швеция), «Манифесто» (Италия).
