Джон Пилджер: Справедливость для Ассанжа — это справедливость для всех

Когда я впервые увидел Джулиана Ассанжа в тюрьме Белмарш в 2019 году, вскоре после того, как его вытащили из своего убежища в посольстве Эквадора, он сказал: «Я думаю, что схожу с ума». Он был изможден и истощен, его глаза впали, а тонкость рук подчеркивалась желтой опознавательной тканью, обвязанной вокруг его левой руки, вызывающим воспоминания символом институционального контроля. Все, кроме двух часов моего визита, он был заключен в одиночную камеру в крыле, известном как «здравоохранение», оруэлловское название. В соседней камере глубоко встревоженный мужчина кричал всю ночь. Другой пассажир страдал от неизлечимой рака. Другой был тяжело инвалидом. «Однажды нам разрешили сыграть в« Монополию », — сказал он, — в качестве терапии. Это было наше здравоохранение! » «Это« Пролет над гнездом кукушки », — сказал я. «Да, только безумнее». Чёрное чувство юмора Джулиана часто спасало его, но не более того. Коварные пытки, которым он подвергся в Белмарше, имели разрушительные последствия. Прочтите отчеты Специального докладчика ООН по пыткам Нильса Мельцера и клинические заключения Майкла Копельмана, заслуженного профессора нейропсихиатрии Лондонского Королевского колледжа и доктора Квентина Дили, и оставьте в суде неуважение к наемному оружию Америки, Джеймс Льюис, королевский адвокат , который отклонил это как «симуляцию». Меня особенно тронули экспертные слова доктора Кейт Хамфри, клинического нейропсихолога Имперского колледжа в Лондоне. В прошлом году она рассказала «Олд Бейли», что интеллект Джулиана перешел от «высшего или, что более вероятно, очень высокого уровня» до «значительно ниже» этого оптимального уровня, до точки, когда он изо всех сил пытается усвоить информацию и «действовать в нужном русле». от низкого до среднего ». На очередном судебном заседании по этой позорной кафкианской драме я наблюдал, как он изо всех сил пытался вспомнить свое имя, когда судья попросил его назвать. Большую часть своего первого года в Белмарше он был взаперти. Ему отказали в правильных упражнениях, и он расхаживал по своей маленькой клетке взад и вперед, вперед и назад, «мой собственный полумарафон», как он сказал мне. От этого пахло отчаянием. В его камере было найдено лезвие бритвы. Он написал «прощальные письма». Он неоднократно звонил самаритянам. Сначала ему отказали в очках для чтения, оставленных после жестокого похищения из посольства. Когда очки наконец прибыли в тюрьму, его не доставляли несколько дней. Его адвокат Гарет Пирс писал письмо за письмом начальнику тюрьмы, протестуя против сокрытия юридических документов, доступа к тюремной библиотеке, использования обычного ноутбука для подготовки своего дела. На ответ в тюрьме уйдут недели и даже месяцы. (Губернатор Роб Дэвис награжден орденом Британской империи). Книги, присланные ему другом, журналистом Чарльзом Глассом, пережившим захват заложников в Бейруте, были возвращены. Джулиан не мог позвонить своим американским адвокатам. С самого начала его постоянно лечили. Однажды, когда я спросил его, что они ему дают, он не мог сказать. На прошлой неделе на слушаниях в Высоком суде, на которых окончательно решилось, будет ли Джулиан экстрадирован в Америку, он ненадолго появился по видеосвязи в первый день. Он выглядел нездоровым и встревоженным. Суду сказали, что он был «освобожден» из-за его «лекарства». Но Джулиан попросил присутствовать на слушании и получил отказ, сказала его партнерша Стелла Моррис. Явка в суде, где выносится приговор, — это, безусловно, право. Этот чрезвычайно гордый человек также требует права казаться сильным и последовательным на публике, как он это сделал в прошлом году в «Олд-Бейли». Затем он постоянно консультировался со своими адвокатами через щель в стеклянной клетке. Он делал обильные записи. Он встал и с красноречивым гневом протестовал против лжи и нарушений процесса. Ущерб, нанесенный ему за десятилетие заключения и неопределенности, в том числе более двух лет в Белмарше (чей жестокий режим прославлен в последнем фильме о Бонде), не вызывает сомнений. Но то же самое и с его бесспорным мужеством, а также с качеством сопротивления и стойкости, которые являются героизмом. Это то, что может помочь ему пережить настоящий кафкианский кошмар — если он будет избавлен от американской адской дыры. Я знаю Джулиана с тех пор, как он впервые приехал в Великобританию в 2009 году. В нашем первом интервью он описал моральный императив, стоящий за WikiLeaks: наше право на прозрачность правительств и власть имущих является основным демократическим правом. Я наблюдал, как он придерживался этого принципа, когда временами это делало его жизнь еще более опасной. Почти ни о чем из этой замечательной стороны характера этого человека не сообщалось в так называемой «свободной прессе», чье собственное будущее, как говорят, окажется под угрозой в случае экстрадиции Джулиана. Конечно, но «свободной прессы» никогда не было. Были выдающиеся журналисты, которые занимали позиции в «мейнстриме» — пространствах, которые теперь закрылись, вытесняя независимую журналистику в Интернет. Там она превратилась в «пятое сословие», самиздат самоотверженной, часто неоплачиваемой работы тех, кто был почетным исключением в средствах массовой информации, ныне превращенной в конвейер банальностей. Такие слова, как «демократия», «реформа», «права человека» лишены своего словарного значения, а цензура осуществляется путем исключения или исключения. Роковое слушание на прошлой неделе в Высоком суде «исчезло» в «свободной прессе». Большинство людей не знали бы, что суд в центре Лондона вынес решение по их праву знать: их праву задавать вопросы и выражать несогласие. Многие американцы, если они что-то знают о деле Ассанжа, верят в фантазию о том, что Джулиан — российский агент, из-за которого Хиллари Клинтон проиграла президентские выборы в 2016 году Дональду Трампу. Это поразительно похоже на ложь о том, что у Саддама Хусейна было оружие массового уничтожения, которое оправдывало вторжение в Ирак и гибель миллиона или более человек. Они вряд ли узнают, что главный свидетель обвинения, лежащий в основе одного из сфабрикованных обвинений против Джулиана, недавно признал, что солгал и сфабриковал свои «доказательства». Они также не слышали и не читали об открытии того, что ЦРУ под руководством своего бывшего директора, двойника Германа Геринга Майка Помпео, планировало убить Джулиана. И это было не ново. С тех пор, как я был знаком с Джулианом, он находился под угрозой причинения вреда и даже хуже. В его первую ночь в посольстве Эквадора в 2012 году темные фигуры заполонили фасад посольства и стучали по окнам, пытаясь проникнуть внутрь. В США общественные деятели, в том числе Хиллари Клинтон, только что пережившая разрушение Ливии, имеют давно призывал к убийству Джулиана. Нынешний президент Байден обвинил его как «высокотехнологичного террориста». Бывший премьер-министр Австралии Джулия Гиллард так стремилась угодить тем, кого она называла «нашими лучшими товарищами» в Вашингтоне, что потребовала отобрать у Джулиана паспорт — пока ей не указали, что это противоречит закону. Нынешний премьер-министр Скотт Моррисон, пиарщик, когда его спросили об Ассанже, сказал: «Он должен смотреть в лицо музыке». Открыт сезон для основателя WikiLeaks более десяти лет. В 2011 году The Guardian использовала работу Джулиана как свою собственную, собирала журналистские призы и голливудские сделки, а затем обратилась к источнику. Последовали годы оскорбительных нападок на человека, отказавшегося вступить в их клуб. Его обвинили в том, что он не редактировал документы с именами лиц, которым грозила опасность. В книге Guardian Дэвида Ли и Люка Хардинга говорится, что Ассанж сказал во время ужина в лондонском ресторане, что его не волнует, пострадали ли информаторы, упомянутые в утечках. Ни Хардинга, ни Ли на обеде не было. Джон Гетц, репортер журнала Der Spiegel , действительно присутствовал на ужине и засвидетельствовал, что Ассанж ничего подобного не сказал. Великий осведомитель Дэниел Эллсберг в прошлом году сообщил «Олд-Бейли», что Ассанж лично отредактировал 15 000 файлов. Новозеландский журналист-расследователь Ники Хагер, который работал с Ассанжем над утечками информации о войне в Афганистане и Ираке, описал, как Ассанж принял «чрезвычайные меры предосторожности, отредактировав имена информаторов». В 2013 году я спросил об этом режиссера Марка Дэвиса. Уважаемый телеведущий SBS Australia, Дэвис был очевидцем, сопровождавшим Ассанжа во время подготовки просочившихся файлов для публикации в The Guardian и The New York Times . Он сказал мне: «Ассанж был единственным, кто работал днем и ночью, извлекая 10 000 имен людей, которые могли стать мишенью разоблачений в журналах». Читая лекцию группе студентов городского университета, Дэвид Ли высмеивал саму идею о том, что «Джулиан Ассанж окажется в оранжевом комбинезоне». «Его опасения были преувеличением», — усмехнулся он. Эдвард Сноуден позже рассказал, что Ассанж был на «временной шкале розыска». Люк Хардинг, который был соавтором книги Хранителя Ли, раскрывающей пароль к ряду дипломатических телеграмм, которые Джулиан передал газете, находился у посольства Эквадора в тот вечер, когда Джулиан попросил убежища. Стоя в очереди в полицию, он злорадствовал в своем блоге: «Скотланд-Ярд вполне может посмеяться последним». Кампания была безжалостной. Колумнисты Guardian скребли глубину. «Он действительно самый массивный какашка», — написала Сюзанна Мур о человеке, которого она никогда не встречала. Редактор, который руководил этим, Алан Расбриджер недавно присоединился к хору, что «защита Ассанжа защищает свободную прессу». Опубликовав первые разоблачения WikiLeaks, Расбриджер должен задаться вопросом, будет ли последующее отлучение Ассанжа Хранителем от церкви достаточным для защиты его собственной кожи от гнева Вашингтона. Судьи Высокого суда, скорее всего, объявят о своем решении по апелляции в США в новом году. От того, что они решат, будет зависеть, уничтожила ли британская судебная система последние остатки своей хваленой репутации; в стране Великой хартии вольностей это позорное дело уже давно должно было быть прекращено в суде. Недостающий императив — это не воздействие на сговор «свободную прессу». Это справедливость для человека, которого преследовали и сознательно отрицали. Джулиан Ассанж — рассказчик правды, который не совершал никаких преступлений, но раскрыл преступления правительства и ложь в широком масштабе и тем самым выполнил одну из величайших общественных услуг в моей жизни. Нужно ли нам напоминать, что справедливость для одного — это справедливость для всех? Художественное фото | Основатель Wikileaks Джулиан Ассанж в тюремном фургоне едет в Вестминстерский магистратский суд в Лондоне, 20 декабря 2019 г. Фрэнк Аугштейн | AP Джон Пилджер — отмеченный наградами журналист. Его статьи появляются по всему миру в газетах, таких как Guardian, Independent, New York Times, Los Angeles Times, Mail & Guardian (Южная Африка), Aftonbladet (Швеция), Il Manifesto (Италия).