Ложь о Джулиане Ассанже должна прекратиться сейчас

Газеты и другие средства массовой информации в Соединенных Штатах, Великобритании и Австралии недавно заявили о своей страсти к свободе слова, особенно их праву на свободную публикацию. Их беспокоит «эффект Ассанжа». Как будто борьба людей, рассказывающих правду, таких как Джулиан Ассанж и Челси Мэннинг, теперь является для них предупреждением: бандиты, которые вытащили Ассанжа из эквадорского посольства в апреле, могут однажды прийти к ним. На прошлой неделе Хранитель повторил общий рефрен. По словам газеты, выдача Ассанжа «не является вопросом, насколько мудр мистер Ассанж, тем более, насколько симпатичен. Речь идет не о его характере, ни о его суждении. Это вопрос свободы прессы и права общественности знать ». То, что пытается сделать Хранитель, — это отделить Ассанжа от его выдающихся достижений, которые одновременно принесли пользу« Хранителю »и выявили его собственную уязвимость, а также его склонность впитывать хищников власть и мажут тех, кто раскрывает свои двойные стандарты. Яд, вызвавший преследование Джулиана Ассанжа, не так очевиден в этой статье, как обычно; нет никаких выдумок о том, что Ассанж размазывает фекалии на стенах посольства или ужасно относится к своей кошке. Вместо этого ссылки ласки на «характер» и «суждение» и «симпатичность» увековечивают эпический клевета, которой сейчас почти десять лет. Нильс Мельцер, докладчик ООН по пыткам, использовал более подходящее описание. «Произошло, — писал он, — беспощадная и безудержная кампания публичной моббинг». Он объясняет моббинг как «бесконечный поток унизительных, унижающих достоинство и угрожающих заявлений в прессе». Эта «насмешка над коллекцией» представляет собой пытку и может привести к смерти Ассанжа. Увидев многое из того, что описывает Мельцер, я могу ручаться за правдивость его слов. Если Джулиан Ассанж уступит жестокости, наложенной на него, неделя за неделей, месяц за месяцем, год за годом, как предупреждают врачи, такие газеты, как The Guardian, разделят ответственность. Несколько дней назад мужчина из «Сидней морнинг геральд» в Лондоне Ник Миллер написал ленивую, правдоподобную статью с заголовком: «Ассанж не оправдан, он просто ожидал справедливости». Он имел в виду отказ Швеции от так называемого Ассанжа. расследование. Доклад Миллера не является нетипичным из-за его упущений и искажений, в то же время маскируясь под трибуну прав женщин. Там нет оригинальной работы, нет реального расследования: просто мазок. Ничего не говорится о задокументированном поведении группы шведских фанатиков, которые выдвинули «обвинения» в сексуальных проступках против Ассанжа и посмеялись над шведским законодательством и хваленой порядочностью этого общества. Он не упоминает, что в 2013 году шведская прокуратура попыталась отказаться от этого дела и послала в прокуратуру Королевской прокуратуры по электронной почте сообщение о том, что она больше не будет выдавать европейский ордер на арест, на что она получила ответ: «Не смей! !! »(Спасибо Стефании Маурици из La Repubblica) Другие электронные письма показывают, что CPS отговаривает шведов приехать в Лондон, чтобы взять интервью у Ассанжа — что было обычной практикой — таким образом блокируя прогресс, который мог освободить его в 2011 году. Обвинения не было. , Там никогда не было обвинений. Никогда не было серьезной попытки выдвинуть Ассанжу «обвинения» и поставить под сомнение его поведение — поведение, которое Шведский апелляционный суд признал небрежным, и с тех пор Генеральный секретарь Шведской ассоциации адвокатов осудил. Обе женщины сказали, что никакого изнасилования не было. Критические письменные доказательства их текстовых сообщений были умышленно скрыты от адвокатов Ассанжа, очевидно, потому что это подорвало «обвинения». Одна из женщин была настолько потрясена, что Ассанж был арестован, она обвинила полицию в том, что она ограбила ее и изменила показания свидетеля. Главный прокурор, Ева Финн, опровергла «подозрение в совершении какого-либо преступления». Мужчина из «Сидней Морнинг Геральд» не замечает, как амбициозный и скомпрометированный политик, Клас Боргстрем, вышел из-за либерального фасада шведской политики и эффективно захватил и возродил дело. В качестве нового прокурора Боргстрем завербовал бывшего сотрудника по политическим вопросам Марианну Нью. Нью-Йорк отказался гарантировать, что Ассанж не будет отправлен в Соединенные Штаты, если он будет экстрадирован в Швецию, хотя, как сообщал The Independent, «между официальными лицами США и Швеции уже состоялись неформальные обсуждения возможности основателя WikiLeaks Согласно дипломатическим источникам, Джулиан Ассанж доставлен в американскую тюрьму ». Это было не секретом в Стокгольме. То, что у либертарианской Швеции было мрачное, задокументированное прошлое передачи людей в руки ЦРУ, не было новостью.    Молчание было нарушено в 2016 году, когда Рабочая группа ООН по произвольным задержаниям, орган, который решает, выполняют ли правительства свои обязательства в области прав человека, постановила, что Джулиан Ассанж был незаконно задержан Великобританией, и призвала британское правительство освободить его. Как правительства Великобритании, так и Швеции приняли участие в расследовании ООН и согласились соблюдать ее решение, которое имело вес международного права. Британский министр иностранных дел Филипп Хаммонд встал в парламенте и оскорбил группу ООН. Шведское дело было мошенничеством с того момента, как полиция тайно и незаконно связалась со стокгольмским таблоидом и разожгла истерию, которая должна была поглотить Ассанжа. Откровения WikiLeaks о военных преступлениях Америки опозорили служанок власти и ее корыстные интересы, которые называли себя журналистами; и за это неубиваемый Ассанж никогда не будет прощен. Это был теперь открытый сезон. СМИ мучители Ассанжа вырезали и вставляли ложь друг друга и оскорбительные акты насилия. «Он действительно самый массовый какашка», — пишет обозреватель Guardian Сюзанна Мур. Полученная мудрость заключалась в том, что он был обвинен, что никогда не было правдой. За всю свою карьеру, репортажи из мест экстремальных потрясений, страданий и преступности, я никогда не знал ничего подобного. На родине Ассанжа, в Австралии, эта «толпа» достигла апогея. Правительство Австралии так стремилось доставить своего гражданина в Соединенные Штаты, что премьер-министр в 2013 году Джулия Гиллард хотела забрать его паспорт и предъявить ему обвинение в совершении преступления — пока ей не было указано, что Ассанж не совершил никакого преступления и она не имела права лишать его гражданства. Джулия Гиллард, согласно веб-сайту «Честная история», является рекордсменом по количеству лицемерных выступлений в Конгрессе США. Австралия, сказала она аплодисментам, была «великой подругой» Америки. Великий приятель вступил в сговор с Америкой в ее охоте на австралийца, преступлением которого была журналистика. В его праве на защиту и надлежащую помощь было отказано. Когда адвокат Ассанжа, Гарет Пирс и я встретились с двумя должностными лицами консульства Австралии в Лондоне, мы были шокированы тем, что все, что они знали о деле, «это то, что мы читаем в газетах». Этот отказ со стороны Австралии был основной причиной предоставления Эквадором политического убежища. Как австралиец, я нашел это особенно позорным. Когда его недавно спросили об Ассанже, нынешний австралийский премьер-министр Скотт Моррисон сказал: «Он должен столкнуться с музыкой». Такого рода бандитизм, лишенный всякого уважения к истине и правам, а также к принципам и законам, является причиной того, что пресса, контролируемая главным образом Мердоком в Австралии, теперь беспокоится о своем собственном будущем, поскольку Guardian обеспокоен, а The New York Times обеспокоена. У их беспокойства есть название: «Прецедент Ассанжа». Они знают, что то, что происходит с Ассанжем, может случиться с ними. Им может быть отказано в основных правах и отказе в правосудии. Они были предупреждены. Все мы были предупреждены. Всякий раз, когда я вижу Джулиана в мрачном сюрреалистическом мире тюрьмы Бельмарш, мне напоминают об ответственности тех из нас, кто защищает его. В этом случае на карту поставлены универсальные принципы. Сам он любит говорить: «Это не я. Это намного шире ». Но в основе этой замечательной борьбы — и это, прежде всего, борьбы — находится один человек, чей характер, я повторяю характер, продемонстрировал самое удивительное мужество. Я приветствую его. Это отредактированная версия адреса, который Джон Пилгер дал на презентации в Лондоне сборника «В защиту Джулиана Ассанжа», изданного Or Books, Нью-Йорк.