В 1935 году в Нью-Йорке состоялся Конгресс американских писателей, а спустя два года последовал еще один. Они призвали «сотни поэтов, писателей, драматургов, критиков, авторов рассказов и журналистов», чтобы обсудить «быстрое крушение капитализма» и приближение новой войны. Это были электрические мероприятия, в которых, по некоторым данным, приняли участие 3500 представителей общественности, а более тысячи отвернулись. Артур Миллер, Майра Пейдж, Лилиан Хеллман и Дэшил Хэммет предупреждали, что фашизм поднимается, часто замаскированный, и писатели и журналисты несут ответственность за высказывания. Были зачитаны телеграммы поддержки от Томаса Манна, Джона Стейнбека, Эрнеста Хемингуэя, Си Дэя Льюиса, Аптона Синклера и Альберта Эйнштейна. Журналистка и писательница Марта Геллхорн выступила в защиту бездомных и безработных, а также «всех нас, находящихся под сенью жестокой великой державы». Марта, ставшая моей близкой подругой, позже сказала мне за своим обычным стаканом «Famous Grouse» с содовой: «Как журналист я чувствовала огромную ответственность. Я был свидетелем несправедливости и страданий, принесенных Депрессией, и я знал, мы все знали, что произойдет, если молчание не будет нарушено». Ее слова сегодня эхом разносятся по тишине: это тишина, наполненная консенсусом пропаганды, которая загрязняет почти все, что мы читаем, видим и слышим. Позвольте мне привести вам один пример:
7 марта две старейшие газеты Австралии, Sydney Morning Herald и The Age , опубликовали несколько страниц о «надвигающейся угрозе» Китая. Они окрасили Тихий океан в красный цвет. Глаза китайцев были воинственными, марширующими и угрожающими. «Желтая опасность» вот-вот должна была упасть под тяжестью гравитации».
Собачьи свистки и американская мощь
Никакой логической причины для нападения Китая на Австралию не было. «Группа экспертов» не представила достоверных доказательств: один из них — бывший директор Австралийского института стратегической политики, прикрытие министерства обороны в Канберре, Пентагона в Вашингтоне, правительств Великобритании, Японии и Тайваня, а также западных военная промышленность. «Пекин может нанести удар в течение трех лет», — предупредили они. «Мы не готовы». На американские атомные подводные лодки должны быть потрачены миллиарды долларов, но этого, похоже, недостаточно . «Каникулы Австралии в истории закончились»: что бы это ни значило. Австралии ничего не угрожает, никакой. У далекой «счастливой» страны нет врагов, тем более Китая, ее крупнейшего торгового партнера. Тем не менее, нападки на Китай, основанные на долгой истории расизма Австралии по отношению к Азии, стали чем-то вроде спорта для самопровозглашенных «экспертов». Что китайцы-австралийцы думают об этом? Многие растеряны и напуганы. Авторами этого гротескного свистка и подобострастия перед американской властью являются Питер Хартчер и Мэтью Нотт, я думаю, их называют «репортерами национальной безопасности». Я помню Харчера по его прогулкам, оплачиваемым израильским правительством. Другой, Нотт, является рупором костюмов в Канберре. Ни один из них никогда не видел зоны боевых действий и ее крайностей человеческой деградации и страданий. — Как это произошло? Марта Геллхорн сказала бы, если бы была здесь. «Где голоса, говорящие «нет»? Где товарищество?
«Где голоса, говорящие «нет»?»
Голоса слышны в самиздате этого сайта и других. В литературе такие личности, как Джон Стейнбек, Карсон МакКаллерс и Джордж Оруэлл, устарели. Сейчас правит постмодернизм. Либерализм поднял свою политическую лестницу. Когда-то дремлющая социал-демократия, Австралия, приняла целую сеть новых законов, защищающих скрытную авторитарную власть и препятствующих праву на информацию. Информаторы — преступники, которых следует судить тайно. Особенно зловещий закон запрещает «иностранное вмешательство» со стороны тех, кто работает на иностранные компании. Что это значит? Демократия теперь умозрительна; есть всесильная элита корпорации, слитая с государством и требованиями «идентичности». Австралийские налогоплательщики платят американским адмиралам тысячи долларов в день за «советы». Повсюду на Западе наше политическое воображение усмирено пиаром и отвлечено интригами коррумпированных политиков со сверхнизкой рентой: Джонсона, или Трампа, или Сонного Джо, или Зеленского. Ни один съезд писателей в 2023 году не беспокоит «рушащийся капитализм» и смертоносные провокации «наших» лидеров. Самый печально известный из них, Блер, prima facie преступник по Нюрнбергскому стандарту, свободен и богат. Джулиан Ассанж, который осмелился доказать журналистам, что их читатели имеют право знать, находится в заключении уже второй десяток лет. Возникновение фашизма в Европе бесспорно. Или «неонацизм», или «крайний национализм», как вам больше нравится. Украина, как фашистский улей современной Европы, стала свидетелем возрождения культа Степана Бандеры, страстного антисемита и массового убийцы, восхвалявшего гитлеровскую «еврейскую политику», в результате которой было уничтожено 1,5 миллиона украинских евреев. «Мы сложим ваши головы к ногам Гитлера», — провозгласила бандеровская брошюра украинским евреям. Сегодня Бандере поклоняются как герою на Западной Украине, а десятки памятников ему и его товарищам-фашистам были оплачены ЕС и США, заменив статуи российских культурных гигантов и других, которые освободили Украину от первых нацистов. [идентификатор подписи = "attachment_284511" align = "aligncenter" ширина = "1000"] 
Марта Геллхорн (в центре) разговаривает с индейскими солдатами 5-й армии на фронте Кассино в Италии, март 1944 года, во время Второй мировой войны. Британское официальное фото | AP[/caption] В 2014 году неонацисты сыграли ключевую роль в финансируемом американцами перевороте против избранного президента Виктора Януковича, которого обвинили в «промосковской деятельности». В состав переворотного режима входили видные «крайние националисты» — нацисты во всем, кроме имени. Сначала об этом подробно сообщали BBC, европейские и американские СМИ. В 2019 году журнал Time опубликовал информацию об « ополченцах сторонников превосходства белой расы », действующих в Украине. NBC News сообщает: « Нацистская проблема в Украине реальна ». Самосожжение профсоюзных активистов в Одессе было снято и задокументировано. Во главе с полком «Азов», чей знак отличия «Вольфсангель» стал печально известным немецким СС, украинские военные вторглись в восточный русскоязычный регион Донбасса. По данным Организации Объединенных Наций, на востоке было убито 14 000 человек. Семь лет спустя, когда Запад саботировал Минские мирные конференции, как призналась Ангела Меркель, вторглась Красная Армия. Эта версия событий на Западе не сообщалась. Даже произнести это — значит обрушить на себя ругательство за то, что вы «апологет Путина», независимо от того, осудил ли писатель (например, я) российское вторжение. Понимание крайней провокации, которую представила Москве вооруженная НАТО приграничная территория, Украина, та самая приграничная территория, через которую Гитлер вторгся, является анафемой. Журналистов, которые ездили на Донбасс, заставляли молчать или даже травили в их собственной стране. Немецкий журналист Патрик Бааб потерял работу, а банковский счет молодой немецкой внештатной журналистки Алины Липп был арестован. В Британии молчание либеральной интеллигенции — это молчание запугивания. Следует избегать спонсируемых государством вопросов, таких как Украина и Израиль, если вы хотите сохранить работу в кампусе или должность преподавателя. То, что случилось с Джереми Корбином в 2019 году, повторяется в кампусах, где противников апартеида в Израиле небрежно называют антисемитами. Профессор Дэвид Миллер, по иронии судьбы ведущий специалист страны в области современной пропаганды, был уволен Бристольским университетом за публичное предположение о том, что «активы» Израиля в Британии и его политическое лоббирование оказали непропорциональное влияние во всем мире — факт, подтверждающий многочисленные доказательства. Университет нанял ведущего QC для независимого расследования этого дела. В его отчете Миллер реабилитировался по «важному вопросу академической свободы выражения мнений» и содержался вывод о том, что «комментарии профессора Миллера не являются незаконными высказываниями». И все же Бристоль уволил его. Послание ясно: независимо от того, какое безобразие он совершает, у Израиля есть иммунитет, и его критики должны быть наказаны. Несколько лет назад Терри Иглтон, в то время профессор английской литературы в Манчестерском университете, подсчитал, что «впервые за два столетия нет ни одного выдающегося британского поэта, драматурга или писателя, готового подвергнуть сомнению основы западного образа жизни». ' Ни Шелли не говорил за бедных, ни Блейк не говорил об утопических мечтах, ни Байрон не проклинал коррупцию правящего класса, ни Томас Карлайл, ни Джон Рескин не раскрывали моральную катастрофу капитализма. У Уильяма Морриса, Оскара Уайльда, Герберта Уэллса и Джорджа Бернарда Шоу сегодня не было аналогов. Тогда был жив Гарольд Пинтер, «последний, кто возвысил голос», писал Иглтон.
Повторное озеленение Америки
Откуда взялся постмодернизм — отказ от реальной политики и подлинного инакомыслия? Публикация в 1970 году бестселлера Чарльза Райха «Озеленение Америки » дает ключ к разгадке. Америка тогда находилась в состоянии потрясений; Никсон был в Белом доме, и гражданское сопротивление, известное как «движение», вырвалось на обочину общества в разгар войны, которая затронула почти всех. В союзе с движением за гражданские права он стал самым серьезным вызовом власти Вашингтона за столетие. На обложке книги Райха были такие слова: «Грядет революция. Это не будет похоже на революции прошлого. Оно будет исходить от индивидуума». В то время я был корреспондентом в Соединенных Штатах и вспоминаю мгновенное повышение до статуса гуру Райха, молодого ученого из Йельского университета. The New Yorker сенсационно опубликовал его книгу, послание которой заключалось в том, что «политические действия и правдоподобие 1960-х потерпели неудачу, и только «культура и самоанализ» изменят мир». Казалось, что хиппи претендует на потребительские классы. И в каком-то смысле так оно и было. В течение нескольких лет культ «я-изма» почти подавил у многих людей чувство совместной деятельности, социальной справедливости и интернационализма. Класс, пол и раса были разделены. Личное было политическим, а средства массовой информации были сообщением. Делай деньги, сказал он. Что касается «движения», его надежды и песен, то годы Рональда Рейгана и Билла Клинтона положили всему этому конец. Теперь полиция вступила в открытую войну с чернокожими; Печально известные законопроекты Клинтона о социальном обеспечении побили мировые рекорды по количеству отправленных в тюрьму в основном чернокожих. Когда произошло 11 сентября, фабрикация новых «угроз» на «американских границах» (как назвал мир «Проект нового американского века») завершила политическую дезориентацию тех, кто 20 лет назад сформировал бы яростную оппозицию. За годы, прошедшие с тех пор, как Америка вступила в войну со всем миром. Согласно широко игнорируемому докладу организаций «Врачи за социальную ответственность», «Врачи за глобальное выживание» и лауреатов Нобелевской премии «Международные врачи за предотвращение ядерной войны», число убитых в американской «войне с террором» составило «по меньшей мере» 1,3 миллиона человек. Афганистан, Ирак и Пакистан. Эта цифра не включает погибших в результате войн под руководством и подпиткой США в Йемене, Ливии, Сирии, Сомали и других странах. Реальная цифра говорит, что отчет «вполне может превышать 2 миллиона [или] примерно в десять раз больше, чем то, о чем известно общественности, экспертам и лицам, принимающим решения, и [распространяется] средствами массовой информации и крупными НПО». «По меньшей мере» один миллион человек был убит в Ираке, говорят медики, или пять процентов населения. Чудовищность этого насилия и страданий кажется неуместной в западном сознании. «Никто не знает, сколько», — повторяют СМИ. Блэр и Джордж Буш-младший, Строу, Чейни, Пауэлл, Рамсфелд и другие. — никогда не подвергались судебному преследованию. Маэстро пропаганды Блэра Алистер Кэмпбелл известен как «медийная личность». В 2003 году я снял интервью в Вашингтоне с Чарльзом Льюисом, известным журналистом-расследователем. Мы обсуждали вторжение в Ирак несколькими месяцами ранее. Я спросил его: «Что, если бы самые конституционно свободные СМИ в мире серьезно бросили вызов Джорджу Бушу-младшему и Дональду Рамсфелду и расследовали бы их заявления вместо того, чтобы распространять то, что оказалось грубой пропагандой?» Он ответил. «Если бы мы, журналисты, выполнили свою работу, то, скорее всего, мы бы не начали войну в Ираке». [идентификатор подписи = "attachment_284512" выравнивание = "aligncenter" ширина = "1366"] 
Генерал Томми Фрэнкс, командующий силами США в Ираке, беседует с корреспондентом ABC Джорджем Стефанопулосом во время интервью в Коалиционном медиа-центре в Дохе, Катар, 13 апреля 2003 г. Стивен Сенне | AP[/caption] Я задал тот же вопрос Дэну Разеру, известному ведущему CBS, и он дал мне тот же ответ. Дэвид Роуз из Observer, продвигавший «угрозу» Саддама Хусейна, и Раге Омар, тогдашний корреспондент Би-би-си в Ираке, дали мне тот же ответ. Восхитительное раскаяние Роуза по поводу того, что его «одурачили», говорило за многих репортеров, лишенных смелости заявить об этом. Их точку зрения стоит повторить. Если бы журналисты выполняли свою работу, если бы они расспрашивали и расследовали пропаганду, а не распространяли ее, миллион иракских мужчин, женщин и детей мог бы быть жив сегодня; миллионы могли бы и не покинуть свои дома; межконфессиональная война между суннитами и шиитами могла бы и не разгореться, а «Исламское государство» могло бы не существовать. Примените эту истину к грабительским войнам с 1945 года, разожженным Соединенными Штатами и их «союзниками», и вывод захватывает дух. Это когда-нибудь поднималось в школах журналистики?
Война СМИ
Сегодня война с помощью средств массовой информации является ключевой задачей так называемой мейнстримной журналистики, напоминающей ту, которую описал прокурор Нюрнберга в 1945 году: «Перед каждой крупной агрессией, за несколькими исключениями, основанными на целесообразности, они начинали кампанию в жертв и психологически подготовить немецкий народ … В системе пропаганды … ежедневная пресса и радио были самым важным оружием ». Одно из устойчивых направлений американской политической жизни — культовый экстремизм, близкий к фашизму. Хотя Трампу приписывали это, именно во время двух президентских сроков Обамы американская внешняя политика серьезно заигрывала с фашизмом. Об этом почти никогда не сообщалось. «Я верю в американскую исключительность всеми фибрами своего существа», — сказал Обама, который расширил любимое президентское времяпрепровождение, бомбардировки и эскадроны смерти, известные как «спецоперации», как ни один другой президент со времен первой холодной войны. Согласно опросу Совета по международным отношениям, в 2016 году Обама сбросил 26 171 бомбу. Это 72 бомбы каждый день. Он бомбил самых бедных и цветных людей: в Афганистане, Ливии, Йемене, Сомали, Сирии, Ираке и Пакистане. Каждый вторник, как сообщала New York Times , он лично отбирал тех, кто будет убит ракетами Hellfire, выпущенными с беспилотников. Нападениям подверглись свадьбы, похороны и пастухи, а также те, кто пытался собрать части тела, украшающие «мишень террориста». Ведущий сенатор-республиканец Линдси Грэм одобрительно подсчитала, что дроны Обамы убили 4700 человек. «Иногда вы бьете невиновных людей, и я ненавижу это, — сказал он, — но мы устранили некоторых очень высокопоставленных членов «Аль-Каиды». В 2011 году Обама заявил СМИ, что президент Ливии Муаммар Каддафи планировал «геноцид» против собственного народа. «Мы знали… — сказал он, — что если мы подождем еще один день, Бенгази, город размером с Шарлотту [Северная Каролина], может пережить резню, которая отразится на всем регионе и запятнает совесть жителей». мир.' Это была ложь. Единственной «угрозой» был грядущий разгром фанатичных исламистов ливийскими правительственными войсками. С его планами возрождения независимого панафриканизма, африканского банка и африканской валюты, финансируемых за счет ливийской нефти, Каддафи был представлен как враг западного колониализма на континенте, на котором Ливия была вторым самым современным государством. Целью было уничтожение «угрозы» Каддафи и его современного государства. При поддержке США, Великобритании и Франции НАТО совершила 9700 боевых вылетов против Ливии. Третий был нацелен на инфраструктуру и гражданские объекты, сообщила ООН. Использовались урановые боеголовки; ковровым бомбардировкам подверглись города Мисурата и Сирт. Красный Крест выявил массовые захоронения, а ЮНИСЕФ сообщил, что «большинство [убитых детей] были моложе десяти лет». Когда госсекретарю Обамы Хиллари Клинтон сказали, что Каддафи был схвачен повстанцами и изнасилован ножом, она рассмеялась и сказала в камеру: «Мы пришли, мы увидели, он умер!» 14 сентября 2016 года комитет Палаты общин по иностранным делам в Лондоне сообщил о завершении годичного исследования нападения НАТО на Ливию, которое он назвал «множеством лжи», включая историю о резне в Бенгази. Бомбардировки НАТО ввергли Ливию в гуманитарную катастрофу, убив тысячи людей и вынудив сотни тысяч покинуть свои дома, превратив Ливию из африканской страны с самым высоким уровнем жизни в раздираемое войной несостоявшееся государство. При Обаме США распространили секретные операции «спецназа» на 138 стран, или 70 процентов населения мира. Первый афроамериканский президент начал полномасштабное вторжение в Африку. Напоминая схватку за Африку в 19 веке, Африканское командование США (Африком) с тех пор создало сеть просителей среди коллаборационистских африканских режимов, жаждущих американских взяток и вооружений. Доктрина Africom «от солдата к солдату» включает американских офицеров на всех уровнях командования от генерала до прапорщика. Не хватает только пробковых шлемов. Это как если бы гордая история освобождения Африки, от Патриса Лумумбы до Нельсона Манделы, была предана забвению черной колониальной элитой нового белого хозяина. «Историческая миссия» этой элиты, предупреждал знающий Франц Фанон, заключается в продвижении «безудержного, хотя и замаскированного капитализма». В 2011 году, когда НАТО вторглось в Ливию, Обама объявил о так называемом «развороте к Азии». Почти две трети военно-морских сил США будут переброшены в Азиатско-Тихоокеанский регион для «противодействия угрозе со стороны Китая», по словам его министра обороны. Угрозы со стороны Китая не было; существовала угроза Китаю со стороны США; около 400 американских военных баз образовали дугу вдоль границы промышленного центра Китая, которую представитель Пентагона одобрительно назвал «петлей». В то же время Обама разместил в Восточной Европе ракеты, нацеленные на Россию. Именно блаженный лауреат Нобелевской премии мира увеличил расходы на ядерные боеголовки до уровня, превышающего расходы любой администрации США со времен холодной войны, пообещав в эмоциональной речи в центре Праги в 2009 году «помочь избавиться от мир ядерного оружия». Обама и его администрация прекрасно понимали, что переворот, который его помощник госсекретаря Виктория Нуланд отправила контролировать против правительства Украины в 2014 году, вызовет реакцию России и, вероятно, приведет к войне. Так оно и есть.
«Наша» пропаганда
Я пишу это 30 апреля, в годовщину последнего дня самой продолжительной войны ХХ века во Вьетнаме, о которой я сообщал. Я был очень молод, когда приехал в Сайгон, и многому научился. Я научился узнавать характерный гул двигателей гигантских В-52, которые сбрасывали свою бойню из-за облаков, не щадя ничего и никого; Я научился не отворачиваться, когда сталкиваюсь с обугленным деревом, увешанным человеческими частями; Я научился ценить доброту как никогда раньше; Я узнал, что Джозеф Хеллер был прав в своей мастерской «Уловке-22» : война не подходит для здравомыслящих людей; и я узнал о «нашей» пропаганде. На протяжении всей этой войны пропаганда говорила, что победивший Вьетнам распространит свою коммунистическую болезнь на остальную Азию, позволив Великой желтой опасности на севере сгладиться. Страны падали бы как «домино». Вьетнам Хо Ши Мина победил, и ничего из вышеперечисленного не произошло. Вместо этого вьетнамская цивилизация процветала, что удивительно, несмотря на цену, которую они заплатили: три миллиона погибших. Искалеченные, уродливые, зависимые, отравленные, потерянные. Если нынешние пропагандисты получат свою войну с Китаем, это будет лишь малая часть того, что им предстоит. Высказываться. Художественное фото | DVIDS Джон Пилджер — отмеченный наградами журналист. Его статьи публикуются по всему миру в таких газетах, как «Гардиан», «Индепендент», «Нью-Йорк Таймс», «Лос-Анджелес Таймс», «Мейл энд Гардиан» (Южная Африка), «Афтонбладет» (Швеция), «Иль Манифест» (Италия).
