На этой фотографии из архива от 4 сентября 2009 года беспилотный летательный аппарат KZO взлетает с немецкой базы в Кундузе, Афганистан. (AP Photo / Anja Niedringhaus, файл) [/ caption] «Св. Бонифациус понимает! " — сказала информатор ФБР Колин Роули, известная тем, что разоблачила провалы разведки до атак 11 сентября, обращаясь к толпе, которая собралась в общественном зале католической церкви Св. Альберта Великого в Миннеаполисе 6 апреля в знак протеста против беспилотников и войны. «Они поняли, что на нас нацелены дроны, и запретили наблюдение с дронов. Им нужно сделать это в Миннеаполисе и в любом другом городе ». Роули имел в виду объявление о том, что город-побратим Св. Бонифациус, в котором проживает около 2300 жителей, стал одним из первых городов страны, где запретили использование дронов. Город запретил использование беспилотных летательных аппаратов в воздушном пространстве города на высоте до 400 футов , но, поскольку большая высота находится в ведении федерального правительства, высоколетные дроны будут законными, и город разрешил некоторые исключения, включая использование беспилотников в чрезвычайных ситуациях и ордера на обыск, а также лица, использующие дроны над своей собственностью.
Сообщается, что дроны никогда не использовались в городе, но мэр Рик Вейбл сказал, что появление воздушных дронов в воздушном пространстве города неизбежно, и он не хотел, чтобы новая технология использовалась против граждан Святого Бонифация.
«Когда я смотрю на потенциальное использование дронов, у меня есть обязанность перед моими жителями защищать их права в соответствии с Четвертой поправкой», — сказал он. Хотя Вейбл говорит, что он был бы готов купить небольшой дистанционно пилотируемый самолет с инфракрасной камерой, чтобы помочь пожарным в поисках людей, попавших в ловушку в горящих зданиях, но говорит, что отсутствие руководства на федеральном уровне и уровне штата в отношении дронов дало ему слишком много оговорки. Вейбл сказал, что отчасти причина, по которой город ввел запрет, заключалась в том, чтобы вызвать общественные дебаты по этому вопросу в Миннесоте. «Похоже, что в США есть спешка, чтобы использовать этот новый инструмент, но законы наших штатов и округов пока довольно молчат по этому вопросу», — сказал он. Сроки запрета беспилотных летательных аппаратов в Сент-Бонифациусе не могли быть более подходящими, поскольку в тот же день Миннесотская Коалиция действий за мир (MPAC) провела мероприятие в рамках месячных общенациональных протестов против использования беспилотников во всем мире и на национальном уровне. Хотя целью собрания было повышение осведомленности о войнах и использовании дронов, некоторые ораторы, такие как Мел Ривз, участник Occupy the Hood, сказали толпе: «Вы знаете зло дронов и войны, теперь я хочу вдохновить вас на сделай что-нибудь с этим ». «Может показаться невероятным остановить беспилотники и войну, но это возможно», — сказал Ривз. «Война аморальна, дроны аморальны. Эти [политики] не такие, как мы с вами. Как они убивают людей? С комбинацией напалма, шрапнели и кассетных бомб — это ужасно! »
Дроны здесь — что нам с этим делать?
Во время своего выступления Роули обсудила «ложь и похищенные термины» в Белой книге Министерства юстиции о дронах , в которой «изложены правовые рамки для рассмотрения обстоятельств, при которых правительство США может использовать смертоносную силу в другой стране. . » Она подчеркнула, что при обсуждении проблемы они должны проявлять осторожность, чтобы не повторять ложь, использованную в «белой книге», поскольку это сделало бы их частью пропагандистской машины. Ложь, на которую ссылался Роули, включала использование альтернативных слов для обозначения действий, таких как «усиленный допрос» вместо «пытки»; «Целенаправленное убийство» или «смертельная операция» вместо «убийство»; и сказал, что «закон о национальной безопасности» использовался как эвфемизм для «незаконных, незаконных действий по обеспечению национальной безопасности».
Роули подчеркнул, что просвещение о дронах важно, приведя пример того, что, хотя убийство является незаконным в зарубежных странах, последние четыре страницы белого документа делают исключение для государственных органов за убийство. «Вот почему вы должны знать, с чем сталкиваетесь», — сказала она.
Шерил Дэйтек, филиппинский юрист по правам человека, активистка и научный сотрудник Института Хьюберта Хамфри при Университете Миннесоты, согласилась с Роули и сказала, что США критикуют нарушения прав человека в других странах, но забывают о тех законах о правах человека, которые они нарушают. Она назвала этот поступок «американской исключительностью». Daytec поделился тем, что в 2006 году, разыскивая индонезийского террориста Умара Патека , США атаковали Филиппины — страну, которая, как предполагается, является крупным союзником США — ударом с беспилотника. «Удар убил не террориста, а [мирных жителей]», — сказала она, продолжая говорить, что такие страны, как Пакистан, Йемен и Филиппины, не являются площадкой для экспериментов США с дронами. «[США] убивают много невинных людей», — подчеркнул Ривз. «[Политики] не убивают тех, кого, по их словам, они собираются убить», — сказал он, добавив, что США квалифицируют приемлемое количество смертей среди гражданского населения как часть войны с терроризмом.
Сколько дронов нужно для создания и поддержания демократии?
Около 76 стран имеют дроны, но пока их использовали только три страны: США, Великобритания и Израиль. Такие группы, как MPAC и Антивоенный комитет, Кампания за мир в городах-побратимах, Ветераны за мир и Женщины против военного безумия, подчеркивают важность того, чтобы общественность знала и понимала, что дроны используются против американских граждан, а не только на международном уровне. Использование дронов против американских граждан является причиной того, что Святой Бонифациус также призвал к двухлетнему мораторию на использование дронов в масштабе штата до тех пор, пока общественность не сможет оценить, как будет использоваться эта технология, и могут ли ее изображения и другие данные использоваться в качестве доказательства в суд.
«У полиции есть правила и процедуры в отношении всех действий офицеров с огнестрельным оружием», — сказал Вейбл. «Я хочу быть уверенным, что мы держим дронов на том же уровне».
Хотя запрет, скорее всего, не коснется больших военных дронов, которые будут летать в воздушном пространстве, контролируемом федеральным правительством, и оснащены оружием и высотными камерами, использование обычных дронов, летательных аппаратов с дистанционным управлением, которые могут быть размером баскетбольный мяч стоимостью 25000 долларов или меньше будет. Как сказала во время мероприятия местная поэтесса из Миннеаполиса Мисти Роуэн, для того, чтобы управлять одним дроном в течение одного дня, требуется около 300 человек. Она ответила на вопрос на миллион долларов в Вашингтоне о том, как исправить бюджет, порекомендовав правительству «посадить несколько дронов, чувак». Роуэн также слегка предположил, что вскоре мы можем увидеть наклейки на бамперах с надписью «Ни дельфины, ни граждане не пострадали при создании этой демократии». Федеральное управление гражданской авиации в настоящее время разрешает 325 департаментам полиции, университетам и правительственным учреждениям использовать их для поимки мошенников, патрулирования границ, поиска пропавших без вести детей и изучения посевов с помощью дронов. Среди других профессионалов, которые рассматривали возможность использования дронов или использовали дроны, являются риелторы и журналисты. Американский союз гражданских свобод (ACLU) выразил обеспокоенность по поводу использования беспилотников правительством, сославшись на защиту Четвертой поправки от необоснованного обыска и конфискации. В начале февраля Шарлоттсвилль, штат Вирджиния, стал первым городом в США, принявшим постановление о борьбе с дронами. «Это отличная технология, но мы очень заинтересованы в защите частной жизни и гражданских прав наших граждан», — сказал шериф округа Хеннепин Рич Станек. «Вопрос в том, как мы это сделаем и все уравновесим».