6 декабря Венесуэла провела выборы в законодательные органы, и, как это стало нормой, США и оппозиционные круги, бойкотировавшие выборы, заявляют о фальсификациях, не представляя доказательств. Коалиция партий, поддерживающих президента Мадуро, получила 68% голосов и подавляющее большинство в Национальном собрании. Все свидетельства говорят о том, что выборы были свободными и справедливыми. Однако явка составила всего 31%, чему препятствовал частичный бойкот выборов оппозицией. Этот призыв воздержаться был сделан Хуаном Гуайдо и его союзниками, но в нем полностью участвовала другая фракция оппозиции. В последние три года эта фракция оппозиции заняла умеренную позицию, предполагающую участие в диалоге и участие в выборах. Умеренные принял результаты выборов , призвал к размышлению и резко раскритиковал призыв к бойкоту. Администрация Трампа последние несколько месяцев пыталась саботировать выборы в Венесуэле, охарактеризовав их как «фиктивные» и наложив санкции на некоторых из этих умеренных. Однако теперь, когда голосование состоялось, нет никаких свидетельств нарушений. Утверждать, что выборы являются фальсифицированными, еще до их проведения — и настаивать на том, что фальсификация имела место при наличии неопровержимых доказательств против такого утверждения — это специальность администрации Трампа. Правительство США неоднократно заявляло, что «не существует условий» для свободных и справедливых выборов, но условие, которое оно стремилось навязать, — отставка президента Мадуро. Неудивительно, что Европейский Союз, Группа Лимы (специальная группа стран Латинской Америки, выступающих за смену режима в Венесуэле) и корпоративные СМИ последовали примеру Государственного департамента, пытаясь лишить легитимности то, что, вероятно, является одним из наиболее защищенных от мошенничества избирательных процессов. в мире. Напротив, наблюдатели на местах, включая Латиноамериканский совет экспертов по выборам, подчеркнули соответствие выборов международным стандартам.
Безопасная избирательная система
Еще в 2012 году Джимми Картер назвал процесс Венесуэлы «лучшим в мире». Нетрудно понять почему. В Венесуэле есть электронные машины для голосования, которые печатают бумажные квитанции. Автоматы разблокируются только тогда, когда личность избирателя подтверждается цифровым сканированием отпечатков пальцев и выборочной проверкой его национального удостоверения личности. После голосования на автомате (простой процесс, который может занять всего десять секунд) он распечатывает бумажную квитанцию, чтобы избиратели могли убедиться, что их голос был правильно записан. Затем избиратель помещает эту квитанцию в защищенную урну для голосования, а затем подписывает и ставит отпечаток большого пальца на список избирателей. 
Графика Национального избирательного совета Венесуэлы, показывающая процесс голосования [/ caption] После закрытия опросов цифровой подсчет голосов сравнивается со случайной выборкой не менее 54% урн для голосования (цифра выше, чем необходимо для статистической значительный результат). Это система с множественным резервированием, поддерживаемая 16 различных аудитов, которые должны подписывать представители политических партий. На этих выборах 14000 кандидатов от 107 партий (97 из которых выступают против правительства Мадуро) баллотировались на 277 мест. Выбор охватил весь идеологический спектр от коммунистов и социалистов до евангелистов, христианских консерваторов и неолибералов. Кандидаты от оппозиции получили эфирное время на государственных телеканалах и приняли участие в нескольких дебатах. За выборами наблюдали 300 международных наблюдателей из 34 стран, а также более 1000 национальных наблюдателей от политических партий и общественных организаций. Тери Маттсон, которая наблюдала за двумя предыдущими выборами в Венесуэле, возглавляла делегацию наблюдателей CODEPINK и описала выборы в этом году как свободные и справедливые, без фальсификаций и фальсификации. «Голосование проходит легко, быстро и безопасно: это стимул для всех избирателей, а также предотвращение длинных очередей из-за громоздких бюллетеней и процедур голосования, подобных тем, которые используются в США», — сказал Мэттсон.
Явка избирателей
Конечно, низкая явка обязательно вызовет недоумение, но важно рассмотреть это в контексте. Одним из факторов, сдерживающих участие, является нехватка бензина, вызванная санкциями США, из-за которых некоторым избирателям было трудно приезжать на избирательные участки. Миграция — еще один фактор, искусственно снижающий явку. Только граждане, которые в настоящее время проживают в стране, могут голосовать на выборах в законодательные органы, но большинство уехавших в последние годы по-прежнему фигурируют в списках избирателей как проживающие в Венесуэле. Еще один фактор — пандемия. Венесуэла значительно лучше, чем большинство стран, справляется с коронавирусом (3694 случая на миллион населения и 33 смерти на миллион населения против 46348 случаев на миллион и 877 смертей на миллион в США). Тем не менее, опасений перед вирусом все еще достаточно, что он сдерживает голосование. При анализе явки также следует принимать во внимание международные сравнения. Например, парламентские выборы также прошли в воскресенье в Румынии, где явка избирателей была столь же низкой (33%). В других странах также было низкое участие в этом году, включая выборы в законодательные органы в Египте (явка 28%), Мали (35%), Ямайке (38%) и Иордании (30%), а также муниципальные выборы в Коста-Рике (38%). ). Кроме того, на промежуточных выборах в США обычно Явка избирателей 40% (это не сравнение яблок с яблоками, поскольку практически все правомочные избиратели зарегистрированы в Венесуэле, что не относится к США). Ни одно из этих выборов не является менее легитимным из-за их низкой активности, равно как и выборы в Венесуэле.
Неудачная стратегия бойкотов
Очевидно, что существенным фактором снижения явки явился призыв экстремистской оппозиции к бойкоту. Эта тактика бойкота выборов использовалась оппозицией в прошлом, в том числе на выборах в законодательные органы 2005 года, выборах в национальное учредительное собрание 2017 года, муниципальных выборах 2017 года (частичный бойкот) и президентских выборах 2018 года (частичный бойкот). Однако бойкот выборов никоим образом им не помог. Так почему же экстремисты продолжают использовать неудачную тактику? В конце концов, оппозиция постоянно заявляет (опять же, не предлагая никаких доказательств), что 80% населения не одобряют администрацию Мадуро; нет смысла уступать позиции, когда есть возможность выиграть. Одно из объяснений состоит в том, что они боялись проиграть. На последних выборах с полным участием — губернаторских выборах 2017 года — оппозиция проиграла в 19 из 23 штатов. Неясно, выиграли бы они на этот раз, особенно потому, что значительная часть их базы мигрировала в последние годы. Поражение раз и навсегда разрушило бы вымысел так называемого временного президента Хуана Гуайдо (его «претензия» на пост президента основана на том, что он является законодателем в нынешнем Национальном собрании). Лучше не бежать, чем бежать и проигрывать.
Другое объяснение заключается в том, что бойкот был частью кампании максимального давления администрации Трампа, которая включает в себя постоянные попытки делегитимизировать демократические полномочия Венесуэлы. Эта стратегия оказалась под угрозой, когда умеренная оппозиция вступила в диалог и объявила, что участвует в выборах. Администрация Трампа быстро объявила их «соучастниками» и «марионетками» правительства Мадуро, прежде чем наложить санкции на некоторых из этих лидеров. США также подключили к этому плану Европейский Союз. В январе ЕС санкционировал трех умеренных оппозиционеров за «действия против демократического функционирования Национального собрания» после того, как они были избраны на руководящие должности в законодательном органе. заменяет Хуана Гуайдо и двух его союзников . Совсем недавно ЕС отклонил призывы двукратного кандидата в президенты Энрике Каприлеса наблюдать за выборами. Каприлес сказал, что его участие зависит от мониторинга со стороны ЕС, чего не произошло, потому что ЕС заявил, что у него не было достаточно времени для подготовки делегации. Это было еще в сентябре, за три месяца до голосования. После выборов ЕС имел наглость критиковать правительство Венесуэлы за то, что оно не смогло « мобилизовать венесуэльский народ для участия ». С практической точки зрения более высокая явка, возможно, открыла двери для переговоров между США и умеренной оппозицией, но сейчас такая возможность кажется менее вероятной. В остальном низкая явка не окажет большого влияния на ситуацию в Венесуэле. Правительство Мадуро будет иметь подавляющее большинство в Национальном собрании в течение следующих пяти лет, что должно помочь ему разработать меры по противодействию экономическим санкциям. Сейчас она в более сильном положении, чем до выборов. После четырех лет санкций, саботажа в промышленности, попыток переворота, попытки убийства с помощью беспилотника, вторжения наемников и нападений военизированных формирований Венесуэле удалось пережить максимальное давление администрации Трампа. Выборы прошли в полном спокойствии. Это настоящее достижение, которое положило конец волшебному мышлению администрации Трампа и крайней оппозиции, которые годами говорили, что смена режима не за горами. Художественное фото | Избиратель опускает свой бюллетень во время выборов для избрания членов Национальной ассамблеи в Каракасе, Венесуэла, 6 декабря 2020 г. Матиас Делакруа | AP Леонардо Флорес — латиноамериканский политический эксперт и участник кампании CODEPINK.
