Фраза «фейковые новости» продолжает регулярно использоваться в политике США. В поляризованной политической атмосфере и республиканцы, и демократы не доверяют средствам массовой информации, связанным с оппозиционными партиями. Это означает, что большая часть того, что произносится или пишется CNN, является «фейковыми новостями» для республиканцев, а многое из того, что появляется в связанных с республиканцами СМИ, является «фейковыми новостями» для демократов. Эта фраза сейчас настолько распространена и имеет множество значений, что невозможно договориться об общем определении. Даже организации, занимающиеся «проверкой фактов», или отделы новостей вносят свой вклад в тревожное явление «фейковых новостей», выборочно проверяя новости и информацию, связанные с одной стороной политического прохода, игнорируя при этом другую. Некоторые проследили историю с «фейковыми новостями» до небольшого восточноевропейского городка под названием Велес в Македонии. Это конкретное утверждение связано с Крейгом Сильверманом, медиа-редактором Buzzfeed. «В итоге мы обнаружили небольшой кластер новостных сайтов, зарегистрированных в одном городе», — цитирует Сильвермана BBC. Цель этих веб-сайтов казалась в основном финансовой, «наживкой», как их называют, заманить ничего не подозревающих пользователей на, казалось бы, маловероятные заголовки. Позже этот термин стал очень политическим. Именно бывший президент США Дональд Трамп обнародовал этот термин, превратив его в главное явление, наблюдаемое сегодня. Однако Майк Вендлинг из BBC заявил , что именно стойкий соперник Трампа на президентских выборах в США в 2016 году Хиллари Клинтон впервые использовала этот термин в речи в декабре того же года.
Поддельное согласие
На самом деле «фейковые новости» появились еще до Клинтон и Трампа. Когда я впервые переехал в Соединенные Штаты более двух десятилетий назад, я помню, как был потрясен, увидев заголовки печатных таблоидов, всегда располагавшихся в центре крупных продуктовых магазинов США: женщин перед возвращением на родную планету. Даже будучи новичком в стране, мне было очевидно, что такая ерунда тоже является «фейковой новостью». К сожалению, эти таблоиды часто продавались быстрее, чем настоящие газеты, что говорит о том, что самая большая проблема, связанная с «фейковыми новостями», — это наша доверчивость и готовность взаимодействовать с ними. В современном определении «фейковые новости» также включают людей с противоположными мнениями, независимо от того, основаны ли эти мнения на фактах, выборочных фактах или чистой выдумке. Многие из нас, журналистов, попали в этот невозможный лабиринт. Независимо от того, что мы делаем, чтобы продемонстрировать подлинность наших источников, нас продолжают преследовать обвинения в «фейковых новостях». Борьба поколений за независимые медиа-организации и журналистов была постоянным стремлением создать как можно больше пространства между ними и капризами политики и политиков. Однако в последнее время такое расстояние значительно сократилось до такой степени, что когда-то уважаемые новостные организации в США превратились в эквивалент старых брошюр политических партий. В 2018 году Трамп объявил о своей «Награде за фейковые новости», которая будет «предоставлена» журналистам либеральных медиа-организаций, выступающих против него. С тех пор его преследуют проверяющие факты этих организаций. Его «информация» и часто преувеличенные заявления сделали его идеальной мишенью. Джо Байден вряд ли придерживается тех же стандартов не только за якобы ложные заявления, но иногда и за то, что кажется большей тарабарщиной, чем правильный английский. Хотя забавные мемы Байдена, основанные на заявлениях, сделанных в различных публичных выступлениях, стабильны в социальных сетях, они редко рассматриваются уважаемыми новостными агентствами. Но можем ли мы доверять средствам массовой информации в использовании ими фразы «фейковые новости»? Ноам Хомский, один из самых красноречивых критиков основных американских СМИ и автор книги «Производственное согласие», определил основные СМИ как «корпорации (которые) в основном представляют собой тирании, иерархические, контролируемые сверху. Если вам не нравится то, что они делают, вы уходите. Основные средства массовой информации являются лишь частью этой системы». Анализ Хомского предполагает, что те, кто выдвигает обвинения в «фейковых новостях», могут сами быть поставщиками «фейковых новостей», если такая информация удобно служит тем, кто контролирует эти организации «сверху», тем более что «большинство из них либо связаны с полностью принадлежат гораздо более крупным корпорациям».
«Земля без людей»
Для нас, на Глобальном Юге, фальсифицированная информация исходит не из маленького городка Велес в Македонии, речи Клинтон или «наград» Трампа. «Фейковые новости» были неотъемлемой частью западного колониализма, начиная с его зарождения много веков назад и заканчивая неоколониализмом недавнего времени. Тогда ложь, которая часто приводила к войнам, вторжениям и военной оккупации, называлась не «фейковыми новостями», а операциями «под чужим флагом». Многие историки теперь понимают , что casus belli, стоявший за испано-американской войной 1898 года — взрыв американского линкора USS Maine — был основан на лжи или «фальшивых новостях». Несуществующее в Ираке так называемое оружие массового уничтожения, которое привело к вторжению в некогда могущественную арабскую страну в 2003 году, также было фальшивой новостью , включающей выдуманные истории об урановом желтом лепешке из Нигера и хитроумном «секретном британском досье». и прочие выдумки. Палестина была захвачена сионистами, основанными исключительно на «фейковых новостях», утверждающих , что на этой земле — исторической Палестине — не было жителей — «Земля без народа…». Связанные с Палестиной «фальшивые новости», пожалуй, самая мощная из всех колониальных лжи. Фактчекеры CNN едва ли удосуживаются доказать, что Бог не «обещал» Палестину сионистам и что палестинцы — не агрессоры, а жертвы сионистско-западного поселенческого колониализма. Всем нам надлежит расширить определение «фейковых новостей» за пределы чисто политических определений, ориентированных на США и Запад, которые республиканцы ведут против демократов и наоборот. Ложь, обман, полуправда, дезинформация и откровенные «фейковые новости» уже много лет являются движущей силой репортажей корпоративных СМИ. Сейчас это становится более очевидным просто потому, что те, кто манипулирует медиадискурсом «сверху», теряют контроль над собственными нарративами. Художественное фото | Иллюстрация MintPress News Доктор Рамзи Баруд — журналист, автор и редактор The Palestine Chronicle. Он автор шести книг. Его последняя книга, написанная совместно с Иланом Паппе, называется « Наше видение освобождения : высказываются заинтересованные палестинские лидеры и интеллектуалы». Другие его книги включают «Мой отец был борцом за свободу» и «Последняя Земля». Баруд является внештатным старшим научным сотрудником Центра ислама и глобальных отношений (CIGA). Его сайт www.ramzybaroud.net .
