АШИНГТОН . На прошлой неделе член палаты представителей Шонтел Браун во второй раз за девять месяцев победила Нину Тернер в предвыборной гонке Демократической партии штата Огайо. Тернера поддержал член прогрессивного отряда член палаты представителей Александрия Окасио-Кортез, и он является ярым критиком Израиля. Ее поражение в значительной степени рассматривается как победа израильского лобби и, в частности, Американо-израильского комитета по связям с общественностью (AIPAC). Согласно заявлению , опубликованному группой в социальных сетях, в декабре AIPAC создал два комитета политических действий (PAC), чтобы «более эффективно выполнять [свою] миссию в текущей политической среде». Менее чем за шесть месяцев с момента своего создания ПКК AIPAC предоставил 6 миллионов долларов сотням кандидатов, став крупнейшим произраильским ПКК в Соединенных Штатах, в то время как его супер-ПКК, United Democracy Project (UDP), собрал почти 16 миллионов долларов взносов. Поскольку PAC AIPAC работает как традиционный PAC, он может потратить только 5000 долларов на кандидата, но его супер-PAC может тратить неограниченное количество денег. В заявлении AIPAC о сборе средств говорится:
Наша цель — сделать дружбу Америки с Израилем настолько прочной, надежной, широкомасштабной и надежной, чтобы даже глубокие разногласия в американской политике никогда не могли поставить под угрозу эти отношения и способность еврейского государства защитить себя».
Утопая в деньгах, AIPAC кажется тяжеловесом на промежуточных выборах этого года, поскольку он преследует прогрессистов и наводняет своих предпочтительных кандидатов миллионами.
AIPAC разоблачает себя
AIPAC поздравил конгрессмена Брауна с ее победой на выборах, написав, что гордится тем, что поддерживает «произраильских прогрессивных лидеров, баллотирующихся против антиизраильских кандидатов». Одобренный AIPAC, Браун получил значительную финансовую поддержку от организации. Согласно трекеру кампании OpenSecrets , Браун получил 83 171 доллар от супер-PAC AIPAC, UDP; и почти 270 000 долларов от его обычного PAC, по данным Федеральной избирательной комиссии . UDP также потратил почти 200 000 долларов против соперника Брауна, Тернера.
Представитель UDP Патрик Дортон рассказал Jewish Insider о планах ПКК на предвыборный сезон:
Мы намерены принимать активное участие в значительном количестве гонок, где существует четкая разница между кандидатом, который поддерживает прочные отношения между США и Израилем, и кандидатом, который не поддерживает или может стремиться подорвать эти отношения».
Тернер стал мишенью лобби за то, что он поддерживал помощь Израилю и выражал солидарность с Палестиной в Твиттере.
AIPAC также принимал участие в нескольких других ключевых гонках по всей стране. Группа принимала активное участие в гонке в Техасе между Джессикой Сиснерос и членом палаты представителей Генри Куэльяром, а также в борьбе Пенсильвании между членом палаты представителей Саммер Ли и Стивом Ирвином. Согласно документам FEC, AIPAC потратила более 1 миллиона долларов против представителя Ли и в общей сложности более 600 000 долларов от своего PAC и super-PAC для Irwin. «Американская политика и в значительной степени американское общество в целом были захвачены большими деньгами», — сказал историк Уолтер Л. Хиксон в интервью MintPress News . Автор книги «Броне Израиля: израильское лобби и первое поколение палестинского конфликта» добавил: «Соединенные Штаты действительно стали плутократией». Обычный PAC AIPAC должен раскрывать список своих доноров, но супер-PAC не обязан раскрывать личности вкладчиков. Доноры обоих PAC представляют собой смесь магнатов в сфере недвижимости и финансов, но есть и некоторые заметные вкладчики. Израильско-американский медиа-магнат Хаим Сабан внес наибольшую сумму в UDP, пожертвовав 1 миллион долларов, но он не единственный глава компании, направляющий пожертвования на произраильскую кампанию. Генеральные директора нескольких фирм также внесли пожертвования в ПКК . Соучредитель и генеральный директор бренда балеток Tieks Кфир Гавриэли пожертвовал 5000 долларов PAC AIPAC. Основатель, генеральный директор и президент Tasty Brands Дэвид Горовиц вложил в UDP 50 000 долларов. Джимми Хабер, генеральный директор BLT Restaurant Group, пожертвовал 5000 долларов регулярному PAC. Фернандо Шью, генеральный директор MarVista Entertainment, которая была приобретена Fox в декабре , внес 3500 долларов в PAC AIPAC. Грант Ф. Смит, директор Института исследований: ближневосточной политики (IRmep), видит в этих разоблачениях доноров возможность для движения за бойкот, отчуждение и санкции более стратегически нацелиться на израильское лобби. «AIPAC действительно проявила себя здесь и предоставила довольно широко открытую арену для людей, которым не нравятся их программы, чтобы они начали говорить о своих донорах способами, которые никогда раньше не были возможны», — сказал Смит. Тем не менее, с этим значительным политическим вкладом приходит и значительное политическое влияние. Мегадонор Сабан десятилетиями занимает прочные позиции в политике. В 2002 году он выделил 13 миллионов долларов Институту Брукингса на создание Центра ближневосточной политики Сабана (ныне Центр ближневосточной политики). Директор-основатель центра Мартин Индик открыто поддержал вторжение в Ирак в 2002 году. Деньги Сабана также поддерживали бывшего президента Барака Обаму и бывшего госсекретаря Хиллари Клинтон в отношении Израиля. «Пожертвования израильских партизан позволили почти каждому избранному представителю остаться в кармане Израиля, почти без исключений», — сказала MintPress Элисон Вейр, американская журналистка и основатель исследовательского института If Americans Knew . [идентификатор подписи = "attachment_280419" выравнивание = "aligncenter" ширина = "873"] 
Список AIPAC кандидатов, поддерживаемых израильским лобби[/caption] PAC AIPAC поддерживаются не только главными инвесторами, но и самой организацией. Собственные сотрудники AIPAC направили более 80 000 долларов на его обычный PAC . В рамках этой суммы президент AIPAC Бетси Корн вложила 10 000 долларов в обычный PAC через свою компанию BVision Sportsmedia.
Где находится Израиль?
На данный момент UDP потратила 1 миллион долларов на рекламные кампании в Северной Каролине, Пенсильвании и Огайо. Тем не менее, в то время как заявленная миссия UDP заключается в защите Израиля, PAC не включил его в свою политическую рекламу. Вместо этого они сосредоточили свои сообщения на других направлениях — либо изображая прогрессистов, таких как Ли и Тернер, как источник раскола в Демократической партии, либо подчеркивая политические достижения выбранных ими кандидатов. Смит предложил две возможности того, почему Израиль не находится в центре внимания, несмотря на то, что он явно диктует планы ПКК. «Израиль становится все более непопулярным брендом», — сказал Смит о приоритетах Демократической партии, подчеркнув недавний ряд правозащитных организаций, навешивающих ярлыки на Израиль как на государство апартеида. Другая причина — традиции. AIPAC десятилетиями консультирует произраильские ПКК по поводу их пожертвований и помог создать эти комитеты. В служебной записке 1986 года от тогдашнего помощника директора по политическим вопросам AIPAC Элизабет Шрайер подробно описаны политические планы AIPAC. В документе Шрайер призвал эти ПКК делать пожертвования конкретным кандидатам за пределами штатов ПКК. Кроме того, из 30 ПАК, связанных с AIPAC , только четыре упомянули Израиль в своем имени — еще одна тайная тактика. «[AIPAC] всегда вводила в заблуждение относительно истинной природы комитетов политического действия, которые они помогли сформировать в восьмидесятых», — сказал Смит.
Растущее отключение AIPAC
AIPAC подвергся широкой критике за то, что поддержал 109 из 147 республиканцев, проголосовавших против подтверждения результатов президентских выборов 2020 года после восстания 6 января на Капитолийском холме. Для Хиксона это событие показательно, потому что оно подчеркивает растущий раскол среди американских евреев. «AIPAC все чаще рассматривается как республиканское крыло лобби», — сказал он. С момента своего создания основным принципом AIPAC было его двухпартийность, но Хиксон считает, что AIPAC все дальше и дальше уходит от своей первоначальной доктрины, объясняя это:
AIPAC не прекратил финансирование демократов, которые займут произраильскую позицию, но тот факт, что они поддерживают крайне правых и так тесно отождествляют себя с [бывшим президентом Дональдом] Трампом, является значительным изменением, поскольку он поощряет эти расколы в либеральная, так называемая еврейская община».
[идентификатор подписи = "attachment_210770" align = "aligncenter" ширина = "960"] 
Хиллари Клинтон пирует с медиа-магнатом, а мегадонор израильского лобби Хаим Сабан (слева). [/caption] Опрос показывает, что американские евреи становятся более критически настроенными по отношению к Израилю, причем четверть считает его государством апартеида . Избиратели-демократы также занимают более жесткую позицию в отношении Израиля: большинство поддерживает санкции в связи с поселенческой деятельностью Израиля, а более 40% считают , что США должны приостановить помощь Израилю. Опрос Университета Мэриленда также показал, что менее одного процента респондентов-демократов считают Израиль первым или вторым самым важным союзником США. По словам Смита, AIPAC всегда претендовала на роль единого голоса американской еврейской общины, но это самопровозглашенное название не соответствует действительности. Во время совместной IRmep и Американского образовательного института « Влияние Израиля: хорошо или плохо для Америки?» На конференции 2016 года Смит развенчал ложное мнение лобби о том, что «американцы, которые являются евреями, являются членами израильских организаций, поддерживающих лоббирование со стороны этих групп». Согласно исследованию еврейской идентичности, проведенному Pew Research Center в 2013 году, 82% американских евреев не являются членами лоббистских организаций Израиля. Соответственно, Смит спросил на конференции:
Так кого на самом деле представляет лобби? Ну, конечно, мнения и опасения мегадоноров; взгляды и опасения относительно небольшой группы советов директоров и высших должностных лиц; и, конечно же, израильское правительство, с которым многие ведут прямые и постоянные консультации».
Поскольку избиратели-евреи и демократы все меньше беспокоятся об альянсе между США и Израилем, разрыв между представителями и избирателями, похоже, увеличивается. Как выразился Вейр:
Это соревнование между элитой, которая финансирует кандидатов, и низовым населением, которое часто хочет чего-то другого. Таким образом, мы видим, что элиты — почти все из которых настроены произраильски — будут продолжать давать огромные суммы денег кандидатам и таким образом покупать многих кандидатов».
Художественное фото | Новости МинтПресс | AP Джессика Буксбаум — иерусалимский журналист MintPress News, освещающий Палестину, Израиль и Сирию. Ее работы были представлены в Middle East Eye, The New Arab и Gulf News.
