Серая зона — Когда «Нью-Йорк Таймс» подошла ко мне в поисках разрешения на использование видео, которое я записала в Вашингтоне 16 марта в Вашингтоне, округ Колумбия, я надеялась, что кто-то в газете пытался искупить очевидную одностороннюю сторону Серой леди. освещение попытки американского переворота против международно признанного правительства Мадуро. Возможно, просто возможно, у редакторов был редкий приступ саморефлексии, и они решили выпустить что-то, что озвучит многих американцев, которые отвергли наглую операцию администрации Трампа по смене режима против Венесуэлы . Но 1 апреля я проснулся, чтобы узнать, что мои кадры использовались для демонизации демонстрантов как полезных идиотов комиком YouTube, родившимся в одной из семейных династий оппозиции Венесуэлы. Рассматриваемой комедианткой была Джоанна Хаусманн, и ее появление в предполагаемой газете было далеко не смешным. Как газета может оправдать избрание Хаусманна авторитетным голосом о ситуации в Венесуэле, когда она была так тесно связана с центральными игроками в попытке государственного переворота администрации Трампа? Ответ в том, что он не мог, поэтому просто не упомянул ее вопиющий конфликт интересов. Я глубоко погрузился в историю семьи Хаусмана в статье для MintPress от 10 марта , в которой рассказывал о роли отца Джоанны, Рикардо Хаусмана , в неолиберализации экономики Венесуэлы в течение 1980-х и 90-х годов в качестве академического и возможного члена репрессивного Карлоса Андреса. Администрация Переса. Эта статья была вдохновлена комментариями Джоанны Хаусманн на Youtube «Что происходит в Венесуэле». Несмотря на многообещающее «видео, посвященное« только фактам »», Хаусманн не упомянула, что ее отец служил главным советником лидера венесуэльской оппозиции Хуана Гуайдо. в то время как она спорила в поддержку его самопровозглашенного «президентства». Рикардо Хаусманн в правительстве переворота кристаллизовался вскоре после выхода на экран Джоанны, рассказавшего о Youtube, когда Гуайдо выбрал профессора Гарварда, который будет представлять его теневой режим в Межамериканском банке развития. «Таймс» не оспаривала тот факт, что семья Хаусманна получила выгоду от того же переворота, который она призывала зрителей поддержать, и, как и сама Джоанна, не раскрыла эту якобы важную информацию. «Таймс», по-видимому, недооценила интеллект своих зрителей, и впоследствии была подвергнута критике за свое решение затенить происхождение Хаусмана . Один читатель, который описал себя как «венесуэльца, [который согласен] со всем, что [Хаусманн] должен сказать», пожаловался в разделе комментариев к видео Хаусмана, что упущение составляет «этическую ошибку», утверждая, что «это следует отметить что ее отец может много выиграть в политическом и профессиональном плане, если произойдет смена режима ». Этот комментарий вызвал ответ исполнительного продюсера сегмента Адама Эллика, который заявил, что, хотя« Таймс »была« осведомлена о биографии своего отца до публикации », решил не признавать это, потому что «г-жа Хаусманн — независимая взрослая женщина, которая самостоятельно создала популярную аудиторию ». Ответ Эллика не удовлетворил комментатора, который подчеркнул, что« проблема здесь не в независимости, а в одном из общих результатов ». Согласно логике Эллика было бы журналистски этично игнорировать отношение Иванки Трамп к президенту на том основании, что она «независимая взрослая женщина» с собственной модной линией. Таймс действительно думает, что мы глупы? Ответная реакция на дебют Джоанны в Нью-Йоркском университете выросла настолько интенсивно, что в конечном итоге заставила ее отца отреагировать на спор. После выхода видео я написал в Твиттере критику газеты за то, что она не раскрыла, что «Хаусманн является дочерью советника Guaidó Рикардо Хаусманна», ссылаясь на мою статью, в которой объяснялось, что он «сыграл важную роль в неолиберализации и разрушении экономики Венесуэлы в 90-е годы и хочет сделать это снова ». Фактическое утверждение, по-видимому, возмутило профессора Хаусмана, который заявил, что мой« твит, безусловно, заслуживает как минимум почетного упоминания среди самых сексистских комментариев года », добавив,« поскольку Джоанна — моя дочь, она не имеет права на ее собственное мнение. Должно быть, она говорит от имени какой-то мужской фигуры, которая говорит ей, что сказать. Серьезно? »Https://twitter.com/ricardo_hausman/status/1113033158772101120 Да, серьезно! Джоанна, похоже, не имеет своего «собственного мнения» — у нее точно такое же мнение, как и у ее отца, который участвует в том самом перевороте, за который она выступала. Тем не менее, даже если мы примем идею о том, что Джоанна формировала мнения, независимые от влияния ее отца, у «Таймс» все еще было этическое обязательство раскрывать ее семейные узы — особенно учитывая, что профессор Хаусманн не единственный ее родственник, активно работающий для достижения смены режима в Каракасе. Мать Джоанны, Ана Джулия Джатар, работала в финансируемой США организации Súmate, которая в 2004 году пыталась и не смогла свергнуть президента Уго Чавеса посредством всенародного референдума. Как я сообщал для MintPress, Ятар родом из политической семьи. https://twitter.com/Joannahausmann/status/1089003162453897216 Отец Ятара, Браулио Джатар Дотти, однажды был описан независимым чилийским новостным сайтом как «отвечающий за ликвидацию левых группировок в Венесуэле» в 1960-х годах, как правительство стремилось насильственно подавить вооруженное революционное левое движение. Джатар Дотти даже опубликовал руководство под названием «Отключение крайне левых» в 1963 году. Учитывая историю своего деда, неудивительно, что Джоанна теперь проводит время, нападая на оставшихся США за организацию противодействия войне против Венесуэлы. Очевидно, что семья, которая нападает на левых и не может свергнуть правительства, остается вместе. Хотя важно понять, в какой степени смена режима и негодование «левых» пронизывают вены Джоанны Хаусманн, участие ее отца в одном только нынешнем перевороте должно было лишить ее права выдавать себя за Венесуэлу как нейтральный голос. Решение The Times игнорировать ее происхождение не только оскорбительно для зрителей, но и могло нарушить собственный кодекс этики газеты. Согласно этому кодексу, «сотрудники должны понимать, что совершенно правильная политическая деятельность их супругов, членов семьи или компаньонов, тем не менее, может привести к конфликту интересов или возникновению конфликта». Скандал Хаусмана, несомненно, создал такой сценарий для газеты. Джоанна в основном хранила молчание, несмотря на поток критики, и быстро блокирует тех, кто ее допрашивает. (Она заблокировала меня в Твиттере после того, как я отметил выдающуюся роль ее отца в теневом режиме Гуайдо.) Почему взрослой женщине, исповедующей свою полную независимость, нужен ее отец, чтобы прийти на ее защиту, должно быть загадкой, как заметила репортер RT Español Хелена Вильяр. https://twitter.com/HelenaVillarRT/status/1113103250163752967
Джоанна в конце концов собрала один не ответ критикам. Когда пользователь Твиттера по имени @unnaband спросил, почему она не упомянула, что ее «отец был лично назначен самим лидером оппозиции», которую она рекламировала в своем видео, комик из Youtube ответил: «Я горжусь своим отцом». Https: / /twitter.com/Joannahausmann/status/1112800714252865536 Он, безусловно, тоже гордится ею. И среди редакторов «Таймс», которые руководили ее этически сомнительной видеотрансляцией, похоже, нет ничего постыдного. Топ фото | Скриншот из последнего видео-ролика Джоанны Хаусманн, опубликованного в газете New York Times. Аня Парампил — журналист из Вашингтона, округ Колумбия. Ранее она принимала ежедневную прогрессивную новостную программу под названием «In Question on RT America». Она подготовила и сняла несколько документальных фильмов, в том числе на местах репортажи с Корейского полуострова и Палестины. Источник | Grayzone
