��РЮССЕЛЬ. Поддерживаемый неоконсерваторами рейтинг новостей «Newsguard» теперь лоббирует Европейский Союз, чтобы «заставить руку» ведущих американских технологических компаний — включая Facebook, Google и Twitter — интегрировать свою противоречивую рейтинговую систему в самые популярные в мире платформы социальных сетей и поисковые системы, согласно недавнему заявлению со-генерального директора Newsguard Стивена Брилла во вторник на мероприятии по «противодействию онлайн-дезинформации», организованном ЕС в Брюсселе. В своем выступлении в Брюсселе Брилл также объявил, что Newsguard будет полностью введен в эксплуатацию в четырех странах ЕС — Великобритании, Италии, Франции и Германии — к апрелю этого года и надеется установить партнерские отношения с связанными с ЕС и финансируемыми ЕС организациями для проверки фактов. увеличить прибыль и влияние Newsguard, а также вероятность его принятия крупными технологическими компаниями. Многие из этих компаний, очевидно, замерзли после того, как были высказаны опасения по поводу того, что плагин для браузера Newsguard собирает информацию о местоположении и истории посещений его пользователей, — практика, обнаруженная независимыми техническими экспертами, которые исследовали код, стоящий за плагином. Newsguard публично опроверг эту неразглашенную коллекцию информации о пользователях, хотя она явно содержится в коде самого плагина. Газетный охранник — чьи связи с видными неоконсерваторами, бывшими правительственными и разведывательными должностными лицами и влиятельными пиар-компаниями были предметом недавнего разоблачения MintPress, которое стало вирусным — очевидно, перевернуло его надежды за рубежом после внутренней реакции в Соединенных Штатах, вызванной критическими сообщениями о группа. Во время своего краткого выступления на мероприятии ЕС во вторник Брилл заявил, что новостные сайты, которые недавно критиковали мотивы Newsguard, в том числе MintPress , «тайно поддерживаются» российским правительством, претензии на который он не представил. Еще одно последствие растущей внутренней реакции, о чем свидетельствует появление Бриля и содержание его речи в Брюсселе во вторник, заключается в том, что Newsguard сейчас стремится к партнерству с бюрократией ЕС, чтобы оказывать давление на социальные сети и другие технологические компании, чтобы они платили Newsguard. огромный лицензионный сбор за использование его «беспартийной» системы рейтинга. Это не только обеспечит стабильный поток доходов для другого генерального директора Brill и Newsguard, Луи Гордона Кровитца, но также обеспечит успех конечных амбиций Newsguard стать непроизвольной частью работы в Интернете для граждан Соединенных Штатов и Европы. Союз и не только.

Неожиданно тяжелая битва за благословение гигантов

Как сообщал MintPress ранее в этом месяце, Newsguard планирует вскоре «работать по умолчанию на наших компьютерах и телефонах всякий раз, когда мы сканируем в Интернете новости», и уже несколько месяцев ведет переговоры с «онлайн-титанами», уже объединившись с Microsoft. Партнерство Newsguard с Microsoft приписывается системе ранжирования, которая теперь доступна только как плагин для браузера и распространяется на системы публичных библиотек и даже университеты на всей территории Соединенных Штатов. С тех пор Newsguard использовала серию интервью с основными изданиями (все из которых получили высокие оценки от компании), чтобы продвигать свою «популярность», ссылаясь на опрос Gallup, который показал, что «89% пользователей сайтов социальных сетей и 83% в целом хотят, чтобы сайты социальных сетей и поисковые системы включали рейтинги и обзоры NewsGuard в свои новостные ленты и результаты поиска ». Однако лишь немногие из источников, которые сообщили об опросе и Newsguard, сообщили, что сама Newsguard и один из ее главных инвесторов финансировали опрос, что участникам платили за ответы на вопросы, и что результаты опроса «могут не отражать отношения более взрослого населения США». Несмотря на это, по какой-то причине гиганты социальных сетей по-прежнему сопротивляются принятию Newsguard. Такой ответ был неожиданным для генеральных директоров компании Бриля и Кровица, однако, учитывая, что оба — когда они объявили о создании Newsguard и привлечении начального финансирования в размере 6 миллионов долларов США в марте — заявили в нескольких интервью, что они ожидали почти немедленных предложений от основных технологические компании. Например, интервью с Business Insider, Crovitz (который также является членом совета Business Insider) заявил , что они ожидали , по крайней мере , один из «больших технологических платформ подписать в качестве платежного клиента в течение нескольких месяцев» , а Брилл был процитирован в той же статье, заявив, что «Мы бы не пошли вперед [с Newsguard]» без какого-либо интереса со стороны этих самых платформ. В нескольких основных отчетах Newsguard отмечается, что, если она не будет успешно сотрудничать с крупными социальными сетями или поисковыми системами, она может потерпеть неудачу. Отсутствие интереса у технологических компаний можно объяснить многими способами. Одна из возможностей заключается в том, что Newsguard вызвал критику со стороны известных веб-сайтов с большим трафиком, которые он плохо оценил, особенно среди консервативных агентств, таких как Daily Mail, Breitbart и сайт агрегации новостей Drudge Report , что привело к постоянному потоку негативных сообщений. о работе , так как оригинальный exposé MintPress' был впервые опубликован в январе 9. Такая негативная отчетность привела к бомбардировке негативные комментарии на Newsguard в постах Facebook и твиты , а также низкий рейтинг для своих браузеров плагинов. Mozilla, материнская компания Firefox, недавно была обвинена в удалении многих из 1-звездочных рейтингов для плагина, предположительно по запросу Newsguard. Кроме того, с декабря 2016 года « сторонняя организация по проверке фактов » в Facebook — Институт Пойнтера, который сам по себе вызывает споры из-за значительного финансирования со стороны Фонда Билла и Мелинды Гейтс и фондов «Открытое общество», — открыто критиковал Newsguard. В недавней статье на Newsguard, опубликованной в Slate , Алексиос Манцарлис, глава Международной сети по проверке фактов Института Пойнтера (IFCN), заявил, что, хотя он «ценит» то, что пытается сделать Newsguard, он нашел красно-зеленый «Newsguard» рейтинговая система «редуцирующая», добавив, что «это похоже на один из тех рецептов, где все ингредиенты выглядят правильно, но затем вы внимательно следите за этим, и результат не велик». Манцарлис поднял красный рейтинг, присвоенный Аль-Джазире, и Зеленый рейтинг был дан Fox News как яркий пример сомнительного рейтинга Newsguard новостных организаций. Newsguard дает Fox News высокую оценку за точность. [/ Caption] Кроме того, активисты конфиденциальности в Интернете выразили обеспокоенность по поводу подключаемого модуля Newsguard, который собирает и хранит информацию об истории браузера своих пользователей, а также информацию об устройстве, на котором он установлен, и информация о геолокации, среди других данных. Хотя Newsguard отреагировал на такую критику, заявив, что он не передает и не хранит информацию, которую он собирает (ответ «Нам доверяют»), защитники конфиденциальности отмечают, что сбор такой информации был выбором, сделанным компанией, а не техническим требованием для Заявленное назначение плагина. Стоит отметить, что Crovitz Newsguard неоднократно защищал незаконное наблюдение NSA — и человек, который наблюдал за этой операцией наблюдения в течение нескольких лет, бывший директор NSA и ЦРУ Майкл Хейден, входит в совет консультантов Newsguard . Эти и другие факторы привели к тому, что некоторые видные активисты и технологи в области конфиденциальности, такие как соучредитель Mozilla и бывший генеральный директор Брендан Эйч, назвали Newsguard « плохой операцией» . С такими известными технологами, как Eich, и такими известными проверяющими фактами, как Mantzarlis против Newsguard планы компании по плавной интеграции в социальные сети не идут, как планировалось. https://twitter.com/BrendanEich/status/1086065305896374272

Усиливая ЕС

Брилл и Кровитц, видимо, испытывают беспокойство из-за того, что крупные американские технологические компании не хотят включать Newsguard в свои онлайн-продукты и платят огромные (пока не разглашенные) лицензионные сборы Newsguard, учитывая, что лицензионные сборы являются основой, обеспечивающей прибыльность компании. Сланец «s недавняя статья о Newsguard, опубликованной в прошлой пятницу, признается , как много. Уилл Оремус, старший технологический писатель Slate , заявил, что «то, станут ли щиты NewsGuard повсеместным распространением или сноской в истории онлайн-журналистики, будет зависеть от готовности крупных технологических платформ лицензировать свой продукт». Затем Оремус отмечает, что Во время интервью Брилл сказал, что уверен, что «соглашение с Европейским союзом, малоизвестное в США, может помочь им в этом. Google, Facebook, Twitter и Mozilla (создатель браузера Firefox) все подписали в этом году Кодекс практики Европейской комиссии по дезинформации, который обязывает их принимать различные меры для устранения ложных новостей на своих платформах ». Оремус продолжает:

Если это звучит как пустой бюрократический жест, ну, может быть. Но Брилл и Кровитц рассчитывают на то, что у него есть зубы, и они регулярно совершают поездки в Брюссель, чтобы попытаться убедить эти платформы, что принятие NewsGuard — их лучший путь к выполнению соглашения. Если этот или другие аргументы не смогут убедить Big Tech, NewsGuard тоже потерпит неудачу ».

Действительно, Newsguard, несомненно, рассчитывает на то, что ЕС «протянет руку» непростым технологическим компаниям в интеграции — и лицензировании — системы рейтинга Newsguard. Во вторник Брилл совершил еще одну из своих «регулярных поездок» в Брюссель, на этот раз для участия в организованной ЕС конференции под названием «Противодействие онлайн-дезинформации — на пути к более прозрачной, заслуживающей доверия и разнообразной экосистеме цифровых медиа». Брилл принял участие в панели обсуждение с представителями европейских организаций, занимающихся проверкой фактов, под названием «Как сообщество по проверке фактов может помочь обеспечить справедливые публичные дебаты?» https://twitter.com/FondEURACTIV/status/1090254345856319488 Во время его краткого выступления на конференции ( ссылка — речь начинается около 5:38:30), Брилл использовал многие из тех же самых тем для разговора, которые он использовал внутри страны, рекламируя якобы непристойное поведение Newsguard и «растущую популярность» среди потребителей (да, он приводит только тот же вышеупомянутый опрос Gallup в качестве доказательства). Однако через несколько минут после своего выступления Брилл указывает реальную причину посещения конференции:

Я здесь, чтобы объявить, что к середине и концу апреля мы рассчитываем нанять достаточное количество местных журналистов и достаточно опытных редакторов и запустить процесс таким образом, чтобы мы начали работу в Италии, Германии, Франции и Великобритании и охватили весь процесс. по крайней мере, 90 процентов [самых посещаемых новостных сайтов в этих странах] ».

Другими словами, Newsguard Europe скоро откроет свои двери, показывая, что глобальные амбиции компании ускоряются быстрее, чем ожидали многие наблюдатели. Как и Newsguard в США, Брилл также отметил, что «мы [Newsguard] сейчас говорим с библиотечными системами здесь, в Европе», и что Newsguard надеется стать партнером «проверок фактов на этом этапе». Другие организации, проверяющие факты на в эту группу входили представители IFCN Института Пойнтера, который, как уже упоминалось, недавно подверг критике рейтинговую систему Newsguard; Европейский вещательный союз (ЕВС), «крупнейшее в мире сообщество общественных организаций [читай финансируемых государством] средств массовой информации в мире», членами которого являются BBC , France24 и Deutsche Welle ; и финансируемая правительством ЕС и «дезинформационной обсерваторией» SOMA. В настоящее время неясно, сотрудничал ли Newsguard с какой-либо из этих организаций или участвует в переговорах по этому вопросу. Однако заявленное Брилом желание сотрудничать с проверяющими факты, поддерживаемыми и финансируемыми правительством ЕС, показывает, что Newsguard Europe заинтересована в защите корпоративных корпоративных и финансируемых государством СМИ — так же, как в Соединенных Штатах, где Newsguard имеет нацелены на независимые медиа-сайты, особенно на те, которые склоняются к анти-истеблишменту. Председатель и главный исполнительный директор Primedia Том Роджерс (слева) беседует с главным исполнительным директором Newsguard Стивеном Брилом после нью-йоркской пресс-конференции, на которой Брилл был назначен управляющим и генеральным директором Media Central 4 января 2001 года. Ed Bailey | AP [/ подпись]

Очевидно, не первый выбор

Учитывая недавнее объявление Брилла и его недавние заявления относительно смещения Newsguard через Атлантику, возникает вопрос — будет ли это работать? Смогут ли Брилл и Кровитц использовать Свод практических правил ЕС по дезинформации, чтобы оказать давление на Google, Facebook, Twitter и Mozilla — все из которых подписали кодекс прошлой осенью — чтобы пойти по стопам Microsoft и принять Newsguard? Во вторник Европейская комиссия прокомментировала первоначальные отчеты Google, Facebook, Twitter и Mozilla об их усилиях «бороться с фальшивыми новостями». В заявлении комиссия написала:

Был достигнут некоторый прогресс, в частности в удалении поддельных учетных записей и ограничении видимости сайтов, которые способствуют дезинформации. Однако необходимы дополнительные меры для обеспечения полной прозрачности политической рекламы к началу кампании по выборам в Европе во всех государствах-членах ЕС ».

Эти выборы состоятся в мае. Как отмечает Forbes , комиссия проведет комплексную оценку в конце 2019 года и «если результаты окажутся неудовлетворительными… [комиссия] может предложить дальнейшие действия, в том числе регулирующего характера». Другими словами, комиссия угрожает техническим компании с государственным регулированием, если результаты их усилий по борьбе с «фальшивыми новостями» будут считаться «неудовлетворительными» бюрократами ЕС. Если Newsguard сможет сотрудничать с группами, связанными с ЕС и финансируемыми, такими как EBU и SOMA, одного этого конфликта интересов может быть достаточно, чтобы интеграция Newsguard была продвинута ЕС в качестве «удовлетворительного» шага к выполнению требований Кодекса. , Кроме того, связи Newsguard с одной из крупнейших рекламных компаний в мире, французской компанией Publicis Groupe, также могут помочь ей заручиться поддержкой ЕС. Действительно, Брилл показал подраздел Кодекса, который точно соответствует заявленной миссии Newsguard и его описанию его собственной деятельности во время его выступления во вторник. Он особо отметил обязательство Кодекса 11.D «Расширение прав и возможностей потребителей», в котором говорится:

Такая прозрачность должна отражать важность содействия оценке контента посредством индикаторов достоверности источников контента, владения СМИ и подтвержденной идентичности. Эти показатели должны основываться на объективных критериях и одобряться ассоциациями средств массовой информации в соответствии с журналистскими принципами и процессами ».

Тем не менее, несмотря на угрозы со стороны ЕС и выступление Брилла перед чиновниками ЕС и представителями технологических компаний во вторник, социальные медиа-платформы, такие как Facebook, похоже, намерены противостоять Newsguard. Например, Facebook, стремясь предотвратить реакцию комиссии на ее усилия и конференцию по «дезинформации» во вторник, объявил на пресс-конференции в понедельник в Брюсселе, что планирует создать «независимый совет по надзору за контентом с возможностью отмены». решения компании в отношении постов пользователей, «которые будут состоять из 40« экспертов в области технологий и прав человека, свободных от коммерческого влияния », будут выбраны Facebook на первые три года. Хотя сомнительно, что ЕС сочтет новый «совет по надзору за контентом» Facebook «удовлетворительным» в течение года, это показывает, что Facebook готов попробовать всевозможные альтернативы Newsguard, несмотря на тяжелое лоббирование Бриля и Кровитца популярная, но осажденная платформа социальных сетей.

Газетные критики все кремлевские рупоры?

Амбиции газетной гвардии, похоже, ставят больше блокпостов, чем ожидалось, в США, что заставляет группу обратить свое внимание на невыбранных бюрократов ЕС и на создание альянсов с учреждениями СМИ и проверяющими факты в Европе, чтобы оказать давление на американские технологические компании, чтобы они лицензировали его система рейтинга. Явным фактором в создании этого сценария для Newsguard была первоначальная критическая отчетность из MintPress и другие последующие отчеты из различных изданий, таких как RT и Breitbart . В своем выступлении во вторник Брилл ясно выразил свое презрение к этим сообщениям и попытался списать все критические репортажи на Newsguard как «тайно поддерживаемые» российским правительством. Во время короткой сессии вопросов и ответов после своей речи во вторник Брилл ненадолго надел шляпу из фольги и пожаловался на «постоянную атаку, которую мы получали от RT и Sputnik в течение последних 10 дней, и на все различные веб-сайты, которые они вроде как тайно поддерживают [ курсив] в Соединенных Штатах «. RT«первоначального доклад по Newsguard привел MintPress , как разбив историю, и Спутник „охват s сосредоточен на статье MintPress“, а также радио — интервью автор этой статьи сделал с радио спутника программа через несколько дней после публикации отчета. Как следствие, во вторник Брилл дал понять, что MintPress «тайно поддерживается» RT и Sputnik — дерзкая ложь, которая впервые была распространена в отчете Фолио от 15 января, который намекнул, что MintPress является «связанной с Кремлем торговой площадкой ». В итоге Фолио был вынужден сделать следующее разъяснение после того, как с ним связался главный редактор MintPress Мнар Мухавеш:

Заголовок этой истории в социальных сетях с упоминанием «связанных с русскими СМИ новостей» был ссылкой на RT и Sputnik News . MintPress News — это независимое новостное издание в Миннесоте ».

Газетная охрана и средства массовой информации истеблишмента, которые она стремится защитить, теперь дали понять, что они не только не обеспокоены фактическим мнением взрослого населения США относительно их платформы и системы ранжирования, но и готовы размазать любое новостное издание, которое указывает на их многочисленные конфликты. интерес и тревожные амбиции как «связанные с Кремлем». Единственное «доказательство» этого клеветы нелепо основано на том факте, что RT и Sputnik сообщили по этой теме. Лицемерие бросается в глаза, учитывая, что RT и Sputnik регулярно пишут статьи, основанные на историях, которые были впервые опубликованы истеблишментом, имеющими «зеленый» рейтинг в США; тем не менее, эти организации не предполагают, что они получают «тайную поддержку» от российского правительства по ассоциации. Абсурдность этих клевет, а также стремление Newsguard заключить сделку с бюрократией ЕС по отношению к руководителям технологических компаний и глобальным пользователям Интернета, показывают растущую обеспокоенность руководителей Newsguard и их инвесторов тем, что их проект может потерпеть неудачу, несмотря на все их усилия. Действительно, если они уже прибегли к удалению плохих отзывов для своего плагина для браузера, это, конечно, как заметил один пользователь FireFox, «кажется отчаянным шагом». Top Photo | Л. Гордон Кровитц, тогдашний издатель The Wall Street Journal, представляет редизайн газеты 4 декабря 2006 года в Нью-Йорке. Марк Леннихан | А.П. Уитни Уэбб — штатный сотрудник MintPress News и участник «Правды Бена Суонна в СМИ». Ее работа появилась на глобальных исследований, Институт Рона Пола и 21-го века проволока, среди других. Она также выступала на радио и телевидении в РТ и Спутнике. В настоящее время она живет со своей семьей на юге Чили.