МИННЕАПОЛИС . Недавно созданное предприятие, претендующее на звание «агентства новостей», в 2019 году добилось большого успеха, заявив, что оно является лидером в борьбе с «фальшивыми новостями». Газетный охранник — который называет себя организацией посвященный «восстановлению доверия и подотчетности» и использованию «журналистики для борьбы с ложными новостями, дезинформацией и дезинформацией» — начал нацеливаться на независимые и альтернативные медиа-организации, в том числе MintPress News , с помощью анкеты, разработанной для того, чтобы представить своих жертв в качестве политических ограниченный и лишенный профессионализма и журналистской честности, чтобы считать их «ненадежными» новостными сайтами. Дженни Камин, репортер Newsguard, а также ассоциированный продюсер CBS News, связалась со мной в понедельник со списком из восьми загруженных вопросов, которые были разработаны, чтобы поставить меня в оборону и подорвать авторитет MintPress с самого начала. Не только это, но и вопросы также создают для MintPress секретную повестку дня, нацеленную на сокрытие его прав собственности и финансирования. Поскольку г-жа Камин начала свою работу с того, что не смогла зайти на наш сайт, чтобы найти очевидные ответы на свои вопросы, казалось очевидным, что она меньше заинтересована в поиске фактов, чем в подборе высказываний. Как следствие, казалось, что мои ответы не будут иметь большого значения — разве что они могут сыграть на ее предубеждениях. Например, один из ее вопросов о финансировании MintPress , который на самом деле объясняется на каждой странице и в статье на нашем сайте. По иронии судьбы, вопросы относительно нашего финансирования возникли как раз в то время, когда MintPress завершает свою полугодовую кампанию по сбору средств для привлечения 25 000 долларов. Другой вопрос Камина касался того, что фотографии на нашем веб-сайте не были должным образом приписаны, хотя каждая фотография на нашем сайте имеет четкую подпись и связана с ее источником. Ниже мы предоставили вопросы Newsguard полностью (выделено жирным шрифтом) и мои полные ответы:
Дорогой Мнар,
Я делаю обзор сайта MintPressNews.com для NewsGuard, агентства новостей. У меня есть несколько вопросов о редакционной практике и политике сайта. Я ценю вашу помощь в соблюдении моих сроков в среду. Для справки, наш веб-сайт www.newsguardtechnologies.com .
Как сайт приносит доход?
MintPress News — читательская журналистика. Мы получаем пожертвования через наш сайт, Paypal и Bitcoin. Мы проводим полугодовые кампании по сбору средств, а также полугодовые акции для поддержки наших основных операционных расходов. Вы можете найти нашу текущую крупную кампанию по сбору средств здесь. Кроме того, мы получаем некоторую прибыль от продажи рекламы. Это ясно указано на каждой странице нашего сайта. Мы не получаем никакого финансирования от какого-либо правительства или бывших правительственных чиновников, от любого члена или бывшего члена другой медиа-организации, такой как Wall Street Journal , или любой организации, вовлеченной в лоббирование против какого-либо конкретного законодательства, в отличие от NewsGuard.
Хотели бы вы прокомментировать сообщение BuzzFeed News о том, что Одех Мухавеш может быть связан с финансированием, наряду с утверждением, что Мухавеш продемонстрировал проиранские и проасадские убеждения?
Статья BuzzFeed, на которую вы ссылаетесь, является ярким примером непрофессиональной журналистики, которая не освещает рассматриваемый вопрос и скорее создает убийство исламофобского характера для себя и моей семьи, чтобы дискредитировать наши подробные репортажи о войне в Сирии. В течение этого времени наши журналисты получали угрозы за проведение интервью со средними сирийцами, врачами и даже повстанцами на местах в Гуте, где произошла атака химического оружия 2013 года, что чуть не привело США к прямой военной конфронтации с сирийским правительством.
Эти интервью продемонстрировали альтернативу повествованию корпоративных СМИ о том, что Асад действительно отравляет своих людей. Наши интервью, в которых мы ясно заявляем, что их утверждения были «претензиями», утверждают, что, возможно, атака химического оружия могла иметь место со стороны террористов «Аль-Каиды». Поскольку эта химическая атака использовалась как толчок к войне и якобы была «красной линией», которую Асад перешел, чтобы инициировать вмешательство США, репортажи MintPress об этих интервью привлекли внимание средств массовой информации. Наши репортажи о повстанцах Аль-Каиды, использующих химическое оружие, были позже подтверждены бывшими инспекторами ООН, специалистами по ракетным вооружениям Массачусетского технологического института, журналистом , получившим Пулитцеровскую премию, Сеймуром Хершем и дипломатическими телеграммами WikiLeaks.
Вместо того, чтобы сообщать о том, кто может быть за этим нападением с применением химического оружия, Buzzfeed непрофессионально нацелился на меня и мою семью, чтобы дискредитировать нашу отчетность. Они создали профиль г-на Мухавеша, основываясь лишь на предположениях и слухах, пытаясь описать нас как Про-Асада или Про-Ирана. Мистер Мухавеш никогда не вкладывал ни цента в MintPress News. У него очень ограниченная роль: он полностью подчинен бизнес-консультированию по вопросам, связанным с человеческими ресурсами и поставщиками. С точки зрения его личных политических убеждений, они совершенно не имеют отношения к MintPress News, так как он не участвует в нашей работе. Фактически, все статьи, произведенные MintPress, представлены и выбраны авторами, а не редакторами, что дает им полный редакторский контроль над их отчетами.
Мы не хотим говорить от имени г-на Мухавеша относительно его политических взглядов; однако он является зарегистрированным республиканцем и не читает наш контент, так как утверждает, что у него слишком много либеральных наклонностей, и он неизменно голосовал за проблемы, против которых выступает MintPress News .
Некоторые истории опускают ссылки на надежные источники информации. Статья от января 2019 года была озаглавлена «Иран предлагает альтернативу оккупации США в Афганистане», — цитировала иранского контр-адмирала и секретаря Высшего совета национальной безопасности Али Шамхани несколько раз на протяжении всей статьи и не приводила источник цитат , В другой статье того же месяца под названием «Как на самом деле работает пропаганда войны в киноиндустрии» утверждалось, что министерство обороны и Пентагон стремятся участвовать в провоенных, голливудских постановках. В статье отсутствуют доказательства для утверждения. Хотите прокомментировать?
Обе статьи, на которые вы ссылаетесь, не были написаны или подготовлены MintPress News . Если бы вы просмотрели статьи целиком, вы бы увидели, что статьи содержат заявление об отказе от ответственности, в котором говорится, что они не были созданы MintPress News . MintPress News иногда публикует статьи с других сайтов. Мы не контролируем их содержание и не несем ответственности за их претензии. Если вам нужна дополнительная информация о статье, на которую вы ссылались, мы рекомендуем связаться с автором и публикацией, которая его подготовила, а не с одним из многочисленных веб-сайтов, которые ее опубликовали.
Мы включаем в эти статьи заявление об отказе от ответственности, а также ссылку на источник.
Истории, публикуемые в разделе «Ежедневные дайджесты», выбираются исходя из интересов наших читателей. Они переизданы из ряда источников и не производятся MintPress News. Мнения, выраженные в этих статьях, принадлежат автору и не обязательно отражают редакционную политику MintPress News.
В ноябре 2016 года на веб-сайте была опубликована статья, опубликованная в журнале American Herald Tribune под названием «Затмение в СМИ, когда миллионы мусульман выступают против ИГИЛ в Ираке». Сноупс сочла эту статью ложной, утверждая, что эта история основана на паломничестве в Кербеле, Ирак. это не был прямой протест исламскому государству. Хотите прокомментировать?
Я создал видеоответ на критику этой статьи, и Snopes удалил ссылку на MintPress . Кроме того, Buzzfeed отказался комментировать, когда я обратился к ним по поводу их критики. https://www.mintpressnews.com/islam-isis-buzzfeed-what-youre-not-being-told/223426/
Однако эта статья не была написана MintPress News. Как и во многих других небольших новостных выпусках, да и в более крупных, MintPress иногда публикует статьи с других сайтов. Мы не контролируем их содержание и не несем ответственности за их претензии. Мы включаем в эти статьи заявление об отказе от ответственности:
Истории, публикуемые в разделе «Ежедневные дайджесты», выбираются исходя из интересов наших читателей. Они переизданы из ряда источников и не производятся MintPress News. Мнения, выраженные в этих статьях, принадлежат автору и не обязательно отражают редакционную политику MintPress News.
Мы также включаем ссылку на первоисточник статьи. Если вам нужна дополнительная информация о статье, на которую вы ссылались, мы рекомендуем связаться с автором и публикацией, которая его подготовила, а не с одним из многочисленных веб-сайтов, которые ее опубликовали.
Некоторые статьи не различают новости и мнения. Например, в статье за январь 2019 года под названием «Вспомнили Амоса Оз: острые когти сионистского« голубя »» упоминался предмет статьи, писатель, как « Под этой маскировкой, однако ,«… сионист, который на протяжении десятилетий отбел ужасные преступления, совершенные Израилем против народа Палестины ». В другой статье за сентябрь 2018 года, озаглавленной« По мере того как Twitter очищает настоящих иранцев, поддерживаемый США культ MEK, как выяснилось, управляет антииранской тролл-фермой », говорится, что Иран часто «Подчиняется двойным стандартам». Хотели бы вы прокомментировать различие между новостями и мнением?
Статьи действительно различают новости и мнения. Гораздо понятнее, чем многие другие сайты. Мы чаще всего помечаем статьи с мнением пометкой «Мнение», размещенной непосредственно над заголовком статьи. Если бы вы потрудились прокрутить до конца статьи, вы бы также увидели, что в статьях «Мнение» также есть следующий отказ от ответственности:
Мнения, выраженные в этой статье, принадлежат автору и не обязательно отражают редакционную политику MintPress News.
Сайт не раскрывает свою либеральную склонность. Например, история за январь 2019 года была озаглавлена «Новый законопроект Сената против BDS, неконституционный и неэффективный при обуздании бойкотов». Другая история того же месяца под названием «Элизабет Уоррен и военно-промышленный комплекс» характеризовала недавнюю внешнеполитическую платформу сенатора Уоррена. как «пропагандистский блицкриг в последнюю минуту, чтобы нарисовать себя голубкой». Хотели бы вы прокомментировать вопрос о том, чтобы сделать какие-либо политические взгляды прозрачными для онлайн-читателей?
Новости MintPress беспристрастны. Наши сотрудники и читатели происходят из разных политических кругов: от демократов, либертарианцев и прогрессистов. Наша журналистика объединяет все политические сферы жизни, освещая проблемы, связанные с ущемлением наших гражданских свобод и внешней политикой, которая способствует эксплуатации людей и их ресурсов за рубежом. Это не «либеральные» проблемы, а тот тип журналистики, который наша Первая поправка должна была защищать, поскольку они продвигают интересы «нас, людей», а не олигархии.
Мы решительно выступаем за свободный цензурный, неограниченный и неконтролируемый рынок идей. Читатели достаточно умны, чтобы использовать множество информации, легко доступной в Интернете, и ни одно лицо, организация или государственное учреждение не должно иметь права ограничивать доступ к информации; это фундаментальный и неотъемлемый аспект свободы, демократии и Первой поправки.
На сайте не указываются источники изображений. Хотите прокомментировать?
На нашем веб-сайте MintPress News размещено более 25 000 изображений, и все они фактически относятся к их источнику. Если вы посмотрите на каждую страницу, фотографии функций приписаны в нижней части статьи.
Как показали некоторые из ваших предыдущих вопросов, вы не смогли просмотреть наши веб-страницы и, по-видимому, даже не прокручивали до конца статьи. Если бы вы имели, вы бы видели, что все фотографии приписаны.
Сайт не раскрывает детали собственности. Хотите прокомментировать, как сделать эту информацию прозрачной для онлайн-читателей?
Я являюсь единственным основателем и владельцем MintPress News , так как MintPress является зарегистрированным LLC. В MintPress News никогда не было совладельцев . Эта информация является общедоступной и никогда не скрывалась.
Кроме того, MintPress является читательской журналистикой. Мы получаем пожертвования через наш сайт, Paypal и Bitcoin. Мы проводим полугодовые кампании по сбору средств, а также полугодовые акции по членству для покрытия наших основных операционных расходов. Вы можете найти нашу текущую крупную кампанию по сбору средств здесь.
Спасибо.
Эта тактика формулирования вопросов, чтобы поставить собеседника в оборону, обычно используется в качестве плацдарма для нападения на отдельных лиц или организации, основанного на характере или отсутствии доказательств, вместо того, чтобы честно выслушать их. Было ясно, что это было не обычное собирательное интервью. Это также подтверждается тем фактом, что некоторые из утверждений, по которым Камин запрашивала комментарии, явно не соответствуют действительности, например, ее утверждение о том, что нет никаких фотографий, даже если все фотографии, использованные на MintPress , явно приписаны сайту. Поскольку было очевидно, что вопросы были поставлены перед МинтПрессом, как за фальшивую организацию «поддельных новостей», которая имеет скрытую повестку дня и скрывает информацию о своей собственности и повестке дня. Тем не менее, после быстрого обзора его истории, вскоре стало ясно, что приверженность Newsguard быть честным наблюдателем законной журналистики вызывает большие подозрения. Действительно, при дальнейшем расследовании выяснилось, что Newsguard финансируется, консультируется и сотрудничает с некоторыми из самых влиятельных миллиардеров страны, неоконсервативными аналитическими центрами, военными спекулянтами и техническими гигантами. Возможно, также иронично, что эта организация, претендующая на независимость, выбрала репортера, который связался со мной, Дженни Камин, чтобы провести обзор страницы MintPress . Камин является ассоциированным продюсером CBS News и ранее был делегатом Хиллари Клинтон на Демократической конвенции штата Техас в 2008 году. Примечательно, что MintPress уже давно критикует Хиллари Клинтон, ее политическую коррупцию и ее поддержку смены режима за границей и вечной войны. Кроме того, один из двух соучредителей Newsguard — Луи Гордон Кровитц — связан с Уолл-стрит, Фондом наследия, Американским институтом предпринимательства и высшими эшелонами корпоративных СМИ. Таким образом, Crovitz — последний человек, которого можно ожидать от поддержки любых законных усилий по «восстановлению доверия и ответственности» в журналистике. Так что же делает бывший руководитель Уолл-стрит и член неоконсервативных мозговых центров, которые разрабатывают военную политику с такими ястребами, как Джон Болтон и Пол Вулфовиц, и создают основанную журналистскую организацию, которая «восстанавливает доверие и ответственность»? Основываясь на наших выводах, опубликованных в эксклюзивном отчете , становится ясно, что повестка Newsguard заключается в том, чтобы сделать прямо противоположное тому, о чем они публично заявляют, и вместо этого контролировать свободный поток информации, которая представляет угрозу для военного истеблишмента и корпораций, которые их финансируют. , Действительно, как показывает новый отчет MintPress о Newsguard, его консультативный совет может похвастаться несколькими персонажами, которым прямо или косвенно угрожает журналистская газета Mint Press , в том числе бывший директор ЦРУ и АНБ, а также бывший директор Homeland Security, и его ведущий инвестор является одним из самые влиятельные и противоречивые рекламные и PR-агентства, которые регулярно работают на правительство Саудовской Аравии и такие влиятельные корпорации, как Bayer / Monsanto. Должны ли мы полагать, что группа, которой советуют бывшие директора спецслужб и финансирует такие влиятельные деньги, действительно заинтересована в «восстановлении доверия и ответственности» в журналистике? Помимо этой четкой циничной повестки дня и конфликта интересов, время нацеливания Newsguard на независимую журналистику не может быть более показательным, поскольку независимые СМИ сталкиваются с новой волной цензуры со стороны технических гигантов, таких как Facebook и Google, которые стали партнерами неоконсерватора. мозговые центры Crovitz являются частью подавления альтернативных голосов. Поэтому неудивительно, что Newsguard — как раскрыл MintPress — недавно объявил о планах объединиться с гигантами Силиконовой долины и сайтами социальных сетей, чтобы сделать их рейтинг обязательным компонентом использования Интернета по всей стране, который уже ориентирован на публичные библиотеки, школы, университеты и все будущие продукты Microsoft. Возможно, Камин, Кровитц и другие сотрудники Newsguard хотели бы прокомментировать свои собственные вопиющие проблемы с доверием и конфликт интересов? Лучшие фото | Демонстрант идет с закрытым ртом и несет плакат с надписью: «Цензура» во время протеста против испанского Закона о безопасности граждан в Мадриде, Испания. Фото | AP Mnar Muhawesh является основателем, генеральным директором и главным редактором MintPress News, а также постоянным докладчиком об ответственной журналистике, сексизме, неоконсервативизме в СМИ и начинающих журналистах. Она начала свою карьеру в качестве независимого мультимедийного журналиста, освещающего проблемы Среднего Запада и национальной политики, уделяя особое внимание вопросам гражданских свобод и социальной справедливости, опубликовав свои репортажи и эксклюзивные интервью в своем блоге MintPress, который она позже превратила MintPress в глобальный источник новостей, которым она является сегодня. В 2009 году Мухавеш также стала первой американской женщиной, которая носит хиджаб, чтобы закрепить / сообщить новости в американских СМИ. Мухавеш также является женой и матерью негодяя четырехлетнего мальчика, жонглируя своими обязанностями в качестве генерального директора и материнскими задачами в качестве супер-мамы. Свяжитесь с Mnar по адресу [email protected]. Следуйте Mnar в Твиттере на @mnarmuh
