Недавно опубликованный доклад Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) не обнаружил следов какого-либо нервного агента на месте предполагаемого химического нападения в сирийском городе Доума. Тем не менее, смешанные сообщения распространяются, поскольку «основные» корпоративные СМИ сообщают, что обнаружен хлор. ОЗХО опубликовала результаты своей миссии по установлению фактов в отношении утверждений об использовании химического оружия в Думе 7 апреля 2018 года. Миссия включала поездки на места для сбора проб окружающей среды, интервью со свидетелями и сбор данных. ОЗХО пишет, что лабораторный анализ образцов «показывает, что в образцах окружающей среды или в образцах плазмы, взятых из предполагаемых жертв, не обнаружено ни фосфорорганических нервных агентов, ни их продуктов разложения». В докладе говорится, что «взрывоопасные остатки» и «различные хлорированные органические химические вещества "были обнаружены в образцах с двух участков. Команда миссии по установлению фактов все еще работает над составлением окончательных выводов.
Никаких органофосфорных нервных агентов или их продуктов разложения не было обнаружено в образцах окружающей среды или в образцах плазмы, взятых из предполагаемых жертв ».
Эти данные противоречат оценке Белого дома, которая была выпущена 13 апреля, всего через несколько дней после предполагаемого нападения. «Значительный объем информации указывает на режим, использующий хлор при бомбардировке Думы, в то время как дополнительная информация указывает на режим, который также использует заринатор», — заявил Белый дом. Не ожидая надлежащего расследования, президент Трамп приказал вооруженным силам Соединенных Штатов сбросить на Дамаске более 100 ракет Томагавк. США полагались на предполагаемые данные о крови и моче, чтобы оправдать эту атаку, но ОЗХО не упоминает ни образцы крови, ни образцы мочи. Несмотря на то, что в промежуточном докладе ОЗХО упоминается только хлор два раза, корпоративные СМИ использовали несколько заголовков, в которых говорится, что хлор был обнаружен в образцах. «В промежуточном докладе ОЗХО содержится доказательство наличия хлора, используемого в Сирии в Думе», — пишет Аль-Джазира . Рейтер опубликовал рассказ под названием « Агентство химического оружия обнаружило« хлорированные »химические вещества в Сирии в Думе», а затем выпустил исправление, пояснив, что именно ОЗХО было обнаружено «различными хлорированными органическими химическими веществами» вместо хлора ». BBC также изменила заголовок от «хлорного газа» до «возможного хлора». В докладе также говорится, что «в образцах окружающей среды или в образцах плазмы, взятых из предполагаемых жертв, не было обнаружено никаких фосфорорганических нервных агентов или продуктов их разложения». В нем также говорится, что " различные хлорированные органические химические вещества ", но это ничего не говорит нам. Как отмечает ZeroHedge, «что важно, промежуточный отчет не содержит указаний на величины или концентрации, в которых эти общие вещества были обнаружены, что делает невозможным дальнейшее заключение, являются ли они частью химического нападения или были вооружены». На протяжении всех технических заметок, взятых в отчете, говорится: «Никаких химических веществ, имеющих отношение к Конвенции о химическом оружии, не было найдено». Это было не в первый раз, когда корпоративные СМИ бросились на суд или военные бросились на войну, прежде чем потратить время для расследования предполагаемого террористического нападения. Мы все хорошо осведомлены о лжи вокруг войны в Ираке и оружии массового уничтожения, и есть много причин скептически относиться к утверждениям об химических нападениях в Сирии. Мы должны сделать шаг назад и посмотреть полную картину, чтобы понять, что действительно происходит в Сирии, и какую роль ОЗХО будет играть в ближайшие месяцы. Только за одну неделю до того, как ОЗХО выпустила свой промежуточный отчет по Сирии, международная организация проголосовала за то, чтобы дать новые полномочия возложить вину за химические атаки, которые она расследует. До этого голосования ОЗХО могла только расследовать и решить, имело место химическое нападение. При голосовании от 82 до 24, Великобритания, США и другие западные страны решили дать своему международному органу возможность указывать пальцем на химические атаки, расследуемые организмом.