Учитывая его неустойчивое поведение, из ежедневных извержений Щебета, чтобы увеличить его количество лжи по часам, трудно представить Дональда Трампа как человека с планом. Но, по крайней мере, в одной области — перестройке экономики для нужд военно-промышленного комплекса — он (взвинченный!) Социалист в процессе становления. Его план теперь явно принимая форму — одно мы можем увидеть и оценить благодаря Пентагоном во главе с исследования с отчетливо названием труднопроизносимы: «Оценка и укрепление производственной и оборонной промышленности и цепочки поставок Отказоустойчивость Соединенных Штатов.» Анализ — детище советника Трампа по торговой и производственной политике, Питер Наварро , который также является ключевым архитектором торговых войн президента. Однако Наварро вряд ли может с полным основанием отнестись к последнему экономическому плану администрации, поскольку ведущее агентство по его разработке также было самым интересным в этом проекте — сам Пентагон, в частности его Управление промышленной политики. Кроме того, те, кто подготовил отчет, сделали это в координации с алфавитным супом других учреждений от Министерства торговли до Директора национальной разведки. И даже это еще не все. Это также продукт «межучрежденческой целевой группы», состоящий из 16 рабочих групп и 300 «предметных» экспертов, дополненных более чем десятком промышленных «слушающих сессий» такими нарядами, как Национальная оборонная промышленная ассоциация , информационно-пропагандистская организация, представляющая 1600 человек компаний в оборонном секторе. Прежде чем вникать в его сущность и последствия для американской экономики и национальной обороны, позвольте мне сделать паузу, чтобы упомянуть еще два небольших вопроса. Во-первых, вы знали, что в Пентагоне даже есть Управление промышленной политики ? Это звучит подозрительно, как государственная организация, которая занимается экономическим планированием, анафемой практики не только для республиканцев, но и для многих демократов. Единственная причина, по которой он не является национальным скандалом — в комплекте с заголовками новостей Fox News о конце американского образа жизни, как мы его знаем, и о приходе ползучего социализма, — это потому, что это часть одного учреждения, которое всегда было освобождено из диктата «свободного рынка»: Министерство обороны. Во-вторых, как насчет тех 300 экспертов? С каких это пор Дональд Трамп консультируется с экспертами по предмету ? Конечно, не об изменении климата, о самой неотложной проблеме, стоящей перед человечеством, и о том, где экспертное мнение удивительно унифицировано. Тем не менее, Пентагон и его подрядчики должны рассматриваться как высшая группа специальных интересов, и с этим статусом приходит особое обращение. И если это означает консалтинговые 300 таких экспертов, чтобы убедиться, что их «потребности» выполнены, пусть будет так.
Лозунг для веков?
Теперь за большой материал. Согласно описанию Питера Наварро новой производственной базы отчета, который появился в качестве обзорных в Нью — Йорк Таймс, ключ к плану Трампа вера президента о том , что «экономическая безопасность равна национальной безопасности.» Когда речь идет о производстве оружия , подход администрации предполагает строительство экономики Fortress America, которая будет как можно меньше зависеть от иностранных поставщиков. Рассматривайте его как раз последнюю вариацию экономической стратегии Трампа «Америка первая», основанная на ее непримиримом объятии национализма. В качестве лозунга «экономическая безопасность равна национальной безопасности» не имеет вполне популистского кольца «Сделать Америку великим снова», но это часть того же мировоззрения. В полете грандиозности (и лести), который, должно быть, вызвал у него босс с гордостью, Наварро предположил в своем предложении, что лозунг может опуститься в летописях истории наряду с другими знаменитыми жемчужинами президентской мудрости. По его словам, «МакКинли …« Патриотизм, защита и процветание »… способствовали сильному экономическому росту. Рузвельт «Говорит тихо и нести большую палочку» помог превратить ВМС в военную силу, способную проецировать власть во всем мире. И «Мир через силу» Рейгана вдохновил на беспрецедентное восстановление вооруженных сил, которые поставили Советский Союз на колени … История будет судить, входит ли «Экономическая безопасность Дональда Трампа в национальную безопасность» в ряды великих президентских принципов ». Суть схема Пентагона для того, чтобы сделать Америку безопасной для нескончаемой политики подготовки войны (и войны) — это организовать как можно большую часть экономики вокруг потребностей военного производства. Это должно было бы устранить то, что Наварро описывает как «300 уязвимостей» оборонной экономики — от зависимости от отдельных поставщиков от ключевых компонентов в системах вооружений и т. П. До зависимости от иностранных ресурсов, таких как редкоземельные минералы из Китая, до нехватки молодые рабочие, обладающие навыками и мотивацией, необходимыми для того, чтобы поддерживать массовое производство оружия в Америке. Китай занимает важное место в повествовании доклада, а его торговая и инвестиционная политика неоднократно описывается как «экономическая агрессия». 
И, разумеется, это Пентагон, одно из самых больших желаний, выраженное в отчете, — необходимость — да, вы догадались! — больше денег. Не обращайте внимания на то, что Соединенные Штаты уже больше тратят на свои вооруженные силы, чем на следующие семь стран мира (пять из них являются союзниками США). Не обращайте внимания, что увеличение расходов Пентагона за последние два года больше, чем весь военный бюджет России. Не обращайте на это внимания, несмотря на то, что, несмотря на вытаскивание десятков тысяч военнослужащих из Ирака и Афганистана, расходы этой страны на Пентагон и связанные с ним программы (например, работы с ядерными боеголовками в Департаменте энергетики) достигнут 716 миллиардов долларов в 2019 финансовом году, что является одним из самых высоких уровней . Посмотрите на это, скажем, Пентагон и его союзники на Капитолийском холме, США не смогут построить надежную, всеохватывающую экономическую индустриальную базу, не тратя еще больше долларов налогоплательщиков. Подумайте об этом как о стратегии «Пентагона». Как это бывает, Пентагон выбрал неверных 300 экспертов. Новый план, отражающий их коллективную мудрость, представляет собой экономическую катастрофу и угрозу безопасности в процессе становления. Считайте это за иронией, что некоторые из тех же экспертов и организаций, которые теперь предлагают, чтобы мы поставили перед собой будущее Америки в том, чтобы накачать самый неэффективный сектор нашей экономики — нет, нет, я не имел в виду угольную промышленность, я имел в виду военно-промышленную комплекс — консервативные эксперты, которые критиковали Советский Союз за то же самое. Они по-прежнему утверждают, что это в значительной степени связано с тем, что Вашингтон изо всех сил привлекал своих лидеров к тому, чтобы все больше вкладывать ресурсы в военный сектор. Это, по их мнению, усилило жесткость в советской системе, что сделало практически невозможным адаптацию к быстро меняющимся мировым экономическим ландшафтам. Наше военное наращивание, они все еще горячо верят , обанкротили Советский Союз. Другие аналитики, такие как историк Лоуренс Витнер, поставили под сомнение такую точку зрения. Но ради согласованности не следует, чтобы консерваторы, утверждавшие, что чрезмерные военные расходы в Совете были обеспокоены тем, что политика президента Трампа в отношении массового сокращения налогов для богатых, увеличение расходов Пентагона и торговые войны с противниками и союзниками могут сделать что-то как Соединенные Штаты?
Как бы выглядела настоящая промышленная политика?
Промышленная политика не должна быть грязным словом. Проблема в том, что Пентагон не должен отвечать за это. Цель эффективной промышленной политики должна заключаться в создании хорошо оплачиваемых рабочих мест, особенно в секторах, отвечающих насущным национальным потребностям, таких как восстановление разрушающейся инфраструктуры США и разработка альтернативных энергетических технологий, которые могут помочь в решении неотложных опасностей, связанных с изменением климата. Самая большая экономическая проблема, с которой сталкиваются сегодня Соединенные Штаты, заключается в том, как организовать экономический переход, который заменит рабочие места и доходы, вызванные дисфункциональными действиями, такими как перерасход средств на Пентагон и субсидирование загрязняющих отраслей. Аргумент о том, что Пентагон имеет решающее значение для производства рабочих мест в Америке, сыграл важную роль в блокировании конструктивных изменений, которые принесли бы пользу как окружающей среде, так и подлинной американской безопасности. Например, члены Конгресса опасаются забрасывать сомнительные программы вооружений, такие как боевые самолеты F-35, — чрезвычайно дорогостоящий, неэффективный истребитель, который никогда не может быть готов к бою — из-за боязни сокращения рабочих мест в своих штатах или районах. (То же самое относится к угольной и нефтяной промышленности, которые бесконечно играют на предполагаемых выгодах от их деятельности). Где могут возникнуть альтернативы программам создания рабочих мест в Пентагоне? Короткий ответ: инвестировать практически во что угодно, но покупать больше оружия и вести больше войн, а американцам будет лучше. Например, расходы Пентагона создают поразительно меньше рабочих мест за доллар, чем вкладывают одни и те же деньги налогоплательщиков в ремонт и восстановление инфраструктуры, создание альтернативной энергии, образование или здравоохранение. Исследование, проведенное экономистом Университета Массачусетса Хайди Гарретт-Пельтье в рамках проекта «Затраты войны» в Университете Брауна, показало, что если бы правительство инвестировало в гражданскую деятельность, то 230 долларов США в год, потраченные впустую на американские войны после 11 сентября, эта сумма была бы создано 1,3 миллиона дополнительных рабочих мест. Более справедливая налоговая политика, которая требовала, чтобы богатые люди и корпорации выплатили свою справедливую долю, также может финансировать инфраструктурную программу на 2 триллиона долларов, которая будет поддерживать 2,5 миллиона новых рабочих мест в первый год, согласно предложению, выдвинутому Конгрессом Конгресса. Что касается того, что президент много рекламировал, резко раздутые заявления о рабочих местах, которые должны были быть от экспорта вооружений, мировой рынок вооружений представляет собой лишь небольшую часть растущего рынка технологий использования возобновляемых источников энергии. Если целью является создание рабочих мест через экспорт, разработка технологий для использования огромного будущего рынка возобновляемых источников энергии, который, по мнению одного исследования, может достигнуть 2,1 триллиона долларов к 2025 году, оставит системы оружия в пыли. В конце концов, это примерно в 20 раз больше текущего размера мировой торговли оружием, которая ежегодно составляет около 100 млрд . долл. США . Но анализ Мириам Пембертон и ее коллег из Института политических исследований показывает, что Соединенные Штаты в 28 раз больше своих военных, чем в действительно созданных программах создания рабочих мест, направленных на устранение угрозы изменения климата. Такие действия будут хорошим началом, но только началом — когда речь идет об уменьшении зависимости экономики Соединенных Штатов от оружия и загрязнения. Конечно, администрация Трампа не имеет ни малейшего интереса ни к чему из этого. (Это, по-видимому, скорее уступило бы прибыльному будущему рынку возобновляемых источников энергии Китаю с едва бой.) Тем не менее остается вопрос: что бы такое изменение приоритетов означало для оборонной промышленной базы? Если вы согласны с предположением, что правительству США необходимо вести постоянную военную экономику (а также бороться с нескончаемыми войнами через значительную часть планеты), некоторые рекомендации Пентагона могут иметь смысл. Но внешняя политика, которая уделяет больше внимания дипломатии, которая также считала важным рассматривать невоенные опасности, такие как изменение климата, не потребовала бы такой крупной военной производственной сети в первую очередь. Согласно этому сценарию, паникерский аргумент о том, что США не смогут защитить себя, не активизируя милитаризацию нашей и без того крайне милитаризированной экономики, внезапно становится неубедительным. Но давайте придадим кредитному сектору кредит. Его руководители работают усердно, чтобы создать местные экономики — за рубежом. Например, долгосрочный экономический план Саудовской Аравии предусматривает 50% стоимости своих покупок оружия, которые будут потрачены на создание собственной военной промышленности. Американские гиганты вооружений, такие как Raytheon и Lockheed Martin, быстро заявили о своей приверженности этому плану, создав там филиалы и согласившись на использование таких систем, как вертолеты, собранные в Саудовской Аравии, а не в Соединенных Штатах. Тем временем, Lockheed Martin помогает Объединенным Арабским Эмиратам развивать возможности производства роботизированных станков, которые пользуются большим спросом в оборонной и аэрокосмической промышленности. И программа F-35 создает рабочие места в более чем десятке стран, включая сборочные заводы в Италии и Японии. Генеральный директор Raytheon Томас Кеннеди подытожил этот подход, когда он обсудил растущее партнерство своей компании с Саудовской Аравией: «Работая вместе, мы можем помочь создать потенциал мирового класса в области обороны и кибер в Королевстве Саудовской Аравии». И имейте в виду, что это рабочие места из столь многих из этих саудовских продаж оружия , что президент Trump держит бахвальство о. Конечно, хотя это может быть плохая новость для американских рабочих мест, она отлично работает, как стратегия сохранения прибыли американских производителей вооружений в стратосфере. Переход от «экономической безопасности» Питера Наварро к национальной безопасности в экономику, которая в меньшей степени зависит от чрезмерных военных расходов, означала бы значительное изменение бюджетных приоритетов в Вашингтоне, перспектива, которая на данный момент трудно себе представить , Но если Пентагон может планировать вперед, почему бы не всем остальным? Лучшие фото | Президент Дональд Трамп и вице-президент Майк Пэн приветствуют военнослужащих во время визита в Пентагон 20 июля 2017 года. Пабло Мартинес Монивайс | AP William D. Hartung является директором проекта «Оружие и безопасность» в Центре международной политики и автором « Пророков войны»: «Локхид Мартин» и «Создание военно-промышленного комплекса» . Источник | TomDispatch