9 июля 2018 года (Мнение). С возмущением по поводу отделения семей на границе и перспективой другого консервативного судьи Верховного суда Клинтон Паллабирс снова указывает пальцами на сторонников Сандерса и Штайн. Не берите в голову, что Гари Джонсон Избиратели (4,49 миллиона) намного превысили избирателей Джилл Штайн (1,46 миллиона) на всеобщих выборах, и оба кандидата от создателей породили еще одну ужасную явку избирателей, причем 45 процентов не голосовали вообще , клинтониты в первую очередь обвиняют «Берни Брос», за ее потерю. Поэтому я почувствовал необходимость откликнуться на недавно возрожденный, слишком упрощенный вызов того, насколько я все еще чувствую себя хорошо в своем «Протестском голосовании» Штеина . « Недвусмысленно, да. Однако это был не знак протеста. Это самоуничижительное ослабление моего голоса. Мое неотъемлемое право сказать моим голосом, который стоял за мои принципы. Кому я доверял огромную власть управлять правительством. Я отказался одобрить любого из двух злых кандидатов, не говоря уже о выборе меньшего из двух.
Трамп, очевидное и угрожающее мошенничество
Дональд Трамп даже не заслуживал внимания. Не на мгновение. Его некомпетентность и расистское обращение к нативизму были ясны с самого начала. Кроме того, было совершенно очевидно, что он охотился на тех, кто страдает от экономического лишения неолиберального капитализма, обещая популистские меры, чтобы «снова сделать Америку великой». Трампу не имело значения, что они были ложными обещаниями. Для Трампа все, что имело значение, было «победой». Без государственной службы заранее, Трамп не имел политической репутации, чтобы судить. Хотя нет никакого способа быть уверенным в этом, мы можем предположить, что Трамп ловко понял, что в нашей американской политической культуре нет наказания за ложь. Тем более, что нет никакого метода отзыва или оснастки для свержения президента. Поэтому он многократно лгал, чтобы выглядеть лучше, или его конкуренция выглядела хуже. Кроме того, в то время как основные средства массовой информации сообщали о явной лжи время от времени, они редко бросали ему вызов напрямую. Вместо этого они впитали свои рейтинги звездной звезды. Для прогрессивного человека человек практически ничего не привлекал. По крайней мере, ничто из того, что мы могли бы ему доверять, доставит.
Клинтон, угроза свободному миру
Для сравнения, у Клинтона были очевидные недостатки. Очевидно, ей не хватало харизмы для широкого круга населения избирателей. Ее сторонники были горячими, но большинство людей, по меньшей мере, были без энтузиазма. У нее были серьезные ошибки, например, незаконное использование частного почтового сервера для правительственного бизнеса; отказываясь раскрыть то, что она сказала на частных выступлениях, позже сообщив, что она сказала, что « вам нужна как государственная, так и частная позиция », сомнительно продавая доступ к госсекретарю для пожертвований в ее кампанию и Фонд Клинтона; а Билл Клинтон — 66 миллионов долларов в коррумпированных контрактах в ожидании победы Хиллари. По существу, она была квинтэссенцией коррумпированного политика в год бушующих настроений анти-истеблишмента. Но самое важное для меня было то, что Клинтон принадлежит к Гааге.
- Клинтон была ведущим сторонником свержения Каддафи , уничтожив Ливию без плана его осаждения. Предположительно, США защищали ливийские мирные жители от кровавой битвы, обвинение впоследствии было развенчано, но Клинтон все равно упивалась ужасной смертью Каддафи. Во время выборов в 2016 году хаос в Ливии продолжался, даже если допустить рабство. Когда-то процветающая нация стала источником миллионов беженцев, и Клинтон возглавила кабинет министров против многих других, выступающих против вмешательства.
- Клинтон отвечает за утверждение переворота 2009 года в Гондурасе , превратив его в столицу убийства в Латинской Америке. Когда-то стабильная латиноамериканская страна в настоящее время потрясена насилием и таким коррумпированным правительством, когда стало очевидно, что ведущий президент переворота теряет свою перевыборную кампанию, двери закрывались во время процесса подсчета голосов. И вот, феноменальный поворот в голосовании произошел после этого, и диктатор, одобренный Клинтоном, снова выиграл. Ничего из этого не случилось бы, если бы Клинтон в качестве госсекретаря осудил переворот и удостоверился, что это не устоит. Вместо этого у нас сегодня есть беженцы из Гондураса, которые сталкиваются с жестким выбором насилия в семье или разлукой со своими семьями в стране свободного.
- Когда дело дошло до крика демократии, Клинтон не поддержала и Египетскую, и Бахрейнскую Спрингс. Хотя Клинтон был государственным секретарем, США выступали до последнего момента, чтобы поддержать требование египетского народа о демократическом правительстве. (После ее отъезда избранное правительство было отменено контр-демократическим переворотом в Египте). Поскольку она ничего не сделала, чтобы остановить Саудовскую армию, сокрушающую демократическое восстание в Бахрейне, те, кто стремится к демократии, тоже потеряли надежду в этой стране.
Хиллари Клинтон беседует с министром иностранных дел Саудовской Аравии Саудом аль-Фейсалом во время встречи в Сирии в Париже 19 апреля 2012 года. Жак Бринон | AP [/ подпись]
- Клинтон также поддержала захват джихадистами восстания в Сирии, страну, которая теперь раздирается войной с США и ее союзниками, поддерживающими известных террористов.
- Кроме того, Клинтон вместе со своим боссом передала Южный Судан использование детей-солдат для поддержки неоперившегося правительства.
Поэтому, как я могу одобрить любой из этих кандидатов? Я понял угрозу президентства Трампа, но я тоже не мог голосовать за военного преступника. Сделать это было бы одобрение ее преступлений. Я никогда больше не буду упускать из виду такие действия и явным образом даю свое одобрение. Спросите сторонника Клинтона о голосовании за кого-то с этим послужным списком, и они ответят «но Трамп хуже». Возможно, но, голосуя за Клинтона, они сознательно говорят, что ее внешняя политика, которая разрушала жизни стольких миллионов, была приемлемой. Кроме того, если действительно Трамп хуже, не должен ли либерал не проголосовать ни за кого? Разве это не было бы моральным делом?
Послевыборные действия Клинтона подтверждают мою убежденность
Потеряв всеобщие выборы, Клинтон не привела к почти мгновенному гражданскому восстанию против борьбы Трампа, борьбы с меньшинствами, анти-иммиграции, борьбы с окружающей средой, антиобщественного образования и политики во время войны. На самом деле ее нигде не было. Как сообщает Los Angeles Times , «последствия выборов были настолько разрушительными», — сказала Клинтон [на] «Женщины на Всемирном саммите» … «Я должен был решить, что я собираюсь встать с постели, да, я собирался гулять в лесу, да ». После этого одно из ее первых политических заявлений, если не первое, призывало к бесполетной зоне в Сирии. Для обеспечения такого хода потребовалось бы военный конфликт с российскими самолетами уже существует по просьбе суверенного правительства. Клинтон призвала противостоять ядерной вооруженной России, которая уже была законно обеспокоена после того, как НАТО переместилось прямо на российские границы, а затем начала там военные игры. продолжала демонстрировать свои истинные цвета, и Клинтон Палбиарс хотел, чтобы я превратил в нее военные и охранные агентства и их 1 триллион долларов годовых расходов?
Сфальсифицированные праймериз
Мой собственный взгляд на милитаризм Клинтона, возможно, не был самой распространенной причиной для того, чтобы прогрессисты не поддерживали Клинтон, но почти все прогрессисты считали, что они лишены справедливого избирательного процесса для Демократической номинации. Наиболее очевидный акт подрыва DNC в кампании Сандерс появился со сроками первичных дебатов. Шесть были проведены, но были запланированы на наименее оптимальные времена для зрителей. Ясно, что это мешало восставшему сопернику, играющему догнать помазанника. DNC также ограничил шансы Сандерса, добавив новое правило, ограничивающее кандидат от Демократической партии до 6 дебатов . Это правило было однозначно определено председателем DNC и сопредседателем Камлинской кампании 2008 года Дебби Вассерман Шульц, несмотря на несогласие со своими заместителями председателя DNC. Еще один вопиющий недемократический шаг состоял в том, чтобы обсудить более 400 голосов супер-делегатов до объявления кандидатуры кого-либо в номинации Демократической партии. Процесс, заключающийся в том, что партийные инсайдеры, отбирающие бюллетени, отдельно и помимо популярного первичного голосования, предназначался для изменения кандидата в случае, если всенародное голосование привело к кандидату, который не имел шансов выиграть всеобщие выборы . Вместо этого Клинтон с соучастием DNC использовал Супер делегатов для создания начального старта 9% от общего числа голосов делегатов. Сообщая о турнирах в гонке по количеству делегатов, основные средства массовой информации будут покорно включать Супер делегатов на протяжении всего праймериз, что дает Клинтону непреодолимое преимущество. Это несмотря на то, что Супер делегаты не были обязаны подавать свои бюллетени до Конвенции Демократической партии.
На протяжении всего праймериз это имело значительное визуальное воздействие на большинство избирателей. Например, после того, как Сандерс по существу связал Клинтона в Айове и в подавляющем большинстве выиграл Нью-Хэмпшир, Клинтон провел 451 Супер делегатов (9,5% делегатов, необходимых для победы в номинации), до 19 (0,4%) для Сандерса. Таким образом, в то время как в двух штатах было предоставлено только 52 постоянных делегата и 68 человек, Клинтон возглавлял руководство, когда включал объявленных супер-делегатов всех государств. Короче говоря, с самого начала праймериз, сделки в блогах обеспечили Клинтону 18,9% делегатов, которых ей нужно было выиграть в номинации «Демократия» (9,5% / 50,1%), а основные СМИ сохранили ее статус конечного кандидата на протяжении всего процесса. 
У женщины есть знак, который гласит: «Игнорирование коррупции DNC Condones It!» как говорит Хиллари Клинтон на митинге в Commerce City, Colo., 3 августа 2016 года. Андрей Харник | AP [/ caption] Как сообщал Counterpunch , есть достаточные доказательства для прямого обвинения репортера Грега Паласта в том, что Клинтон и DNC обманули. Например, Клинтон обыграла Сандерса на 0,2% в Айове, виртуальном галстуке. Тем не менее государство-участник никогда не отправляло «счетчики голосов в самые сельские районы штата, где Берни был одобрен Хиллари. Около 5% голосов избирателей из Айовы никогда не учитывались » .« Избиратели избирательных участков в провинции Сандерс в Аризоне столкнулись с длинными очередями, потому что чиновники по выборам в Хиллари не предоставили достаточного количества кабин для голосования. «В Нью-Йорке», возможно, самый важный конкурс в первичном сезоне «в районе Бруклина, где родился Сандерс, и имел огромное следование», по меньшей мере 125 000 жителей Нью-Йорка были незаконно очищены от рулонов, были потеряны или выброшены их голоса или не были допущены к голосованию из-за нарушения машины для голосования — все в Бруклине. «В Калифорнии», государственные должностные лица. , , не удосужились сосчитать колоссальные 2,5 миллиона временных бюллетеней ». Далее, в Чикаго по закону обычные граждане могут наблюдать за проверками машин для голосования. Когда они увидели и задокументировали работу избирателей, сменив подсчет количества рук, чтобы они соответствовали электронным подсчетам, и сообщили об этом Чикагской комиссии по выборам, их проблемы никогда не рассматривались. Например, в одном участке количество рук было изменено, чтобы удалить 21 голос Сандерса и увеличить 49 голосов Клинтона, чтобы соответствовать компьютеризированной подсчету. Это составляет 20% от общего количества голосов в этом избирательном участке. Очевидное доказательство мошенничества с выборов с электронных машин для голосования никогда не считалось угрозой целостности нашей избирательной системы. Публикация электронных писем Wikileaks предоставила невероятное представление о том, как незаслуженный Клинтон был кандидатом. Один из таких писем « с заголовком» CLINTON ADMITS SHE IS OUT OF TOUCH * — из события Goldman Sachs-Black Rock в 2014 году, в котором Клинтон обсуждает ее дистанцию от американцев среднего класса ». В электронном письме DNC также было много действий и планы, которые сделали или подорвали бы кампанию Сандерса. Потрясающе, один e-mail предложил задать вопрос на мероприятии Сандерса, чтобы спросить его, верит ли он в Бога, чтобы подорвать его шансы. Другое электронное письмо предложило подрывать Сандерса, построив «анти-« повествование Берни », сосредоточившись на том факте, что он никогда не имел своего действия вместе». Один поток электронной почты показывает, что DNC обсуждает очевидную проблему Берни, настаивающую на минимальную заработную плату в размере 15 долларов США и «Более сбалансированная позиция в отношении Израиля и палестинцев». Председатель DNC Дебби Вассерман Шульц явно проявил враждебность к Сандерсу, ссылаясь на своего менеджера кампании как «проклятого лжеца» и «жопа». RT сообщила, как DNC работал « в тесном контакте с новостями» веб-сайты »с одной веткой электронной почты, в которой обсуждается, как DNC должен руководствоваться тем, как следует изменить название и контент статьи. Другое электронное сообщение показало, как« влиятельный репортер в Politico сделал явное «соглашение» с Демократическим национальным комитетом, чтобы он рассмотрел рассказ о сборе средств по сбору средств Хиллари Клинтон, прежде чем он был представлен его редакторам » . Последствия публикации Wikileaks в конечном итоге заставили отставку председателя DNC Debb т.е. Вассерман Шульц, генеральный директор DNC Эми Дейзи, директор по коммуникациям Луис Миранда и главный финансовый директор Брэд Маршалл. Даже если сторонник Клинтона предположил, что электронные письма не были значительными, они, по-видимому, были достаточно плохими, чтобы очистить дом. Кроме того, Клинтон, вероятно, нарушила законы о выборах , собрав деньги для государственных демократических партий , только чтобы увидеть, что деньги немедленно возвратились в DNC. По словам Политико , «демократический фронтмен говорит, что она поднимает большие чеки, чтобы помочь государственным комитетам, но они получили только 1 процент из 60 миллионов долларов». Кроме того, Counterpunch сообщил, что Клинтон предложил совместно собрать средства через Фонд Победы Хиллари и, таким образом, получил обещания Супер делегата. Все эти откровения, задолго до 8 ноября, должны были привести к отставке Клинтона. Они этого не сделали, и многие ее сторонники, к которым я обращался, отказались признать неприемлемость всего Первичного процесса. Для них это не имело значения, их кандидат выигрывал. Тем не менее это имело значение для других избирателей, которые уже не доверяли Клинтону. Поэтому, чтобы вернуться к моему собственному мнению о том, чтобы не голосовать за Клинтона, если кто-то не будет оспаривать фальсификацию на выборах, они не могут поставить под сомнение мой голос.
Покрытие для оснащенных праймериз — ядерная война?
Как только Wikileaks раскрыли электронные письма, контроль над ущербом в Камлинне Клинтона и DNC взял на себя. DNC никогда не отрицал подлинности электронных писем, но они меняли разговор, обвиняя Россию. Подумайте о последствиях этого. DNC подорвала демократию, сфальсифицировав праймериз в том, что мало кто будет спорить, фактически является исключительно двухпартийной системой. Вместо того, чтобы противостоять факту, что по крайней мере половина нашей избирательной системы на самом деле не демократична, Демократическая партия обвинила нашего самого сильного военного соперника, с которым мы уже недавно напрягали отношения. Таким образом, не только самый «опытный» кандидат сговорился подрывать демократию, но и закрывал ее следы, когда она играла в азартные игры с мировым миром и ядерной войной. ( Клинтон продолжает по сей день обвинять Россию, несмотря на то, что все доказательства доставляются общественности ).
Коррупция и паршивое решение DNC
То, что было потеряно во всем этом обсуждении, — это цель праймериз, процесс принятия партией кандидата, который, скорее всего, преуспеет в всеобщих выборах. Когда DNC решила, что собирается сделать все возможное, чтобы помочь Клинтону победить, он эффективно сказал, что мы знаем лучше, чем избиратели, у которых есть лучший шанс выиграть в общем. Они полностью упустили точку первичного. Этот процесс должен состоять не только в публичном обсуждении, но и в ответ на политические желания избирателей в условиях демократии, а также в том, чтобы решить, кто, скорее всего, выиграет на всеобщих выборах. Другими словами, если вы не можете получить достаточное количество голосов в первичном, чтобы выиграть, вы гораздо менее склонны делать лучше на всеобщих выборах, чем реальный основной победитель. Это демократическое решение в заднем дворе потерпело неудачу, и теперь боссы хотят обвинить обманутого в том, что он не играет в мяч. Поэтому они не только не признали свою вину и полный провал своего суждения, они хотят обвинить самих американцев, которых они обманули из демократического процесса.
Зачем бросать вызов прогрессивным левым?
Возможно, самым неприятным аспектом становления демократов, бросающих вызов прогрессивным, является их настойчивость в том, что Прогрессисты положили Трампа на должность. Существует только один способ объяснить эту нечеткую математику. Каждый прогрессив, который голосовал за Штейн или вообще не голосовал, не увеличил количество голосов Трампа на один голос. Количество голосов между кандидатами на создание было одинаковым до и после прогрессивных голосов или без голосования. Таким образом, единственное объяснение основополагающего демократического предположения о том, что прогрессивные голоса изменили выборы, заключается в том, что Клинтон имел на это право. Если бы мы решили не голосовать за Клинтон, мы лишили ее голосов, которые ей нужны для победы. Таким образом, демократы установили свои самодовольные требования к прогрессистам.
Прогрессисты также хотели бы знать, почему так много внимания уделяется им, а не системе межгосударственного перекрестного контроля, которая очистила миллионы избирателей в 28 штатах. « Список Crosscheck непропорционально угрожает твердым демократическим избирателям: молодым, черным, латиноамериканским и азиатско-американским избирателям », но Демократическая партия редко говорила об этом во время и после выборов. После того, как избиратели-избиратели из Флориды, которые стоили Альберту Гору на выборах в 2000 году, считали, что демократы будут сосредоточены на этом системном лишении избирателей, а не на отступлении от прогрессивной базы Демократической партии. 
Джилл Штейн выступает на пресс-конференции перед башней Трампа в своих выступлениях в Пенсильвании, Мичигане и Висконсине. 5 декабря 2016 года, в Нью-Йорке. Марк Леннихан | AP [/ caption] Кроме того, это была Джилл Штайн, которую Клинтон Pallbearers обвиняют частично в потере Клинтона, который подал иск для пересчета в Мичигане, Висконсине и Пенсильвании. В глазах политического лидера, который выступает за демократию, нарушения выборов заслуживают пересчета, даже если бы они не изменили собственный исход Штейна. Мичиган — яркий пример. « Трамп выиграл Мичиган на 10 704 голоса. Но рекорд 75 335 голосов никогда не учитывался . Большинство из этих голосов, которые пропали без вести, были в Детройте и Флинте, «которые почти наверняка перевернули бы государство. Если бы все три государства отправились в Клинтон, она выиграла бы выборный колледж и, следовательно, выборы. Однако создание Демократической партии не поддержало пересчет и борьбу с судебными исками, которые Республиканская партия подала после начала пересчета. Зачем? Мы, возможно, никогда не узнаем истинной причины, но Клинтон-Палдерс по-прежнему обвиняет Сандерса и Штаина.
Сдвиг вины
Ясно, что создатели демократов должны спрашивать, почему больше людей не проголосовало за Клинтона, а не обвинять других в их потере. Что Клинтон и руководство Демократической партии сделали не так, чтобы потерять поддержку народа? Как же Клинтон не смогла справиться с ужасной конкуренцией, с которой она столкнулась — почти смехотворно, противник, с которым она и ее избирательная группа предпочитали столкнуться? В конце концов, разве не совсем ясно, что учреждение было вынуждено выстроить праймериз в пользу Клинтона? Не следует ли им сказать, насколько слабый кандидат, которого они знали , что она не может рассчитывать на то, чтобы выиграть свободные и справедливые выборы самостоятельно
«Протестовое голосование»
Наконец, единственный способ, которым я когда-либо принимаю свой выбор, который называется протестом, заключается в том, что если демократы учреждения признают, что первичность была непреодолимо сфальсифицирована от имени Клинтона и что у меня никогда не было справедливого демократического процесса для участия. Поэтому, если они хотят называть это протестным голосованием, штраф. Я протестовал против того, как Демократическая партия развратила праймериз, и никоим образом не хотела поддержать кандидата, который получил ее помазание, обманывая демократию. Особенно после того, как Клинтон наняла Дебби Вассермана Шульца сразу после отставки последнего в позоре. Клинтон эффективно сказала: «Ты сделал свою работу Дебби, теперь приди, работай для меня напрямую. У нас есть ваша спина, независимо от того, какой ущерб вы понесли в веру избирателей. В конце концов, вы сделали это для меня » . Потеря, возможно, самого худшего противника на обмане демократического руководства. Клинтон не только не получила моего голоса с ее милитаризмом и коррупцией, но она фактически заверила, что не собирается ее получать, когда нанимает Дебби Вассерман Шульц. Мое голосование за стороннего кандидата против войны не избрало президента Трампа. Лучшие фото | Демократическая кандидатура на пост президента Хиллари Клинтон волнуется перед толпой, когда она выходит на сцену, чтобы выступить на четвертой сессии Демократического национального собрания в Филадельфии, 28 июля 2016 года. Андрей Харник | AP Ian Berman является предпринимателем и бывшим корпоративным банкиром в ведущих мировых банках в Нью-Йорке. Сейчас он фокусируется на финансовых консультационных услугах и письмах о представительном правительстве, справедливой государственной политике и прекращении американского милитаризма и продолжающейся колонизации Израиля в Палестине. Он является соучредителем Палестины 365, Постоянного угнетения и его предшественника Палестины 365 на Facebook.
