�� середине октября, через день после того, как Twitter и Facebook запретили публикацию New York Post о ноутбуке, предположительно принадлежащем Хантеру Байдену, YouTube опубликовал в своем блоге короткое объявление под названием «Управление вредоносными теориями заговора на YouTube», в котором говорится о новых «усилиях». обуздать ненависть и домогательства, удалив больше содержания теории заговора, используемого для оправдания насилия в реальном мире ». В официальном заявлении дочерняя компания Google определила условия своей растущей модели цензуры:

Сегодня мы еще больше расширяем нашу политику ненависти и преследований, чтобы запретить контент, нацеленный на отдельного человека или группу людей с теориями заговора, которые использовались для оправдания насилия в реальном мире. Одним из примеров может быть контент, который угрожает или оскорбляет кого-либо, предполагая, что он причастен к одному из этих вредоносных заговоров, таких как QAnon или Pizzagate ».

Недавнее изгнание платформой видеостриминга нескольких популярных каналов, таких как The Last American Vagabond , которые давали политические комментарии на спорные темы и приобрели большое количество поклонников за последние несколько лет, были выгружены с сайта в ходе чистки, которая быстро продолжается до 2020 года. Разворачивается предвыборная эпопея. Через неделю после публикации в блоге YouTube от 15 октября Patreon последовал их примеру, раскрывая свои собственные планы по «решению теории заговора QAnon» на платформе краудфандинга для создателей контента, что подчеркивает экономические последствия для людей, создающих контент, который противоречит рассказов об учреждении. Растущая смелость частных корпораций ограничивать свободу слова, которая разрешена на платформах, которые извлекают выгоду почти исключительно из тяжелой работы, творчества и данных пользователей, которые подписываются на них, является лишь одной из важных проблем, с которыми сталкивается директор Project Censored Микки Хафф. годами боролся за изменения. Хафф присоединился к MintPress, чтобы обсудить усиливающееся преследование свободы слова в Интернете и многое другое.

Бой, который только начинается

Хафф описывает Project Censored как «организацию по обучению критической медиаграмотности», которая поддерживает «репортажи из прозрачных источников, основанные на фактах в интересах общества» как в независимых, так и в так называемых «основных СМИ» — термин, к которому он возражает, — предпочитая более точный ярлык «корпоративные СМИ», чтобы различать двойные течения, которые движут нашим постинтернет-медийным ландшафтом. Программа, основанная в 1976 году профессором Карлом Йенсеном в качестве программы исследования СМИ в Государственном университете Сономы, превратилась в одну из столпы сторожевого пса в Америке, когда сотни студентов по всей стране участвуют и сотрудничают с судьями и членскими организациями в других университетах, чтобы взять на себя непростую задачу — поддерживать честность и приверженность средств массовой информации свободе прессы. С 1993 года Project Censored опубликовал ежегодный фолиант, в котором освещаются самые популярные новости года, подвергнутые цензуре. В прошлогодней книге под названием «Censored 2020 — Through the Looking Glass» обращалась к Настоящая повестка дня, стоящая за проблемой «фейковых новостей » и безудержных кампаний дезинформации, которая служит наиболее влиятельным интересам корпоративных СМИ и сейчас находится в центре партийных нарративов, распространяемых через федеральные агентства по мере приближения 3 ноября.

MintPress спросил Хаффа о том, что он назвал «лицемерием пристрастия к ряду», окружающим нынешнее состояние американских СМИ, и истинной природе предвзятости, проявляемой новостными агентствами и платформами социальных сетей, такими как Twitter, Facebook и YouTube, в частности, которые продолжают подвергаются все более пристальному вниманию в связи с их активными усилиями по деплатформе и цензуре в соответствии с, казалось бы, партизанскими линиями. «Существует предвзятость», — заявляет Хафф. Но, по словам главы Project Censored, эта предвзятость склоняется «к политике истеблишмента в целом и к тому, что лучше всего для Кремниевой долины», в отличие от распространенного мнения, которого придерживаются многие консерваторы, что правые взгляды более вероятны. исключено из бесконечного потока онлайн-контента. Хафф признает, что брахманы большой технологии гораздо более склонны к неолиберальным идеям, но настаивает на том, что цензура левых голосов не была смягчена такими факторами; указывая на столь же влиятельную роль сетей миллиардеров правого крыла и архиконсервативный состав игроков в военно-промышленном комплексе, которые на протяжении десятилетий шли на гораздо большие расстояния, чтобы подавить левые идеи и движения. «Если республиканцев и консерваторов действительно беспокоят деньги в Кремниевой долине и их влияние на выборы, — говорит Хафф, — им следует посмотреть в зеркало».

Кто первый?

Политическая космология Трампа и России, которая доминировала в корпоративных СМИ и жила без арендной платы в умах миллионов американцев в социальных сетях, была характерной чертой с начала президентской гонки 2016 года. Расследование Мюллера подтвердило намерение государства очернить Россию и другие извечные геополитические цели США, используя своего неуклюжего клона Ельцина для создания незначительной угрозы американской «демократии». Платформы социальных сетей сыграли важную роль в распространении и укреплении рассказов о вмешательстве России в выборы. MintPress спросил Хаффа об этих утверждениях, поскольку истеблишмент использует их в качестве оружия для оправдания широкой, но избирательной политики деплатформинга диссидентских голосов в сговоре с самими владельцами социальных сетей. «Есть ли зарубежные страны, заинтересованные в манипулировании или влиянии на выборы в США? Конечно, — сказал Хафф. Но на вопрос, «в какой степени или чистом эффекте» такое вмешательство могло бы иметь, учитывая то, что показывают данные. «Если вы на самом деле пойдете и посмотрите на этот избирательный цикл на предмет контекста, российская реклама составила 0,0004% от общего содержания на Facebook и представляла только 1 из 23 000 сообщений в новостной ленте Facebook. В период с 2015 по 2017 год Facebook заблокировал 33 триллиона сообщений, а Агентство интернет-исследований создало 80 000 из них ». Что касается настойчивых криков консервативных кругов о либеральном заговоре с целью закрытия правых каналов социальных сетей, то «оказывается, что правая пропаганда и голоса правых на самом деле громче в Twitter и Facebook. Их чаще ретвитируют», Хафф заявляет. Реальность, кажется, отражает подход равных возможностей к цензуре, который Хафф квалифицирует как «двухпартийное усилие по контролю над общественным мнением», и объясняет тот факт, что «люди, расположенные правее и левее, подвергаются маргинализации и не допускаются. дискуссии и дебаты ». Хафф немного ослабляет компании социальных сетей, но только в свете их способности внедрять так называемые «стандарты сообщества», которые представляют собой расплывчатые и открытые понятия цивилизованности, которые Big Tech использовала для контроля активности пользователей в своих соглашениях об условиях предоставления услуг ». есть контент, особенно крайне правый, который носит очень ксенофобский или расистский характер, и это очень проблематично, — признал он. — Но нам нужно поговорить о том, как лучше всего справляться с такими ситуациями, если мы хотим защитить свободу слова ».

Электронная плантация

«Мы движемся в неолиберальное антиутопическое болото, которым правят технократы и плутократы, где данные — это новая валюта, такая же, как нефть, и мы все используем эти компании на своих плантациях печатных плат». Использование Хаффом модели плантаций в качестве аналогии с алгоритмически управляемой цифровой экосистемой, которая в настоящее время строится, более чем уместно, учитывая эксплуататорскую динамику, которая поддерживает миллиарды долларов, генерируемые этими огромными проблемами, по сути, с бесплатным трудом миллионов и миллионов людей. создатели контента. «В интересах владельцев и инвесторов этих компаний контролировать контент в той степени, в которой он влияет на их размер прибыли», — отметил Хафф, но подчеркнул намеренное намерение создать «группу зависимых пользователей, чтобы они охотно использоваться в «гекслианском» стиле, чтобы полюбить наше служение через телеэкран ». «Люди, которые разработали эти платформы, знали, что они делают», — продолжил он, добавив, что однобокая динамика власти, представленная мощными частными корпорациями и миллионами рабов, от которых они получают контент (и данные), является «настоящей загадкой», потому что «большинство широкой публики понятия не имеют, как работают эти системы, а технические компании не совсем сообщают, как работают их собственные [проприетарные] алгоритмы и боты ». В конце концов, Хафф считает, что общество «не сможет действительно найти корень всей этой проблемы, если мы не посмотрим на проблему глобального корпоративного капитализма и расового капитализма, как они существуют как система глобального угнетения».

Прорваться через

Понимание технических аспектов того, как эти платформы и их технологии действительно работают, жизненно важно для нашей способности бороться с их безжалостным вторжением в нашу жизнь и общество в целом. И ожидание конфиденциальности, и свобода выражения мнений одновременно подвергаются атакам со стороны растущей технократической надстройки, которая создается на многих уровнях нашей материальной реальности с помощью 5G и связанных с ним информационно-коммуникационных технологий. Революция искусственного интеллекта, спровоцированная наднациональными организациями, такими как Всемирный экономический форум и их влиятельные партнеры, требует новой парадигмы цензуры, которая может вернуть четвертому сословию былую славу в гиперкоммуникационном мире, заглушая неудобные истины, выкопанные досадными независимыми исследователями. , журналисты или любое лицо с собственным умом и доступом к сокровищнице онлайн-источников.

Хафф отмечает, что «виды цензуры, которые имеют место в Интернете, особенно в социальных сетях или в поисковых системах, часто управляются алгоритмически». Хотя этот факт подрывает более широкое представление о злобном идейном вдохновителе технологического генерального директора, например, о «идее о том, что [Джек] Дорси или [Марк] Цукерберг достанут красную ручку и начнут вычеркивать имена из какого-нибудь списка», то «чистый результат» то же самое, по словам Хаффа. «Не только аналитические центры и наемные работники делают акцент на предвзятости подтверждения», — объясняет он. Но, с другой стороны, шаги на федеральном уровне по вмешательству и регулированию социальных сетей — такие как недавние шумихи по поводу раздела 230 Закона о коммуникациях — могут быть случаем прыжка с огня на сковороду. «Если мы предположим, что каким-то образом правительство является более объективным наблюдателем, со всеми деньгами K-street, лоббированием, большими деньгами технологического сектора и всем остальным, что там идет, это почти похоже на пустую игру». Стараясь не выглядеть слишком циничным, Хафф, тем не менее, считает, что, если мы хотим отстаивать нашу коллективную волю над интересами, толкающими нас в мрачный кошмар постоянной слежки и цензуры, поправки в нескольких строках Кодекса США не будут довольно. Хафф недвусмысленно высказывает свое собственное видение того, как мы можем решить эти современные загадки власти: «Нам нужны долгосрочные стратегии для критического образования в области медиаграмотности и гражданского участия». Проект Censored и его родительский фонд, Фонд свободы СМИ, продвигают это видение, поучая широкую общественность об этих проблемах «способом, который не внушается, который основан на критической педагогике для понимания систем власти и угнетения и использования СМИ в качестве способа. информирования и обучения общественности тому, чтобы наш голос был достаточно громким в этих олигархических секторах ». Несмотря на пугающий характер такого начинания, Микки Хафф не останавливается и черпает вдохновение из слов Ральфа Нейдера, чтобы идти вперед: «Нам нужно прорваться сквозь власть, и это легче, чем мы думаем». Микки Хафф — нынешний директор Project Censored, основанного в 1976 году, и президент некоммерческой организации Media Freedom Foundation. Он входит в консультативный совет программы выпускников программы медиаграмотности и цифровой культуры в Университете Святого Сердца в Коннектикуте, а также является членом редакционной коллегии журнала Secrecy and Society, а также является членом совета Behind the Headlines. 1 декабря выйдет новейшее издание Project Censored, наиболее подвергнутого цензуре новостей года, «Состояние свободной прессы | 2021». Это последний документальный фильм «Соединенные Штаты отвлечения: борьба с вторжением фейковых новостей» доступен в Интернете. Художественное фото | Графика MintPress News Рауль Диего — штатный корреспондент MintPress News, независимый фотожурналист, исследователь, писатель и режиссер-документалист.