Если вы следили за связанными с Венесуэлой новостями в социальных сетях, вы, несомненно, наткнулись на видео, выпущенное комиком Джоанной Хаусманн, в котором она обещает рассказать вам: «Что происходит в Венесуэле: только факты». Несмотря на название, предназначенное для вселить уверенность в неосведомленного зрителя, при ближайшем рассмотрении «факты», представленные в видео Хаусмана, вряд ли выдержат испытание реальностью. Например, Хаусманн попытался выдвинуть сомнительные утверждения о том, что лидер венесуэльской оппозиции «Хуан Гуайдо не правое крыло» и что он «не просто объявил себя президентом» страны. Она также утверждала, что президент Николас Мадуро «создал» Национальное учредительное собрание, не упомянув, что этот руководящий орган был четко определен в Конституции страны 1999 года и был ратифицирован 71,8 процента населения страны путем демократического голосования. Спектакль Хаусмана закончился слезоточивым призывом к сочувствию: «На личном уровне… моего отца изгнали из дома». В видео, посвященном «просто фактам», в разглагольствовании Хаусмана пропущена особенно важная информация: ее Изгнанный отец и остальная часть ее семьи не являются обычными венесуэльцами и, по сути, являются ключевыми игроками в попытке свергнуть избранное правительство. Большая часть сценария Хаусманна перекликается с тем, что ее отец Рикардо Хаусманн в статье 2018 года зловеще назвал « День Венесуэлы» . Эта статья представляла собой призыв США свергнуть Мадуро силой, а Хаусман заявил, что « военные» вмешательство коалиции региональных сил может быть единственным способом покончить с техногенным голодом, угрожающим миллионам жизней ». Но Рикардо Хаусманн — гораздо больше, чем выдающийся ученый. Он является одним из ведущих неолиберальных экономистов Запада, сыгравшим сомнительную роль в 1980-х и 90-х годах в разработке политики, которая позволила разграбить экономику Венесуэлы международным капиталом и спровоцировала разрушительные социальные потрясения. 
Рикардо Хаусманн принимает участие во Всемирном экономическом форуме по Латинской Америке в Рио-де-Жанейро, 16 апреля 2009 года. Рикардо Мораес | AP [/ caption] Хаусманн появился среди группы неолиберальных экономистов, собравшихся вокруг Instituto de Estudios Superiores de Administración (IESA), частного университета в Каракасе. Они стали известны в Венесуэле как «Мальчики IESA», не очень ласковые ссылки на Чикагских мальчиков, которые были импортированы в Чили из Чикагского университета в 1973 году для разработки политики шоковой терапии для Аугусто Пиночета и его военной хунты. , Популярное неприятие повестки дня IESA Boys началось с Каразао 1989 года, массового восстания, которое поглотило столицу Каракаса, когда бедные и работающие венесуэльцы восстали в знак протеста против пакета МВФ, который требовал жесткой экономии. Тысячи погибших мирных жителей и три года спустя Хаусман вошел в правительство, чтобы усилить шоковую терапию для наиболее уязвимых венесуэльцев, что сделало приход Уго Чавеса на пост президента в 1998 году практически неизбежным. Хотя Хаусманн неизвестен большинству венесуэльцев, он остается ключевым игроком в бурной политике своей страны. Во время беседы в Совете по мировым делам Большого Хьюстона в ноябре 2018 года он жутко предсказал самопровозглашенное президентство Гуайда , сказав собравшимся: «Теперь международное сообщество сосредоточено на идее, что… 10 января — конец президентского периода Николас Мадуро. « 11 января Николас Мадуро не будет признан… законным президентом Венесуэлы», — ожидал Хаусманн. «Я думаю, что это важная дата». 11 января, когда Хуан Гуайд объявил себя президентом Венесуэлы, пророчество профессора Гарварда исполнилось. Почти два месяца спустя Гуайд назначил Хаусмана своим представителем в Межамериканском банке развития. Это было, пожалуй, лучшим сигналом того, что ждет Венесуэлу, если Гуаид и его благотворители в администрации Трампа достигнут своей цели смены режима. Возвращение Хаусмана к власти означает восстановление повестки дня мальчиков IESA, возвращая неолиберальную аскетизм с мщением. Детальный взгляд на его историю — предварительный просмотр того, что скрывается на горизонте для бедных и рабочего венесуэльца, чья жизнь улучшилась больше всего в течение эры Chavismo.
Обломки IESA Boys
Неолиберальный венесуэльский экономист Хуан Кристобаль Нагель назвал неолиберальный экономический план, который он одобрил для своей страны в конце 1980-х годов, как «ваш основной рецепт Вашингтонского консенсуса». Нагель сказал, что план состоял из следующих компонентов: прекращение контроля над ценами на основные товары и субсидии для бензина; приватизация государственных коммунальных услуг; решение о плавающем обменном курсе страны; и снижение тарифов. Рецепт был широко известен как «El Gran Viraje», или Великий поворот, к радикальному рыночному капитализму. Проводя кампанию по выборам президента Венесуэлы в 1988 году, Карлос Андрес Перес из Социал-демократической партии Acción Democrática (AD) назвал Международный валютный фонд «нейтронной бомбой, которая убивала людей, но оставляла здания стоящими». Однако сразу после вступления в должность Перес заполнил ядовитый экономический рецепт МВФ для больной экономики Венесуэлы, принимая крупный кредит, который завершил «Гран Вираже» . Реформы привели к 30-процентному повышению стоимости проезда на автобусах, объявленному в феврале 1989 года, что побудило массы рабочих наводнять улицы в городах по всей стране. чтобы публично отвергнуть горькую таблетку, Перес заставлял их глотку Перес решил насильственно подавить восстание, известное как «Каракасо», объявив чрезвычайное положение в стране и направив военных для подавления восстания. К тому времени, когда оно закончилось, где угодно от 300 до 3000 человек были убиты, а в братских могилах за пределами Каракаса обнаружены кучи тел , жертвы казни le killings. 
Жители Петара в восточном Каракасе сбивают тела двух мужчин, убитых во время Каракасо 28 февраля 1989 года. Fresso | AP [/ caption] Рикардо Хаусманн вошел в правительство Венесуэлы при Пересе, занимая пост его министра планирования и финансов с 1992 по 1993 год, занимая должность в Совете директоров Центрального банка страны. Хаусман утверждал, что он был в Оксфордском университете, когда разразился Каракасо, хотя он уже оставил свой след в экономической политике правительства. « Хаусманн скажет вам, что он был за границей в Оксфорде во время восстания в Каракасо», — говорит Джордж Чикариелло-Махер, автор книги « Мы создали Чавеса: народная история венесуэльской революции». « Хотя это может быть правдой, — объяснил Чикариелло-Махер, — [Хаусманн] уже несколько лет занимал ряд правительственных должностей, начиная с середины 1980-х годов, и как ключевой« мальчик IESA », распространяя неолиберальную доктрину из своей профессорской работы в Институт ». Действительно, до того, как Перес коснулся Хаусмана, чтобы стать министром планирования, экономист также работал профессором в IESA. « Это была классическая приманка и переключатель», — сказал Чикариелло-Махер. «Перес только что был избран с использованием антинеолиберальной риторики, но он сразу же назначил кабинет, в котором доминирует IESA, и сделал обратное». В своей книге « Неожиданно проклятие: нефть и индустриализация в Венесуэле» экономист Джонатан Ди Джон писал, что «Перес был очень под влиянием »ученых IESA, охарактеризовав их как« элитную группу… которая не имела партийной принадлежности и была поборником радикальных, неолиберальных реформ ». По словам Ди Джона, эта группа инициировала« быстрые реформы либерализации », особенно в торговой политике, включая сокращение максимальный тариф «от 135 процентов, один из самых высоких в регионе, до 20 процентов к 1992 году». Год спустя эта ставка снизится до 10 процентов. Другими словами, Перес, Хаусманн и «Мальчики ISEA» открыли Венесуэлу для свободного запуска многонациональных корпораций, уничтожая все, что осталось от государства всеобщего благосостояния. В 1994 году Хаусманн получил свой золотой парашют в должности главного экономиста Межамериканского банка развития в Вашингтоне. Это учреждение, которое утверждает, что «улучшает жизнь в Латинской Америке и Карибском бассейне», предоставляя «финансовую и техническую поддержку для сокращения бедности и неравенства», является еще одним механизмом навязывания вашингтонского консенсуса. США контролируют 30 процентов прав голоса банка при принятии финансовых решений, хотя он не находится в Латинской Америке, где банк должен выполнять свою работу. Между тем, все 26 стран Карибского бассейна и Латинской Америки имеют только 50-процентное влияние на решения банка. В то время как Хаусманн увековечил свой бренд неолиберализма в Вашингтоне, в казармах и баррио Венесуэлы строилось движение за контроль народа над экономикой. Его возглавлял харизматичный военный по имени Уго Чавес.
Восстание против программы жесткой экономии
В конце 1980-х годов подполковник Чавес наблюдал за массовым опустошением экономики своей страны иностранным капиталом, он сформировал группу популистских офицеров под названием Боливарианское революционное движение 200. В 1992 году Чавес возглавил офицеров в попытке военного переворота против правительство Переса, надеющееся на волне народного негодования по поводу неолиберальной политики, проводимой Хаусманном и его коллегами по IESA. Хотя он изначально потерпел неудачу, Чавес уловил настроение венесуэльской публики, в том числе представителей среднего класса, и стал национальным народным героем. Даже основные СМИ США признали, что Чавес был прав. В то время газета «Вашингтон пост» назвала его лидером популярного движения, бросающего вызов Пересу «за то, что он не создал жизнеспособную демократию и не руководил экономической программой, которая не обслуживала бедных в стране». В отличие от современных публикаций « Венесуэлы», которые Похоже, что информационная кампания от имени оппозиции против Чавеса, « Почта» в то время свободно признавала общественное недовольство реформами IESA: «Многие люди в Каракасе сегодня стучали в кастрюли и сковородки и выкрикивали из своих окон поддержку повстанцы », — отметили в газете. Добавлено:
Венесуэла, третий по величине производитель картеля Организации стран-экспортеров нефти, охвачена беспорядками. Критики обвиняют правительство в том, что оно не распределяет нефтяные богатства, ссылаясь на причину коррупции ».
Со своей стороны, New York Times сообщила :
Попытка переворота последовала за бурными протестами и трудовыми беспорядками, вызванными растущим неравенством между богатыми и бедными в Венесуэле. Правительство признало, что только 57 процентов венесуэльцев могут позволить себе более одного приема пищи в день ».
The Guardian также охарактеризовал военное восстание как популярное восстание против программы безжалостной жесткой экономии Iresa Boys в Пересе:
Основной причиной военных беспорядков, несомненно, является широко распространенное социальное недовольство. Когда он пришел к власти три года назад, президент Перес должен был повторить экспансионистскую политику своего первого срока полномочий в конце 1970-х годов, когда Венесуэла была одной из самых богатых стран в развивающемся мире, наслаждаясь легким богатством, принесенным его огромным запасы нефти. Но г-н Перес в одночасье принял либеральную экономическую политику, доминирующую в большинстве стран Запада. Он сильно сократил государственные расходы, открыв экономику рыночным силам и международной конкуренции ».
По всем статьям основные средства массовой информации определили экономическую программу, навязанную Хаусманну и его коллегам, как силу, ведущую к непопулярности Переса. Хотя Чавес не сумел взять под контроль государство в 1992 году, призвав своих товарищей сложить оружие после неудавшегося восстания, он заявил, что «настало время задуматься», пообещав «новые ситуации наступят». «В тот же месяц, когда Чавес провёл неудавшийся государственный переворот против правительства Переса, Хаусманн официально вступил в правительство в качестве министра планирования », — вспоминает Чикариелло-Махер, добавляя:
Мне не ясно, лучше ли быть ответственным, когда правительство учредило пакет жестоких неолиберальных реформ, или добровольно присоединиться к тому же правительству после того, как оно уничтожило сотни, если не тысячи, которые сопротивлялись реформам ».
Шесть лет спустя Чавес выиграл демократические выборы президента, созвав национальное собрание и референдум, чтобы переписать конституцию страны и драматически изменить характер венесуэльского государства. К этому времени Хаусманн и его жена Ана Юлия Ятар, которая также работала в администрации Переса, уехали в Вашингтон, где Хосманн стал главным экономистом Межамериканского банка развития. Пока ее муж работал в банке, Яатар был старшим научным сотрудником Межамериканского диалога, мозгового центра, финансируемого в первую очередь Chevron, Фондом Форда, USAID и работодателем ее мужа. В 2000 году Хаусман устроился на профессорскую работу в Школу государственного управления им. Джона Ф. Кеннеди при Гарварде, наблюдая и ожидая возможности вернуться к власти в своей стране.
«Неолиберализм — это путь в ад»
Вернувшись в Венесуэлу, Боливарианская революция, начатая Чавесом, обеспечила противоядие от метода IESA, который нанес такой большой социальный ущерб большинству Венесуэлы. « Боливарианская революция была косвенным ответом на неолиберализм, порожденный массовым сопротивлением на улицах», — заявляет Чикариелло-Махер, отмечая, что «находясь у власти, он в основном оставался верным этой миссии». Чикариелло-Махер добавил, что «это будет Трудно преувеличить влияние, которое Чавизм оказал на венесуэльское общество », потому что впервые в своей истории« нефть была поставлена на службу народу. … Но самое главное, что бедные, которых так долго исключали, стали «главными действующими лицами» в политической жизни Венесуэлы и активными участниками местной прямой демократии ». Чавес предпринял попытку национализировать не только богатые нефтяные ресурсы страны, загрузив ExxonMobil и ConocoPhillips с поля, а также центров сельскохозяйственного производства, телекоммуникаций и добычи полезных ископаемых. Учитывая, что Венесуэла находится на вершине крупнейших запасов нефти в мире, а также значительных запасов золота, это достижение было немалым подвигом. В своей инаугурационной речи в 1998 году Чавес сослался на Папу Иоанна Павла II, который назвал капитализм «диким», используя слова Его Святейшества, чтобы подчеркнуть социальный ущерб, оставленный Хаусманном и его коллегами. Чавес заявил:
Жутко, что в такой стране, как наша, более половины дошкольников не посещают дошкольные учреждения. Страшно знать, что только каждый пятый ребенок, поступающий в дошкольное учреждение, только каждый пятый заканчивает начальную школу. Это дико, потому что это будущее этой страны ».
В 2002 году, всего через месяц после отказа от попытки государственного переворота, поддержанного США, Чавес выступил на конференции в Мадриде, на которой было заявлено, что «неолиберализм — это путь в ад». В отличие от Переса, новый лидер Венесуэлы не продаст свое обещание отклонить программу жесткой экономии МВФ. ,
Клан Хаусмана против Чавизмо
В эпоху Чавеса семья Хаусманнов не хотела сидеть в стороне и наблюдать, как он строит «социализм 21-го века» . Мать Джоанны, Ана Джулия Ятар, заняла должность исполнительного директора «Сьюмат», поддерживаемого США «гражданского» общественная группа », сформированная правой милой Марией Кориной Мачадо, чтобы« построить демократию »в Венесуэле. В 2003 году Сумат получил 53 400 долл. США от Национального фонда за демократию «для работы над референдумом и общими избирательными мероприятиями», сообщается в дипломатической телеграмме США, опубликованной WikiLeaks. Инициатива представляла собой попытку Ятара и Мачадо отстранить Чавеса от власти посредством популярного отзыва. Тем не менее, общественность отклонила референдум с колоссальной 59-процентной разницей, результаты были подтверждены Центром Картера и Организацией американских государств. Стремясь защитить неудавшийся проект своей жены, Рикардо Хаусманн стал соавтором статьи, в которой он настаивал на том, чтобы «открыть [ed] дверь для… гипотезы мошенничества» во время голосования. Его аргумент был полностью опровергнут в обширном исследовании, проведенном Центром экономических и политических исследований, в ходе которого Хаусманн и его соавтор Робертто Ригобон из MIT «не представили никаких доказательств фальсификаций» . Последующие попытки Сумата объявить голосование мошенническим также отвергнутый во всеобъемлющем отчете, опубликованном Центром Картера, в котором говорится : «голосование 15 августа четко выразило волю венесуэльского электората». Центр Картера пришел к выводу, что «не соблюдает и не получил достоверных доказательств мошенничество, которое изменило бы результаты голосования ». Несмотря на неудачи Сумата, президент Джордж Буш приветствовал Мачадо в Белом доме в 2005 году. В Овальном кабинете Буш объявил о своих усилиях« защитить избирательные и конституционные права всех венесуэльцев ». граждане »и следят за выборами в стране. Социолог Уильям И. Робинсон сказал Venezuelanalysis, что Súmate был частью «полномасштабной операции, масштабной внешнеполитической операции, чтобы подорвать венесуэльскую революцию, свергнуть правительство Уго Чавеса и восстановить элиту во власти в Венесуэле. »Такие элиты включают в себя несколько членов клана Joanna Hausmann в. «Моя большая семья, они выходят на эти протесты», — заявил комик YouTube в своем видео. «Мой дядя в тюрьме за то, что он просто журналист». Этот дядя — брат Анны Хулии, Браулио Яатар, и он был не просто журналистом, но также адвокатом и бизнесменом, которого посадили в тюрьму не за «журналистику», а скорее за вымогательство. , мошенничество и другие финансовые преступления. 
Ана Юлия Ятар и ее отец Браулио Ятар Дотти. Фото | NotiEspartano [/ caption] Ана Джулия и Браулио были детьми Браулио Джатара Дотти, который занимал пост секретаря по парламентским и муниципальным делам в правящей партии «Демократическое действие», когда она участвовала в жестокой битве против вооруженного Революционного левого движения. Независимый чилийский новостной сайт El Desconcierto описал Браулио-старшего, который в то время «отвечал за ликвидацию левых групп» в Венесуэле. В 1963 году он буквально написал книгу о том, как отключить «крайних левых» и партизан. Он назывался «Отключение крайне левых и партизан из Кориана».
Мощная игра Хаусмана за «открытие нефтяной промышленности»
Перенесемся в 2019 году, и Джоанна Хаусманн удобно будет сидеть в своей квартире в Нью-Йорке, жалуясь на то, что «венесуэльская экономика — это катастрофа в стране, которая располагает крупнейшими в мире запасами нефти». Тем временем, отец Джоанны, Рикардо, насиловал США, чтобы заручиться поддержкой в элитных аналитических центрах для переворота, он ясно видел на горизонте. В своем обращении в ноябре 2018 года к Совету по международным делам Большого Хьюстона, который выступает в качестве круглого стола для американских нефтяных руководителей, Хаусман изложил свою повестку дня для смены режима «на следующее утро». Экономист призвал положить конец политике боливарианского правительства по инвестированию нефтяных богатств в венесуэльское общество, заявив о своей поддержке «частных инвестиций в нефтяную отрасль без участия PDVSA». Фактически Хаусманн представил «открытие нефтяной промышленности» как главный пункт в повестке дня нового правительства. Выбор Рикардо Хаусманна для работы в Межамериканском банке развития американскими управляющими Гуайдо демонстрирует, насколько важна неолиберальная экономика для его собственной администрации. «Это о людях», — настаивала Джоанна Хаусманн в конце своего выступления на YouTube; «Речь идет о людях, которые хотят вернуть свою страну». Эти люди включают ее семью, и они не ваши обычные венесуэльцы. Лучшие фото | Рикардо Хаусманн выступает на конференции «Мы и процветание», организованной Фондом Рафаэля дель Пино 7 июня 2017 года в Мадриде, Испания. Фото | Фонд Рафаэля дель Пино | Creative Commons Аня Парампил — журналист из Вашингтона, округ Колумбия. Ранее она принимала ежедневную прогрессивную новостную программу под названием «In Question on RT America». Она подготовила и сняла несколько документальных фильмов, в том числе на местах репортажи с Корейского полуострова и Палестины.
