С новостями о том, что Кембриджский академический дипломат по имени Штефан Хальпер проник в кампанию Трампа, роль спецслужб в формировании великой саги о Русиагате, наконец, сосредоточена. Он выглядит все более и более массивным. Разведывательные ведомства инициировали сообщения о том, что Дональд Трамп вступил в сговор с Россией, они взращивали их и помогали им расти, а затем передавали слово прессе и ключевым правительственным чиновникам. Сообщается, что они даже пытались использовать эти отчеты, чтобы заставить Трампа уйти в отставку до его инаугурации. Хотя корпоративная пресса обвиняет Трампа в сговоре с Россией, чтобы остановить Хиллари Клинтон, теперь обратное имеет место: разведывательные агентства администрации Обамы работали с Клинтоном, чтобы заблокировать « сибирского кандидата » Трампа. Шаблон был предоставлен бывшим директором MI6 Ричардом Доверловом, другом Хальпера и деловым партнером. Сидя на крылатых стульях в лондонском почтенном клубе Гаррик, по словам Washington Post , Дирлове рассказал своему ветерану MI6 Кристофер Стиле, автора знаменитого исследовательского досье «Золотого ливня», что Трамп «напомнил ему о том, что он столкнулся много лет назад, когда он был начальником станции британской разведки в Вашингтоне и предупредил американские власти о британской информации о том, что вице-кандидат в президенты когда-то связывался с Кремлем ». По-видимому, одного слова от британцев было достаточно, чтобы убрать кандидата в сторону , Когда это не сработало с Трампом, Дирлове и его коллеги подняли давление, чтобы заставить его увидеть свет. Таким образом, произошел крупный скандал, или, скорее, очень сомнительный скандал. Помимо Дирлове, Стил и Хальпера, бон-виванта, известного как «Морж» за его впечатляющую обхват , другие участники включают:
- Роберт Ханниган, бывший директор правительственной штаб-квартиры правительства, GCHQ, британский эквивалент NSA.
- Александр Даунер, главный австралийский дипломат.
- Эндрю Вуд, бывший посол Великобритании в Москве.
- Джозеф Мифсуд, мальтийский академик.
- Джеймс Клаппер, бывший директор Национальной разведки США.
- Джон Бреннан, бывший директор ЦРУ (и теперь аналитик NBC News).
В-Bred
Несколько вещей выделяются об этой августейшей группе. Один из них — это своеобразное качество. После того, как он помог запустить ежегодную конференцию, известную под названием Cambridge Intelligence Seminar, Dearlove и Halper теперь являются партнерами в частном предприятии, называющем себя «Инициатива по безопасности в Кембридже». Оба связаны с другой лондонской разведывательной фирмой, известной как Hakluyt & Co. Halper также связан двумя книгами, которые он написал с представителем Хаклуита Джонатаном Кларком, а у Дирлове была близкая личная дружба с основателем Хаклуита Майком Рейнольдсом, еще одним ветеринаром MI6. Александр Даунер служил полдюжины лет на международном консультативном совете Хаклуита, а Эндрю Вуд связан со Стилом через Orbis Business Intelligence, частную исследовательскую фирму, которую помог Стил, и которая подготовила досье против Трампа, и где Вуд теперь служит неоплачиваемый советник . Короче говоря, все знают всех. Но еще одна вещь, которая выделяется в этой группе, — это ее некомпетентность. Дорогой и Хальпер, похоже, являются параноиками старой школы, для которых каждый русский — Борис Баденов или Наташа Фатале . В феврале 2014 года Хальпер уведомил американскую разведку о том, что Майк Флинн, будущий советник по национальной безопасности Трампа, стал чересчур странным с англо-русским ученым по имени Светлана Лохова, которого Хальпер подозревал в шпионаже — подозрения, которые Лохова убедительно доказывает , абсурдны. В декабре 2016 года Хальпер и Дирлоу подали в отставку из Семинара Кембриджской разведки, поскольку они подозревали, что компания, несущая часть расходов, была связана с российской разведкой — подозрения, что Кристофер Эндрю, бывший председатель отдела истории Кембриджа и основатель семинара, считает как « абсурд ». 
Стефан Хальпер, осведомитель, предположительно проникший в кампанию Трампа. Скриншот | YouTube [/ caption] Как глава британской секретной разведывательной службы, поскольку MI6 официально известен, Dearlove сыграл важную роль в поддержке поддержки англо-американского вторжения в Ирак в 2003 году, даже признавшись на секретном совещании в Даунинг-стрит, что « разведка и факты были зафиксированы вокруг политики [изменения режима] ». Когда поиск оружия массового уничтожения оказался сухим, Клаппер, как и руководитель Национального агентства изображений и картографирования, утверждал, что иракские военные должны были контрабандой их в соседнюю Сирию, обвинение абсолютно не основало на самом деле, но которое помогло проложить путь к усилиям США по смене режима в этой стране. В декабре 2016 года Хальпер и Дирлоу подали в отставку из Семинара Кембриджской разведки, поскольку они подозревали, что компания, несущая часть расходов, была связана с российской разведкой — подозрения, что Кристофер Эндрю, бывший председатель отдела истории Кембриджа и основатель семинара, считает как « абсурд ». Бреннан был тем временем высокопоставленным чиновником ЦРУ, когда агентство готовило доказательства против Саддама Хусейна и скрывало роль Саудовской Аравии в 9/11. Вуд не только продолжает защищать иракское вторжение, но и отвергает опасения по поводу нарастающего фашистского потока в Украине как не что иное, как «грубое политическое оскорбление», брошенное Владимиром Путиным для его собственной политической выгоды. Такие взгляды теперь кажутся отвратительными в заблуждениях в связи с парашютными парадами факелов и спиралевидным антисемитизмом , которые теперь являются обычной чертой жизни в Украине. Результатом является банда диплосон-шпионажа, которая очень плоха в фактах, но очень хороша в публичных манипуляциях, и поэтому она решила использовать свое мастерство, чтобы создать общественный резонанс по поводу предполагаемого вмешательства России на президентских выборах 2016 года.
Он начался в конце 2015 года
Усилия начались в конце 2015 года, когда GCHQ вместе со спецслужбами в Польше, Эстонии и Германии начал следить за тем, что, по их словам, было «подозрительным» взаимодействием между цифрами, связанными с Трампом и известными или подозреваемыми российскими агентами ». С тех пор, как Трамп продвигался вперед в опросах и отпугивании штанов от внешнеполитического истеблишмента, призывая к сближению с Москвой, агентства полагали, что Россия как-то отстает от нее. Темп ускорился в марте 2016 года, когда 30-летний консультант по политическим вопросам по имени Джордж Пападопулос присоединился к кампании Трампа в качестве советника по внешней политике. Побывав в Италии через неделю, он столкнулся с лондонским мальтийским ученым Мифсудом, который, как сообщается, начал культивировать его, узнав о своей позиции с Трампом. По словам прокуроров, Мифсуд утверждал, что имеет «существенные связи с должностными лицами правительства России». За завтраком в лондонском отеле он сказал Пападопулосу, что он только что вернулся из Москвы, где узнал, что у русских была «грязь» на Хиллари Клинтон в виде «тысяч писем». Это было замечание, которое якобы вызвало ФБР расследование. «Нью-Йорк таймс» описывает Мифсуда как «восторженного промоутера президента Владимира Путина России» и «регулярно на заседаниях дискуссионного клуба« Валдай », ежегодной конференции в Сочи, Россия, на которой присутствовал Путин,« который пытался предположить, что он какой-то кремлевский агент. Но основатель WikiLeaks Джулиан Ассандж позже написал в твиттере фотографии Мифсуда с министром иностранных дел Великобритании Борисом Джонсоном и высокопоставленным представителем британской разведки по кличке Клэр Смит на тренировке для итальянских агентов безопасности в Риме. Поскольку маловероятно, что британская разведка будет полагаться на российского агента в таких обстоятельствах, разведывательные связи Мифсуда более вероятны с Великобританией. После того, как Пападопулос вызвал небольшой политический шум, сказав репортеру, что премьер-министр Дэвид Кэмерон должен извиниться за критику антимусульманских заявлений Трампа, друг в израильском посольстве связал его с другом в австралийском посольстве, который познакомил его с Даунером, ее босс. Опираясь на напитки, Даунер посоветовал ему быть более дипломатичным. После того, как Пападопулос передал письмо Мессид о письмах Клинтона, Даунер проинформировал его правительство, которое в конце июля сообщило ФБР.
Был ли создан Пападопулос?
Подозрения неизбежны, но доказательств не хватает. Остальные части были между тем нажатием на место. В конце мая или начале июня 2016 года Fusion GPS, частная аналитическая фирма в Вашингтоне, нанятая Демократическим национальным комитетом, наняла Стил, чтобы посмотреть на российский взгляд. 20 июня он обратился к первой из восемнадцати меморандумов, которая в конечном итоге будет содержать досье Стил , в данном случае трехстраничный документ, утверждающий, что Путин «культивировал, поддерживал и помогал TRUMP не менее 5 лет» и что российская разведка обладал «компроматом» в виде видео проституток, выступавших в «Золотом ливне» в его пользу в московском «Ритц-Карлтоне». Спустя неделю или две Стил проинформировал ФБР о своих выводах. Примерно в то же время Роберт Ханниган вылетел в Вашингтон, чтобы проинформировать директора ЦРУ Джона Бреннана о дополнительном материале, который прошел путь GCHQ, настолько чувствительном к материалу, что его можно было обрабатывать только на «уровне директора». Один игрок заполнял голову Пападопулоса рассказами о русском грязные трюки, другой рассказывал ФБР, а третий собирал дополнительную информацию и передавал ее в бюро. 7 июля 2016 года Картер Пейдж прочитал лекцию об американо-российских отношениях в Москве, в которой он жаловался, что «Вашингтон и другие западные столицы препятствуют потенциальному прогрессу благодаря их часто лицемерному сосредоточению на таких идеях, как демократизация, неравенство, коррупция и смена режима «Вашингтонские ястребы выразили« беспокойство », что кто-то, представляющий презумпцию республиканского кандидата, возьмет сторону России в растущей нео-холодной войне. 
Картер Пейдж выступает на пресс-конференции в Москве, Россия, 12 декабря 2016 года. Павел Головкин | AP [/ caption] Стефан Хальпер затем проник в кампанию Трампа от имени ФБР в качестве информанта в начале июля, за несколько недель до начала расследования ФБР. Хальпер 36 лет назад проник в кампанию по переизбранию Картера в 1980 году, используя агентов ЦРУ, чтобы передать информацию в кампанию Рейгана. Теперь Хальпер начал судить как Пейдж, так и Пападопулу, независимо друг от друга. 7 июля 2016 года Картер Пейдж прочитал лекцию об американо-российских отношениях в Москве, в которой он жаловался, что «Вашингтон и другие западные столицы препятствуют потенциальному прогрессу благодаря их часто лицемерному сосредоточению на таких идеях, как демократизация, неравенство, коррупция и режим «Вашингтонские ястребы выразили« беспокойство », что кто-то, представляющий презумптивного республиканского кандидата, будет принимать сторону России в нарастающей нео-холодной войне. 11 июля Пейдж появился на симпозиуме в Кембридже, на котором выступали Хальпер и Дирлове. В начале сентября Halper послал Пападопулос по электронной почте, предлагая 3000 $ и оплаченной поездку в Лондон, чтобы написать научно-исследовательскую работу по спорному месторождению газа в восточной части Средиземного моря, его специальность. «Джордж, ты знаешь о взломе писем из России, верно?» Спросил Хальпер, когда он добрался туда, но Пападопулос сказал, что ничего не знает. Хальпер также искал Сэма Кловиса, сопредседателя национальной кампании Трампа, с которым он часами пробовал о Китае в течение часа или около того за кофе в Вашингтоне. Веб-сайт правого федерального агентства полагает, что Хальпер работал со Стилом, чтобы опубликовать записку от 14 сентября, в которой утверждалось, что «у россиян есть еще« компромат »на CLINTON (электронные письма) и [рассматривает] их распространение». Кловис считает, что Хальпер был пытаясь «создать контрольный журнал назад к этим [Клинтону] письма от кого-то в кампании …, чтобы они могли разработать более весомый аргумент в пользу возможной причины продолжать выдавать ордера и продолжать расследование». Доклады о том, что Хальпер, по-видимому, искал постоянную должность в новой администрации предполагают, что усилия должны были продолжаться после инаугурации. Несмотря на сумасшедшую правую политику Кловиса, его описание того, что Хальпер, возможно, имел в виду, так же как и его наблюдение, что Хальпер пытался «построить то, чего не существовало». Несмотря на бесчисленные гипервентиляционные заголовки о таинственных встречах Трамп-Тауэр и т. П. , печальная правда заключается в том, что «Руссиагат» после всех этих месяцев формируется как еще больше «ничего-гамбургер», чем ветеран администрации Обамы Ван Джонс сказал, что он вернулся в середине 2017 года. Специальный прокурор Роберт Мюллер обвинил Пападопулоса и других в процедурных основах, он обвинил бывшего председателя кампании Трампа Пола Манафорта в коррупции, и он обвинил петербургскую компанию, известную как Агентство интернет-исследований, нарушив законы о выборах в США. Но обвинения в коррупции не имеют ничего общего с российским сговором, и ничто в обвинительном заключении против ИРА не указывает на участие в Кремле или кампании Трампа. Действительно, действия, в результате которых IRA столкнулись с проблемой в первую очередь, настолько впечатляют — всего лишь за $ 46 000 рекламных объявлений в Facebook, которые он купил до дня выборов, некоторые про-Trump, некоторые анти-и некоторые, не имеющие особого уклона, — что Mueller вероятно, даже не беспокоился бы, если бы он не испытывал сильного давления, чтобы что-то придумать. То же самое касается армии ботов, которую Россия предположительно развернула в Твиттере. Как отмечала The Washington Post в странно прохладной статье 2 декабря, 700 подозреваемых связанных с Россией счетов составили всего 202 000 твитов за шестилетний период, заканчивающийся в августе 2017 года, падение объема по сравнению с одним миллиардом связанных с выборами твиты, отправленные в течение четырнадцати месяцев, предшествующих Дню выборов. Досье Steele также не впечатляет. Он заявляет на одной странице, что Кремль пытался культивировать Трампа, бросая «различные выгодные сделки по развитию недвижимости» своим путем, но говорит о другом, что усилия Трампа по борьбе с бизнесом были бесполезными, и поэтому он «должен был согласиться на использование широкие сексуальные услуги там от местных проституток, а не успех в бизнесе ». Почему Трамп отказался от бизнес-предложений, когда он не смог бы создать какой-либо свой собственный? Идея о том, что Путин будет замечать звезду реалити-шоу в США где-то в 2011 году, и сделать вывод, что он был предназначен для Овального кабинета пять лет спустя, смехотворно. Тот факт, что Демократический национальный комитет финансировал досье через свою юридическую фирму Perkins Coie, делает его менее достоверным, равно как и тот факт, что мир больше ничего не слышал о предполагаемом видео, несмотря на продолжающееся ухудшение американо-российских отношений. Какой смысл делать шантажную ленту, если вы ее не используете?
Даже Стил отступает. В юридическом документе, поданном в ответ на иск о клевете в мае прошлого года, он сказал, что документ «не представлял (и не собирался представлять) проверенные факты, но был сырым интеллектом, который выявил ряд утверждений, которые гарантировали проведение расследования с учетом их потенциала последствия для национальной безопасности ». Дело в том, что« досье »- это исследование оппозиции, а не разведывательный отчет. Он не был ни проверен Стил, ни кем-либо в разведывательном агентстве. Оппозиционные исследования призваны смешивать истины и вымысел, выкапывать правдоподобную грязь, чтобы бросить на вашего противника, а не производить разведывательную оценку за счет налогоплательщика, чтобы «защитить» страну. И Стил платил за это демократы, а не его правительство. 
Кристофер Стил, бывший британский шпион, который написал «Досье« Стейле »о предполагаемых связях между Дональдом Трампом и Россией. Виктория Джонс | PA [/ подпись]
Использование в любом случае
Тем не менее, призраки использовали большую часть таких псевдо-доказательств. Дорогой и Вуд оба посоветовали Стил взять «свои выводы» в ФБР, а после выборов Вуд отозвал сенатора Джона Маккейна на конференцию по безопасности в Галифаксе, Новая Шотландия, чтобы сообщить ему, что русские могут шантажировать избранный президент. Маккейн отправил давнего помощника Дэвида Дж. Крамера в Великобританию, чтобы напрямую обсудить досье со Стилем. Хотя Крамер отрицает это, житель Нью-Йорка нашел бывшего чиновника национальной безопасности, который говорит, что говорил с ним в то время, и цель Крамера состояла в том, чтобы Маккейн встретил Трампа с досье в надежде, что он уйдет в отставку на месте. Когда этого не произошло, Клаппер и Бреннан договорились о том, чтобы директор ФБР Джеймс Коми встретился с Трампом. Позже позже Дэми показал, что он не хотел, чтобы Трамп думал, что он создает «ситуацию типа Дж. Эдгара Гувера», и я не хотел, чтобы он думал, что я рассказываю ему об этом, чтобы каким-то образом повесить его на него ». Но как Трамп мог подумать иначе? Несколько дней спустя, как заметил редактор отдела консорциума News Роберт Парри, маневр «похож на тактику из пьесы директора ФБР Дж. Эдгара Гувера по шантажу в государственном стиле: у меня есть какая-то очень уничижительная информация о вас, что я бы очень ненавидел видеть в конце концов, в прессе ». С тех пор демократы рекламировали досье при каждой возможности, « Нью-Йорк » продолжает защищать его , в то время как комментатор Times Мишель Голдберг цитирует его также, заявив , что это« довольно очевидная вероятность того, что Трампа шантажируют . «CNN, со своей стороны, недавно предположила, что досье действительно может быть российской дезинформацией, целью которой является выбросить всех из базы, республиканцев и демократов. Это больше похоже на паранойю ЦРУ, поднятую до n-й степени. Но для этого нужны разведывательные агентства, т. Е. Для распространения страха и пропаганды, чтобы подавить общественность в поддержку их имперской повестки дня. В этом случае их усилия настолько эффективны, что они потерялись в тумане собственного производства. Если корпоративная пресса не укажет на это, это связано с тем, что журналисты слишком заблуждаются, чтобы заметить. Лучшие фото | Тарас Бычко | Flickr
Даниэль Лазар является автором «Замороженной республики»: как Конституция парализует демократию (Harcourt Brace, 1996) и другие книги об американской политике. Он написал для самых разных изданий от The Nation to Le Monde Diplomatique, а его статьи о Ближнем Востоке, терроризме, Восточной Европе и других темах регулярно появляются на таких сайтах, как Якобин и Американский консерватор.
Источник | Новости консорциума