РИЯД, САУДОВСКАЯ АРАВИЯ. Было установлено, что государственные СМИ Саудовской Аравии неоднократно сообщали информацию, не имея источников или подтверждающих доказательств, с целью атаковать свою политическую оппозицию на Ближнем Востоке. Это может варьироваться от историй о дезертирах из ХАМАСа до совершенно абсурдных выдумок о предполагаемых убийствах высокопоставленных иранских чиновников, которые, вместе взятые, составляют произраильскую, про-вашингтонскую психологию. В эту среду саудовский государственный телеканал Al-Hadath заявил, что командир иранского Корпуса стражей исламской революции (КСИР) по имени Сейед Мустафа Джавад Гаффари был выгнан из Сирии президентом страны Башаром Асадом, что вызвало спекуляции по поводу возможной поломки. в отношениях Тегерана и Дамаска. Для израильских и американских СМИ, которые теперь приняли отчет за чистую монету, это интригующая история. И это было бы интересным событием, если бы не одна маленькая деталь: нет ни малейшего доказательства в поддержку утверждений. Согласно первоначальному отчету по Аль-Хадату , командующий Гаффари создал «черный рынок», минуя таможню и переправляя товары в Сирию; Кроме того, Гаффари якобы признался в хранении оружия в запрещенных зонах на территории Сирии. В более поздних сообщениях израильских СМИ со ссылкой на саудовские СМИ утверждалось, что Асад обвинил Гаффари в нарушении сирийского суверенитета и, следовательно, изгнал его. В дополнение к этому неназванный саудовский источник в СМИ, похоже, отошел от предположения, что иранский командующий стоял за нападением на американские войска и их союзников 20 октября на их базу Аль-Танф в Сирии. По словам Аль-Хадата , Сирия была недовольна сговором командующего КСИР против израильтян и войск США, оккупирующих их территорию, из-за опасений быть втянутыми в региональную войну. Неудивительно, что телеканал Саудовской Аравии использовал предвзятые выражения в том, что должно было быть профессиональным репортажем, моментально продемонстрировав, что телеканал « Аль-Хадат» рассматривает репортаж с пропагандистской точки зрения государства. На своем веб-сайте его отчет заключает:
Источник расценил исключение Мустафы Гаффари, который идет по стопам Касема Сулеймани, создавая сирийское ополчение «Хезболла», как удар по видению Сулеймани и его мечте о создании сухопутного моста между Ираном и Ливаном.
Так кто же этот источник? У нас нет имени или даже титула. Все, что мы знаем, это то, что Аль-Хадат называет их кем-то, кто знаком с высшим сирийским руководством. В отсутствие какой-либо дополнительной информации разумно задать следующие вопросы: как вражескому государству как Сирии, так и Ирана удается первым получить такую информацию? Если этот источник существует, они явно выбрали вражеское государство для утечки этой информации, так почему бы не более авторитетным американским или израильским СМИ? И наконец, действительно ли существует такой источник? Я поговорил с Сейедом Мохаммедом Маранди, профессором английской литературы и ориентализма в Тегеранском университете, который сказал, что эти утверждения — «полная чушь». «Все иранские командиры меняются местами, Хадж Джавад не первый», — пояснил Маранди. Он также сказал, что «на самом деле иранская смена командования произошла несколько недель назад; если они [саудовские СМИ] так много знают, почему они ничего не сказали, когда это произошло? »
История подобных претензий
Интересно, что подобные сообщения появляются далеко не впервые — сообщения, которые могут посеять замешательство и недоверие среди сторонников партий и наций, которые являются врагами Саудовской Аравии. 19 июля 2020 года саудовская Аль-Арабия опубликовала заявления о том, что высокопоставленные должностные лица ХАМАС были пойманы за шпионажем за базирующимся в Газе движением, в том числе за командиром элитного военно-морского крыла бригады аль-Кассама, которого, как утверждается, звали Мохаммед Абу Аджва. , который, по их утверждениям, сбежал в Израиль на лодке после шпионажа в пользу Израиля с 2009 года. Источник этих утверждений снова был неназванным, и утверждения были решительно опровергнуты официальным представителем ХАМАС Хаземом Касемом, который сказал, что " канал Аль-Арабия распространяет слухи, которые служат целью оккупации является дестабилизация тыла в Газе ". Сейчас 2021 год, и Израиль еще даже не прокомментировал эти заявления официально, что странно, учитывая, что такая пропагандистская победа Израиля, как правило, была бы вооружена их политическим истеблишментом. Кроме того, никто в Газе никогда не слышал об этом предполагаемом командире. Как и в случае с заявлениями о том, что Сирия изгнала командующего КСИР, в том, что было заявлено, была малая доля правды. В случае «изгнания» сирийского командующего Джавад Гаффари действительно покинул Сирию несколько недель назад; а в случае с пособниками ХАМАС движение действительно арестовало 16 человек на основании шпионажа в пользу Израиля. Фактически, в отчете « Аль-Арабия» цитируется Министерство информации ХАМАС, чтобы подтвердить его утверждения об аресте членов ХАМАС. Times of Israel даже утверждала, что это большое дело, что «Хамас признает», что один из его собственных сбежал на сторону Израиля, после того, как лидер ХАМАС Муса Абу Марзук заявил об этом, факт, уже признанный правдой. Это демонстрирует сенсационность израильских СМИ того времени. Во время процитированного интервью, проведенного с Марзуком для телеканала Al-Mayadeen TV , лидер ХАМАС сказал:
Они изолированные члены. Между ними нет связи. Они не являются командирами бригад Изз ад-Дин аль-Кассама [военного крыла ХАМАСа] и не являются командирами ХАМАСа … То, что утверждает оккупация, что они являются офицерами коммандос или старшими военно-морскими офицерами, является абсолютно ложным ».
Times of Israel, наряду с другими израильскими СМИ, поспешила повторить необоснованные заявления Саудовской Аравии [/ caption] Важно знать, что ХАМАС регулярно арестовывает коллаборационистов и приговаривает многих из них к смертной казни. Это не редкость, и это не является необычным для членов группы, когда Израиль шантажирует их, чтобы они работали на них. Стать членом ХАМАС — не сложная задача, и его членство в Газе весьма разнообразно.
Убит иранский командир, или нет
Еще один пример ложных заявлений государственного телевидения Саудовской Аравии — убийство иранского командира в сирийской провинции Восточный Дейр-эз-Зор в ноябре 2020 года. В этом случае Аль-Арабия добавила отрывочные детали к истории, построенной на слабой основе. Предполагаемое убийство командующего иранскими силами Кудс имело серьезные последствия, особенно с учетом того, что некоторые источники утверждали, что оно произошло в результате бомбардировки сил коалиции США. В то время я отследил происхождение сообщения и обнаружил, что обвинения исходили от сирийской оппозиционной медиа-группы под названием «Step News Agency», которая опубликовала отчет о предполагаемом инциденте 29 ноября 2020 года. В статье утверждалось, что Репортер агентства Абдул Рахман аль-Ахмад, который, как утверждается, базировался в провинции Восточный Дейр-эз-Зор в Сирии, «получил информацию», указывающую на то, что автомобиль, принадлежащий элитным силам Кудса Ирана, был обстрелян и уничтожен. Согласно этому сообщению, автомобиль был обстрелян недалеко от района Салби в пустыне Сувайя после того, как он перебрался в Сирию из зоны, обозначенной для ополченцев, недалеко от контрольно-пропускного пункта Аль-Каим. В первоначальном отчете отмечалось только, что двое, как сообщается, погибли в результате нападения, а также утверждалось, что за неделю до этого неопознанный самолет, предположительно принадлежавший коалиции США, совершил 10 рейдов по объектам проиранских ополченцев. Затем израильские СМИ выступили с заявлениями, несмотря на то, что у них не было ничего, кроме слова одного сирийского оппозиционного журналиста. Например, Israel Hayom News процитировал развернутые утверждения сирийских оппозиционных СМИ о том, что вместо двух убитых иранцев были убиты «офицер логистики элитного отряда Кудс КСИР», а также двое других иранцев. Затем " Аль-Арабия ньюс" заявила, что установила личность командира, назвав его " мусульманином Шахданом ". Затем это было опубликовано в газете Daily Mail , которая также повторила заявление турецкого агентства Anadolu о том, что теперь трое членов КСИР были убиты внутри машины, предположительно нацеленной на Дейр-эз-Зор, Сирия. https://twitter.com/AlArabiya_Eng/status/1333439159944568832 Не было никаких фотографических свидетельств, свидетельских показаний, приблизительного времени, видеодоказательств или какого-либо официального подтверждения того, где именно в Дейр-эз-Зоре произошло это нападение. Не было преемственности в различных противоречивых заявлениях, сделанных всеми различными СМИ, и никто не мог даже определить, сколько людей на самом деле погибло в результате нападения, о котором было сообщено. История исходила от сирийских оппозиционных медиа-групп, которые имеют четкую антииранскую повестку дня и продолжают распространять ложные заявления об убийствах иранских войск практически при каждом нападении Израиля на Сирию, цифры, которые Израиль никогда не разъясняет и которым мы никогда не видим доказательств. . Эти группы утверждают, что имеют источники в районах, контролируемых сирийским правительством, иногда даже называя имена этих людей. В этом случае также должен быть поставлен вопрос о том, что, если сирийское правительство знает этих журналистов, как они могут получить конфиденциальную информацию о военных операциях и жертвах лиц, о которых известно лишь немногим, что они находятся в стране и находятся в первых рядах? -секретные локации? Должны ли мы верить, что эти неназванные источники никогда не идентифицируются и что в Сирии любой может узнать секретную информацию о правительстве в любое время без каких-либо вопросов? Кроме того, как получается, что эти оппозиционные журналисты первыми сообщают о жертвах, часто до того, как у местного медицинского персонала появляется время объявить о смерти? Затем была история, которая была зациклена на предполагаемом нападении, утверждающем, что силы коалиции США атаковали 10 иранских объектов в Абу-Камале, но, согласно первоначальным сообщениям сирийских оппозиционных СМИ, это произошло за неделю до убийства. Israel Hayom и Daily Mail не смогли указать, когда произошли две отдельные атаки, создавая впечатление, будто все это произошло в одну ночь. Опять же, здесь нет никакой конкретики, только неоднократные заявления сирийских оппозиционных СМИ. Утверждения о том, что оружие перевозилось в машине командира, на которую якобы напали, также представлялись маловероятными. Зачем командующему иранскими силами Кудса путешествовать в машине, набитой оружием, и почему оружие передается в обычной машине, в которой находится высокопоставленный командир? Почему бы просто не перевезти оружие на грузовиках? Эти мелкие детали сделали историю менее правдоподобной, особенно когда никто не смог официально идентифицировать двух, трех или четырех иранцев, которые, как утверждается, были убиты. Как позже заявил иранский Mehr News представитель министерства иностранных дел Ирана Саид Хатибзаде, эти обвинения были ложными, однако многие западные СМИ не опубликовали эту информацию. В беседе с военным источником Сирийской арабской армии в то время я также был проинформирован о том, что они «не знали о каких-либо подобных нападениях».
Саудовские СМИ разыгрывают произраильскую и прозападную повестку дня
Приведенные выше примеры демонстрируют четкую картину со СМИ Саудовской Аравии и то, как их «неназванные источники» принимаются за чистую монету и дословно повторяются в западных и израильских СМИ. Заявления явно служат политической повестке дня, а не просто повестке дня. Такие заявления очень специально разработаны, чтобы разжечь напряженность и заставить сторонников ХАМАС, Ирана и Сирии сомневаться в своих лидерах и в том, что может происходить за кулисами. Они играют на проблемах, которые обычно решаются за закрытыми дверями, и хорошо известно, что у среднего потребителя новостей не будет времени или ресурсов, чтобы копаться в таких историях с намерением раскрыть правду. За последний год израильские официальные лица дважды побывали в Саудовской Аравии, что, как нам известно, не только вызвало подозрения в неофициальном сотрудничестве между Эр-Риядом и Тель-Авивом, но и подтвердило, что Королевство Саудовская Аравия подогревает идею открытой нормализации отношений. с Израилем, в то время как близость правительства США к саудитам очевидна давно. Следовательно, для саудовских государственных СМИ проведение медиа-операций в качестве формы психологической войны против своего политического противника не является большим сюрпризом. Тем не менее, для средств массовой информации по всему миру решение извергать заявления саудовских СМИ, дословно и без какой-либо критики, является настоящим обвинением в их адрес и демонстрирует отсутствие журналистского доверия с их стороны. Художественное фото | Мужчина читает саудовские новости в Twitter в кафе в Джидде, Саудовская Аравия, 29 сентября 2019 г. Амр Набиль | AP Роберт Инлакеш — политический аналитик, журналист и режиссер-документалист, в настоящее время проживающий в Лондоне, Великобритания. Он ведет репортажи с оккупированных палестинских территорий и живет на них, а также ведет передачу «Палестинские файлы» на телеканале Press TV. Режиссер фильма «Украсть века: палестино-израильская катастрофа Трампа ». Следуйте за ним в Twitter @ falasteen47
