Суданские демонстранты демократии были первыми, кто протестовал против вмешательства Саудовской Аравии в их революцию. Все мы знали, что саудиты и эмираты ввели миллионы долларов в режим Омара аль-Башира, разыскиваемых за военные преступления Международным уголовным судом, и теперь были отстранены от власти военной схожей с Сиси. Но это были сидячие протестующие, которые сначала придумали лозунг: «Мы не хотим помощи Саудовской Аравии, даже если мы должны есть бобы и фалафель!»
Разумеется, его кричали вместе с более знакомыми песнями о «революции народа».
Мало кто заметил это маленькое событие — за исключением, чтобы отдать ему должное, The Washington Post — но десятки заболоченных тел, которые вытащили из Нила, должны сосредоточить наше внимание на поддержке, которую эмиратцы и особенно саудиты теперь оказывают на псевдопереходный военное правительство в Судане.
Мы не должны удивляться. Частые судебные убийства саудовских заключенных после судебных процессов о пародии, затем расколотые останки казненного журналиста из Саудовской Аравии, а теперь разлагающиеся суданские трупы, плещущиеся вдоль самой длинной реки в Африке — наряду с нападением саудовско-эмиратского народа на Йемен и последующим Убой — обладать неким ужасным знакомством. Политические проблемы решаются жестокой смертью.
То, что хотят знать сотни тысяч демонстрантов, теперь скрывающихся от беспощадности ополченцев-убийц, развязанных новым и предположительно временным режимом, просто — и дело не в том, предстанет ли Омар аль-Башир перед судом
Протестующие хотят получить ответы об истинной природе отношений между государствами Персидского залива и двумя мужчинами: командующим «Силами быстрой поддержки», пугающим Мохамедом Хамданом Даголо — он же «Хемети» — и Абдулом Фаттахом аль-Бурханом, теоретическим главой военный совет, который захватил страну после свержения Башира. Оба мужчины недавно посетили страны Персидского залива — и суданцы, которые были разбиты лагерем в их столице, хотят знать, почему Саудовская Аравия и Объединенные Арабские Эмираты пообещали 3 миллиарда долларов (2,7 миллиарда фунтов) в помощь переходному правительству.
Отсюда их предпочтение бобам и фалафелю — пирожкам с начинкой из нута, которые, вероятно, возникли в Египте, — а не саудовским. Но, говоря о Египте, суданцы также понимают, что их собственный новый и революционный опыт в требовании свержения Башира вместе с гражданскими правителями, которые будут организовывать демократические выборы, имеет некоторые замечательные параллели с опытом каирских демонстрантов после 2011 года.
Разумеется, Мубарак был египетским «Омаром Баширом», а генерал Мохамед Тантави, египетский глава Высшего совета военного совета вооруженных сил Скафф (задача которого состояла в том, чтобы защитить будущие выборы, разумеется) роль Бурхана, ныне главы военного совета Судана. Реальные выборы дали Египту почти год правления свободно избранным, если глубоко испорченным президентом Мухаммеда Мурси братства, в котором доминирует Мусульманское братство, — пока генерал, вскоре не ставший фельдмаршалом, Абдул Фаттах ас-Сиси не устроил военный переворот, не восстановил диктатуру и не получил — сюрприз, сюрприз — огромная экономическая помощь со стороны Саудовской Аравии и Эмиратов.
Сотни тысяч демонстрантов, устроивших революцию против Мубарака, были либо убиты, бежали, ушли на землю, либо арестованы египетскими службами безопасности. Поэтому неудивительно, что будущие суданские революционеры — даже несмотря на то, что они видят свою роль в качестве простых протестующих за демократию — боятся, что вскоре их постигнет та же участь, и что эти щедрые монархии Персидского залива собираются снова нанести удар, оказывая большую поддержку Бурхану и его неприятный собеседник.
Сам Сиси председательствовал на чрезвычайной сессии Африканского союза, которая дала военному совету Бурхана еще три месяца, чтобы организовать его «передачу» гражданской власти. Если саудиты помогли Сиси в Египте своим огромным богатством, то почему не Бурхан? За что были 3 миллиарда долларов, помимо поддержки собственного режима Бурхана, — приведенные к власти национальными протестами по поводу обанкротившейся экономики Судана.
Судан, в частности ополченцы, возглавляемые авторитетным и чрезвычайно опасным Даголо — более 10 000 человек, некоторые из которых были виновны в военных преступлениях в Дарфуре, — боролись за саудитов против хуситов в Йемене. А Даголо, по словам Аль-Джазиры, встретился с наследным принцем Саудовской Аравии в начале мая и пообещал поддержать королевство против «всех угроз и нападений со стороны ополченцев Ирана и Хути». Он, как якобы пообещал, будет продолжать посылать суданские силы для помощи Саудовской Аравии в Йемене.
Бурхан завербовал многих суданцев, которые пошли воевать в Йемен, и многие из них находились под командованием Даголо. Так удивительно ли, что наследный принц Мухаммед бен Салман хотел бы продолжить свои отношения с Даголо? Все было бы лучше, чем парламентская демократия в Судане, особенно в духе Братьев-мусульман, которые правили Египтом после Мубарака.
На фоне этого потенциального акта «backstabbery» по отношению к протестующим, США оказались в еще более смущающей ситуации, чем в Египте. Тогдашний госсекретарь Хилари Клинтон продолжала поддерживать исчезающий режим Мубарака, пока Барак Обама, наконец, не решил, что его дни сочтены. Затем он приветствовал Мохамеда Мурси — но не знал, следует ли называть последующий переворот Сиси переворотом. К его чести, Джон Маккейн сразу сказал, что это так.
Теперь, за исключением смутных предположений администрации Трампа о том, что она осуждает насилие в Судане, не было сделано серьезных политических заявлений о массовых потрясениях в стране. США хотят демократии в Судане — по-видимому, потому, что это то, за что якобы выступает их собственное правительство во всех странах — но все знают, что Трамп, в своем извращенном взгляде на мир, считает наследного принца Саудовской Аравии доверенным союзником — несмотря на убийство. Джамаля Кашогги — и Сиси как «отличный парень».
Как сказал один бывший помощник госсекретаря США журналу Foreign Policy : «Руководители и правительства Саудовской Аравии, ОАЭ и Египта не разделяют наши фундаментальные демократические ценности, и их взгляды на то, что должно произойти в Судане, значительно расходятся с политикой Соединенные Штаты должны преследовать ".
Вполне естественно, что ЕС увлечен демократическими выборами, но — хотя и не говорит об этом — весьма обеспокоен тем, что старая правящая партия с ее политическим механизмом все еще на месте — может победить. В любом случае, страны Персидского залива и Египет не хотят демократии в Судане.
Они настолько сильны, что могут гарантировать, что революция потерпит неудачу? Или настолько напуган влиянием суданской демократии на их собственные автократии, что революция должна провалиться? Кучи трупов, сложенных в Каире после того, как Сиси разгромила Мурси и Братство, обезглавливание шиитских боевиков в Саудовской Аравии, уничтожение Джамала Кашогги и разгром Нила суданскими демонстрантами, ясно показывают, что силы, которые хотят сокрушить любого революция в Судане не потерпит противодействия.
Особенность Фото | Протестующий носит суданский флаг перед горящими шинами и обломками на дороге 60, недалеко от штаба армии Хартума, в Хартуме, Судан, 3 июня 2019 года. По меньшей мере 13 человек были убиты в понедельник в результате нападения военных на сидячую забастовку снаружи военный штаб в столице страны Хартуме. Протестующие объявили, что они приостанавливают переговоры с военными относительно создания переходного правительства. Фото | AP
Роберт Фиск — многообещающий ближневосточный корреспондент The Independent, базирующийся в Бейруте. Он прожил в арабском мире более 40 лет, включая Ливан, пять израильских вторжений, ирано-иракскую войну, советское вторжение в Афганистан, алжирскую гражданскую войну, вторжение Саддама Хусейна в Кувейт, боснийские и косовские войны, Американское вторжение и оккупация Ирака и арабские революции 2011 года. Источник | Независимый