Вы, возможно, слышали, что премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху поддерживает ХАМАС в секторе Газа… но есть ли в этой истории что-то еще? Некоторые утверждают, что у Нетаньяху есть «союз» или, по крайней мере, взаимозависимость с ХАМАС для достижения своих собственных целей, но так ли это на самом деле? В первых двух частях этой серии мы исследовали, помог ли Израиль создать ХАМАС и использовал ли он ХАМАС для срыва мирного процесса в Осло. Теперь мы погружаемся в другой вопрос: использовал ли Нетаньяху катарские деньги на поддержку ХАМАС, стремясь заблокировать любое реальное урегулирование конфликта?
Итак, начнем с цитаты , приписываемой Нетаньяху, произнесенной на закрытом собрании партии «Ликуд» в 2019 году:
Любой, кто хочет помешать созданию палестинского государства, должен поддержать поддержку ХАМАС и перевод денег ХАМАС… Это часть нашей стратегии — изолировать палестинцев в Газе от палестинцев на Западном берегу».
Хотя Нетаньяху отрицает, что говорил это, давайте предположим, что он это сделал. Он имел в виду продолжение реализации решения, впервые принятого в августе 2018 года, когда кабинет безопасности Израиля одобрил перевод наличных денег ХАМАС из Катара, которые должны были быть доставлены в настоящих чемоданах. Почему, можете спросить вы? Чтобы лучше это понять, нам нужно вернуться немного дальше. В 2017 году Саудовская Аравия и коалиция проамериканских арабских государств осадили Катар, обвинив его в поддержке «экстремизма» и потребовав от Дохи прекратить финансовую поддержку ХАМАС. Это сокращение напрягло ХАМАС в финансовом отношении, но в конечном итоге имело обратный эффект — оно подтолкнуло ХАМАС еще ближе к Ирану, их другому ключевому союзнику. В том же году ХАМАС выпустил новую хартию , которая приняла решение о создании двух государств и отвергла антисемитизм. Они даже подписали соглашение с Палестинской администрацией о взятии под гражданский контроль Газы. Однако давление Израиля и США на ПА положило конец этому соглашению как раз перед тем, как оно вступило в силу. В конце 2017 года Палестинская администрация нанесла сокрушительный удар по уже потрепанной экономике Газы, прекратив выплачивать зарплату своим сотрудникам в Газе. 30 марта 2018 года ХАМАС поддержал протесты «Великого марша возвращения», в ходе которых тысячи жителей Газы мирно вышли на демонстрацию вдоль разделительного забора. Какова была реакция Израиля? Его силы расстреляли сотни безоружных демонстрантов и ранили десятки тысяч. Поскольку ХАМАС изменил тактику, установил более тесные связи с Ираном и обнаружил, что Израиль не реагирует на ненасильственные действия, Израиль одобрил помощь Катара для ослабления напряженности, что было сделано не для создания «альянса», а для предотвращения перерастания вооруженного конфликта. Нетаньяху выступил в защиту этого шага, заявив, что он был направлен на «возвращение спокойствия в деревни на юге». Эта катарская помощь продолжалась даже после того, как Нетаньяху покинул свой пост при премьер-министрах Нафтали Беннетте и Яире Лапиде в 2021 и 2022 годах. Бени Ганц, ныне известный противник Нетаньяху, был министром обороны, когда катарская помощь достигла Газы. Другой аспект этого аргумента альянса Хамас-Нетаньяху заключается в том, что Нетаньяху намеренно натравливал Западный берег на Газу. Тем не менее, этот раскол начался в 2006 году, когда Хамас победил на парламентских выборах в Палестине, во время правления премьер-министра Израиля Ариэля Шарона, который также решил уйти из Газы и осадить ее в 2005 году. Идея о том, что Нетаньяху внезапно «поддержал» Хамас, также игнорирует более раннюю политику Израиля, направленную на углубление разногласий между палестинскими фракциями. Еще в 2007 году в Палестине вспыхнула гражданская война между Хамасом и ФАТХ. В то время премьер-министр Израиля Эхуд Ольмерт и правительство Лейбористской партии поддержали тайный заговор с целью свержения ХАМАС в Газе, который финансировался и вооружался администрацией Буша . Когда ХАМАС раскрыл этот заговор и отразил попытку переворота, они полностью взяли под свой контроль Газу, вытеснив Палестинскую администрацию во главе с ФАТХ. После этого Израиль предпринял неоднократные попытки предотвратить любое воссоединение ПА на Западном берегу и ХАМАС в Газе. Израиль ужесточил блокаду Газы, и в 2008-2009 годах правительство Ольмерта начало первое крупное военное наступление на территорию, проводя политику разделения между Газой и Западным берегом. Катар, тем временем, продолжал поддерживать ХАМАС. Примерно в это же время просочившаяся дипломатическая телеграмма США от марта 2008 года раскрыла израильскую стратегию по удержанию Газы «на грани краха». Согласно телеграмме, целью было так сильно морить голодом мирных жителей Газы, чтобы они отвернулись от ХАМАС, и это снова произошло, когда Нетаньяху не было на сцене. Так что же все это значит? Что ж, нельзя отрицать, что Нетаньяху работал над тем, чтобы предотвратить создание палестинского государства, напрямую подрывая усилия по достижению палестинского единства как в 2014, так и в 2017 году. Но было бы огромной натяжкой говорить, что он «поддерживал» ХАМАС. В конечном счете, идея зависимости Нетаньяху-ХАМАС основывается на двух предположениях: во-первых, что Нетаньяху один несет ответственность за угнетение палестинцев, игнорируя более широкую роль Израиля. Во-вторых, ХАМАС действует на основе ориенталистского изображения группы Западом, что это набор мусульманских стереотипов, что объясняет его мотивы как движимые «древним желанием убивать евреев», как утверждает президент США Джо Байден. Эти предположения допускают произраильский аргумент, который делает Нетаньяху козлом отпущения за все преступления Израиля, лишая ХАМАС всякого исторического контекста и стремясь вместо этого утверждать, что его члены движимы генетической предрасположенностью, которая заставляет их совершать терроризм против еврейского народа, также предполагая их интеллектуальную неполноценность в том, как легко их можно обмануть и заставить вступить в союз со своим врагом. Основатель ХАМАС, шейх Ахмад Ясин, убитый в результате израильского авиаудара в 1988 году, однажды сказал :
«Лучшее решение — позволить всем — христианам, иудеям и мусульманам — жить в Палестине, в исламском государстве».
Это заявление противоречит многим из представлений, изложенных в первоначальном уставе движения, который часто цитируют так, как будто он представляет группу сегодня. Несмотря на то, что многие не согласны с ХАМАС и его тактикой, сегодня подавляющее большинство палестинцев считают его движением сопротивления против оккупации. Среди множества палестинских вооруженных движений, от светских и марксистских до исламских, которые все используют схожую тактику против Израиля, именно ХАМАС появился в истории как самое мощное. Хотя Израиль действительно использовал палестинскую разобщенность в своих интересах, его меры были сосредоточены на ослаблении вооруженного сопротивления, а не на прямой поддержке какой-либо группы. И утверждения о том, что Израиль «создал» ХАМАС или что Нетаньяху «поддержал их», не соответствуют действительности. Роберт Инлакеш — политический аналитик, журналист и режиссер-документалист, в настоящее время проживающий в Лондоне, Великобритания. Он вел репортажи с оккупированных палестинских территорий и жил на них, а также ведет шоу «Palestine Files». Режиссер «Steal of the Century: Trump's Palestine-Israel Catastrophe». Подпишитесь на него в Twitter @falasteen47
