Мнение — Вчера — под подкастом Джереми Скахилла « Перехваченный» , «Преследование победителя реальности» — его гостей, коллег, и он хорошо показал, как обвинение Реала-победителя является бесстыдным актом прокуратуры федерального правительства, чтобы закрыть осведомителей. Вкратце, Победитель выпустил один секретный документ NSA, в котором показано, что федеральное правительство осознает потенциал взлома выборов. Поскольку информация не была передана публике или другим государственным должностным лицам, ответственным за честность голосования, этот акт осведомителей предоставил ценную информацию в общественных интересах. Как обычно, Intercepted и его братья-репортеры из The Intercept хорошо справились с этим аспектом дела. (Интернет-новостная организация Intercept и подкаст Intercepted являются частью First Look Media, а оставшаяся часть этой статьи будет ссылаться на работу и охват, как на «Перехват» . Джереми Скахилл — редактор-основатель The Intercept. ) Поскольку Арест Победителя, «Перехват » сохранил оборонительную позицию по всему делу — что он все еще не знает, кто его источник, тем самым подразумевая, что его собственные действия не могут быть виновными. Это хорошо документировано, хотя The Intercept, скорее всего, вышел победителем , отправив копию исходного документа в NSA для подтверждения правдоподобия документа и его комментариев . Такие печатные документы имеют едва заметные идентификаторы, чтобы показать, кто несет ответственность за печать документа. По сути, «Перехват» передал имя победителя самому агентству, на котором она была свистком. Тревожно, что весь 58-минутный подкаст не упоминает об этом. Чтобы пройти тонкую линию по обеспечению покрытия и защите своей репутации, The Intercept заявила во время подкаста, что она обеспечивала защиту Победителя. Тем не менее , это тоже было несколько вводит в заблуждении, так как первое и только официальное заявление интерсепта «s по делу от 11 месяцев назад под подписью автора с редактором главной Бетси Рид утверждает:
Фонд защиты свободы первого взгляда, целью которого является проведение правовых боев, на которых поставлены ключевые принципы свободы прессы, предоставит финансирование для привлечения дополнительной юридической фирмы для поддержки [главного адвоката победителя] Белла и Бригама ».
Другими словами, First Look предоставляет деньги на поддержку, а не основную команду защиты, которая, вероятно, будет генерировать большую часть затрат на защиту. Информационная организация должна знать важность этого различия. Кроме того, The Intercept не упомянул, что в марте этого года, вероятно, выйдет еще один правительственный информатор FBI агент Терри Джеймс Олбери. Как сообщает Уитни Уэбб в MintPress News :
Хотя ордер ФБР подали против Элбэри прямо не называет интерсепт, MPR показал , что документы , описанные в обыске точно соответствовать кэшу документов ФБР , используемым в серии статей интерсепта, озаглавленной « ФБР Секретных правил ,» опубликованы в январе 2017 года. Предполагается, что Олбери владел и делился документами с новостями в период с февраля 2016 года по январь 2017 года.
Рассмотрите выступление Олбери в свете заявления The Intercept за июль 2017 года:
Мы проводим всесторонний анализ наших протоколов защиты источников и будем делать изменения, чтобы гарантировать, что любые материалы, предоставленные нам анонимно, обрабатываются максимально безопасно. Мы обеспечим, чтобы все сотрудники прошли строгую подготовку по вопросам безопасности и были удержаны, чтобы учесть любые упущения. Наша команда безопасности будет последовательно интегрирована в редакционный процесс. Мы также предоставим пересмотренные и расширенные рекомендации для осведомителей на нашем веб-сайте ».
Это оставляет нас с вопросом , является ли это тупость Intercept «s, или , возможно , еще хуже, соучастие, которые разрушили жизнь Победителя и Олберите.
Журналистское неправильное направление?
Возможно, столь же тревожным, как и этот корыстный охват, является аналогичный подход к ответу Демократической партии на финал выборов в 2016 году. В то время как The Intercept правильна в том, чтобы сосредоточить внимание на нападении федерального правительства на победителя в качестве осведомителя в качестве угрозы нашему демократическому обществу, он также использовал повествование России, чтобы отвлечь внимание от своих собственных недостатков. Многократно упоминается сегмент с главным редактором Бетси Рид и репортером Сэмом Биддлом, упоминается угроза вмешательства России в избирательный процесс. Если бы подкаст подробно остановился на том, как угроза может исходить от любого количества источников, включая корпоративных инсайдеров, которые предоставляют системы выборов черного ящика, повторная ссылка России могла бы быть оправданной. Тем не менее, так как Подкасто сеет из « России, России, Россия » , как Scahill бы сказать, что появляется Intercep т использовал те же отвлекающие описательную часть внешней угрозы , что Демократическая партия использовала после 2016 — отвлечь внимание от провала самостоятельно делать , В заявлении The Intercept от июля 2017 года Рид отмечает:
Как и в других журналах, мы регулярно проверяем такие материалы с любыми лицами или учреждениями, участвующими в их раскрытии, и запрашиваем их комментарии, как мы объясняем на нашем веб-сайте. Этот процесс несет определенные риски воздействия источника, которые невозможно смягчить при работе с чувствительными материалами. Тем не менее, ясно, что мы должны были принять больше мер предосторожности, чтобы защитить личность источника, который был анонимным даже для нас ».
Неявно, The Intercept говорит, что «осведомители сознательно рискуют. Мы должны были сделать лучше, хотя ». Не шутите, потому что это не новостная организация, которая сталкивается с разрушением карьеры, искажением судебных издержек, чрезвычайным эмоциональным расстройством и тюремным сроком. Кроме того, признание того, что они должны были принять более серьезные меры предосторожности, — это, по сути, признание вины. (Возможно, адвокат, который помог разработать заявление от июля 2017 года, тоже некомпетентен).
Образ разрушения и разрушения жизней
Бывший агент ЦРУ Джон Кириако предположил: « Перехват должен уйти от отчетов о национальной безопасности до того, как его отсутствие журналистского профессионализма больше не разрушит жизни». Кириаку должен знать. Он по-прежнему остается единственным мужчиной, который отбывает тюремное заключение в деле, касающемся пыток США в отношении заключенных . Его преступление? Подтверждение имени бывшего сотрудника ЦРУ. Столкнувшись с финансовым крахом и перспективой десятилетия лишения свободы вдали от своей семьи, Кириаку был вынужден принять предложение о признании вины, поскольку он слишком столкнулся с преследованием федерального правительства. Kiriakou возлагает вину на Мэтью Коула, который работал независимо в то время и является одним из ретрансляторов Intercept, участвующих в деле Winner. Кириако утверждает, что Коул исказил свои запросы для написания книги и впоследствии раскрыл имя бывшего офицера ЦРУ защитникам для задержанных Гуантанамо. Имя никогда не публиковалось, но Кириаку все же провел 2-1 / 2 года в тюрьме; его карьера была разрушена; и его жена, которая также была вынуждена уйти в отставку из ЦРУ, развелась с ним. Благодаря теперь — репортеру Intercept Мэтью Коулу. Соответственно, «Перехват» должен уволить ответственных участников и попросить главного редактора Бетси Рид, который заявил, что « возьмет на себя ответственность за этот провал », уйти в отставку, особенно после выхода Терренса Олбери. Возможно, новостная организация, которая отлично работает, например, «Перехват», не должна оставлять отчеты о национальной безопасности, но должны быть последствия для повторного отказа. Нетрудно представить, что если бы Джереми Скахилл был бескорыстной партией, он бы сказал: «Что именно означает« Бетси Рид, берущий на себя ответственность »? Она смирилась с работой от имени г-жи Уиннер? Она посвятила три четверти своей зарплаты к защите г-жи Уиннер? Что именно означает «взять на себя ответственность», если они просто пустые слова? » В будущем любое освещение этого дела должно проводиться другой альтернативной медиа-новостной организацией, которая обеспечивает такой же уровень превосходного охвата, но, очевидно, без присущего конфликта. Все, кто участвует в «Перехвате», должны быть доступны для собеседований, чтобы обсудить вопросы, поднятые как в отношении обвинения в отношении Победителя, так и в случае отказа «Перехватчика» защитить его источники. Перехватчик пытается сделать правильную вещь, приведя эту пародию к Победителю Реальности. Тем не менее, корыстный, сильно противоречивый охват не сокращает его. Сообщение о ваших собственных делах так же плохо, как правительство и саморегулирование Уолл-стрит. Перехват должен передать эту очень важную эстафету другому выпуску новостей. Лучшие фото | Обвиняемый обвиняемый NSA, Победитель Реальности, покидает Окружной суд США в Аугусте, штат Джорджия, после слушания по связям 8 июня 2017 года. Майкл Холахан | Хроника Августы | AP Ian Berman является предпринимателем и бывшим корпоративным банкиром в ведущих мировых банках в Нью-Йорке. Сейчас он фокусируется на финансовых консультационных услугах и письмах о представительном правительстве, справедливой государственной политике и прекращении американского милитаризма и продолжающейся колонизации Израиля в Палестине. Он является соучредителем Палестины 365, Постоянного угнетения и его предшественника Палестины 365 на Facebook.
