Представьте себе такой сценарий: за месяц до голосования по федеральному бюджету прогрессивные члены Конгресса заявили: «Мы изучили предложенный президентом Байденом военный бюджет в размере 753 миллиардов долларов, увеличенный на 13 миллиардов долларов из уже раздутого бюджета Трампа, и мы не можем этого сделать. чистая совесть, поддержи это ».
Теперь это было бы преградой для шоу, особенно если бы они добавили: «Итак, мы решили встать единым фронтом, рука об руку, как блок НЕТ голосов по любой резолюции о федеральном бюджете, которая не может сократить военные расходы на 10-30 процентов. Мы единодушно выступаем против резолюции о федеральном бюджете, которая включает более 30 миллиардов долларов на новое ядерное оружие, которое в конечном итоге будет стоить почти 2 триллиона долларов. Мы едины в своем требовании сократить на треть 50 миллиардов долларов, выделенных на содержание всех 800 зарубежных баз, включая новую, строящуюся в Хеноко, Окинава, потому что пришло время сократить планы по глобальному господству ».
«То же, — говорят они, — за миллиарды, которые президент хочет для наращивания вооружений Космических сил США, одна из худших идей Трампа, прямо там с гидроксихлорохином для лечения COVID-19, и, нет, мы не хотим усилить развертывание наших войск для военного противостояния с Китаем в Южно-Китайском море. Пришло время «уравновесить» военный бюджет и демилитаризовать нашу внешнюю политику ».
Объединение прогрессистов в качестве блока для сопротивления вышедшим из-под контроля военных расходам было бы серьезным проявлением грубой силы, напоминающей то, как правые фракции Свободы бросили вызов традиционным республиканцам в Палате представителей в 2015 году. Без прогрессистов на борту президент Байден возможно, не сможет получить достаточно голосов, чтобы принять федеральный бюджет, который дал бы зеленый свет процессу примирения, необходимому для его широкой внутренней повестки дня.
В течение многих лет прогрессивные в Конгрессе жаловались на раздутый военный бюджет. В 2020 году 93 члена палаты представителей и 23 члена Сената проголосовали за сокращение бюджета Пентагона на 10% и инвестирование этих средств вместо этого в жизненно важные потребности человека. Сформировалась группа по сокращению расходов Палаты представителей под сопредседательством представителей Барбары Ли и Марка Покана, в состав которой вошли 22 члена.
Познакомьтесь с членами Совета по сокращению расходов на оборону:
Барбара Ли (CA-13); Марк Покан (WI-2); Бонни Уотсон Коулман (Нью-Джерси-12); Ильхан Омар (MN-5); Рауль Гриджалва (AZ-3); Марк ДеСолнье (CA-11); Ян Щаковский (Ил-9); Прамила Джаяпал (WA-7); Джаред Хаффман (CA-2); Алан Ловенталь (CA-47); Джеймс П. Макговерн (МА-2); Питер Уэлч (VT-на свободе); Александрия Окасио-Кортес (Нью-Йорк-14); Фрэнк Паллоне-младший (Нью-Джерси-6); Рашида Тлайб (МИ-13); Ро Кханна (CA-17); Лори Трахан (МА-3); Стив Коэн (TN-9); Аянна Прессли (МА-7), Анна Эшу (СА-18).
У нас также есть Прогрессивная фракция, самая большая фракция в Конгрессе, в которую входят почти 100 членов в палате представителей и сенате. Председатель фракции Прамила Джаяпал выступает за сокращение военных расходов. «Мы находимся в разгаре кризиса, в результате которого миллионы семей не могут позволить себе продукты, аренду и счета. Но в то же время мы вкладываем миллиарды долларов в раздутый бюджет Пентагона », — сказала она . «Не увеличивайте расходы на оборону. Сократите это — и вложите эти деньги в наши сообщества ».
Пришло время этим конгрессменам претворить свои выступления в жизнь.
Учитывайте контекст. Президент Байден срочно хочет продвинуться вперед в реализации своего Плана американских семей, изложенного в его недавнем послании о положении дел. План облагает налогом богатых, чтобы они инвестировали 1,8 триллиона долларов в течение следующих десяти лет в универсальное дошкольное учреждение, два года бесплатного общественного колледжа, расширенное медицинское страхование и оплачиваемый семейный отпуск по болезни.
Президент Байден, в духе Рузвельта, также хочет вернуть Америку к работе в рамках инфраструктурной программы стоимостью 2 триллиона долларов, которая начнется с ремонта наших старых сломанных мостов, разрушающихся канализационных систем и ржавых водопроводных труб. Это могло быть его наследием, легким зеленым новым курсом по переводу рабочих из умирающей отрасли ископаемого топлива.
Но Байден не получит свою инфраструктурную программу и American Families Plan с более высокими налогами на богатых, почти 40% дохода для корпораций и тех, кто зарабатывает $ 400 000 или более в год, без предварительного принятия Конгрессом резолюции о бюджете, включающей выручку для военных. и невоенные расходы. И резолюция по бюджету, и законопроект о согласовании, который последует за этим, являются доказательством пиратства и требуют только простого большинства в Палате представителей и Сенате.
Легкий.
Возможно, нет.
Чтобы поиграть мускулами, республиканцы могут отказаться голосовать за резолюцию о бюджете, разработанную Демократической партией, которая откроет дверь для больших расходов на общественные блага, такие как дошкольные учреждения и расширенное медицинское страхование. Это означает, что Байдену понадобятся все демократы в палате представителей и сенате, чтобы утвердить его резолюцию о бюджете на военные и невоенные расходы.
Так как это выглядит?
В Сенате демократ Джо Манчин из Западного Вирджиния, штата, который предпочел Трампа Байдену более чем два к одному, хочет сократить предложение Байдена по инфраструктуре, но не поклялся проголосовать против резолюции по бюджету. Что касается сенатора Берни Сандерса, столь любимого прогрессиста, обычно он может возражать против рекордно высокого военного бюджета, но если резолюция о бюджете внесет законопроект о согласовании, который снижает возраст участников программы Medicare до 60 или 55 лет, председатель Сената Бюджетный комитет может прекратить огонь.
Это заставляет антивоенных активистов гадать, рассмотрит ли сенатор Элизабет Уоррен, критик бюджета Пентагона и «ядерной модернизации», возможность выступить в качестве единственного оппонента в Сенате, отказавшись проголосовать за бюджет, который включает миллиарды на новое ядерное оружие. Возможно, благодаря натиску возмущенных избирателей в Массачусетсе, Уоррена удастся убедить занять эту смелую позицию. Еще одним потенциальным противником может быть сенатор от Калифорнии Дайан Файнштейн, которая является сопредседателем подкомитета Сената по ассигнованиям на развитие энергетики и водных ресурсов, комитета, который наблюдает за составлением бюджета на ядерное оружие. В 2014 году Файнштейн охарактеризовал программу ядерного арсенала США как « излишне и неустойчиво крупную ».
В Палате представителей Байдену нужно как минимум 218 из 222 демократов, чтобы проголосовать за резолюцию о бюджете, которая, как ожидается, будет представлена в июне или июле, но что, если он не сможет дойти до 218? Что, если бы по крайней мере пять членов палаты проголосовали против — или даже просто пригрозили проголосовать против — потому что верхняя линия военных расходов была слишком высока, а в бюджет были включены новые ядерные ракеты наземного базирования «денежная яма» для замены ракет 450 Minute Man .
Опросы показывают, что большинство демократов против «ядерной модернизации» — эвфемизм для плана, который далеко не современный, учитывая, что 50 стран подписали Договор о запрещении ядерного оружия, объявляющий ядерное оружие незаконным, и Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО). ) требует, чтобы США продолжали ядерное разоружение, чтобы избежать катастрофической аварии или преднамеренного атомного холокоста.
Настало время для прогрессивных корифеев Конгресса, таких как AOC, Ильхан Омар, Рашида Тлайб и Аянна Пресли, объединиться с председателем Конгресса по прогрессивным движениям Прамилой Джаяпал, а также Барбарой Ли, Марком Поканом и другими участниками группы по сокращению расходов Палаты представителей. опустили ноги и стали преградой против раздутого военного бюджета.
Осмелятся ли они объединиться ради такого дела? Захотят ли они играть жестко и склеивать дела на пути к прогрессивной внутренней повестке дня Байдена?
Шансы улучшаются, если избиратели загромождают их телефонными звонками, электронными письмами и видимыми протестами. Скажите им, что во время пандемии нет смысла утверждать военный бюджет, который в 90 раз превышает бюджет Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC). Скажите, что миллиарды, сэкономленные от «правильного определения размера» Пентагона, могут предоставить критически важные средства для решения проблемы климатического кризиса. Скажите им, что так же, как мы поддерживаем прекращение наших бесконечных войн, мы также поддерживаем прекращение нашего бесконечного цикла экспоненциальных военных расходов.
Позвоните своему представителю, особенно если вы живете в округе Конгресса, который представляет один из членов Прогрессивной фракции или фракции по сокращению расходов Палаты представителей . Не ждите приказов от кого-то другого. Некогда ждать. В тишину часа COVID наш Конгресс трудится над законопроектами об ассигнованиях и бюджетной резолюцией. Скоро разборки.
Будьте организованы. Попросите о встречах с вашими представителями или их внешнеполитическими сотрудниками. Будьте жестокими; быть безжалостным. Используйте стойкость лоббиста Пентагона.
Настал момент потребовать существенного сокращения военных расходов на защиту нового ядерного оружия.
Художественное фото | Члены Прогрессивной группы Конгресса США, член палаты представителей Конгресса США Ильхан Омар, штат Миннесота, в центре, в сопровождении члена палаты представителей Прамила Джаяпал, штат Вашингтон, член палаты представителей Рашида Тлайб, штат Мичиган, и член палаты представителей Барбара Ли, штат Калифорния, выступают во время выступления пресс-конференция на Капитолийском холме, 8 января 2020 г. Хосе Луис Магана | AP
Медея Бенджамин — соучредитель CODEPINK и автор книги « Королевство несправедливости: за американо-саудовскими связями» . Ее новая книга называется « Внутри Ирана: настоящая история и политика Исламской Республики» .
