• Поддержка MPN
Logo Logo
  • Внутренние истории
  • Мнение и анализ
  • Мультфильмы
  • Подкасты
  • Видео
  • язык
    • 中文
    • English
    • Español
    • Français
    • اَلْعَرَبِيَّةُ
President Donald Trump sings the national anthem during a "Celebration of America" event at the White House, Tuesday, June 5, 2018, in Washington, in lieu of a Super Bowl celebration for the NFL's Philadelphia Eagles that he canceled. Evan Vucci | AP
Americana

Кто-то скажет Трампа: нет карты «Выход из тюрьмы бесплатно» для президентов

Подписывайтесь на нас

  • Rokfin
  • Telegram
  • Rumble
  • Odysee
  • Facebook
  • Twitter
  • Instagram
  • YouTube

Кто-то должен предупредить Дональда Трампа: нет карты «Get Out of Jail Free» только для того, чтобы быть президентом. Согласно каналу Трампа Твитпа, он считает, что у него есть абсолютное право простить себя за любые преступления, за которые он может быть обвинен во время службы на посту. Он не одинок в этой имперской вере. Два адвоката Трампа попытались выдумать идею о том, что « полномочия президента настолько широки, что не позволяют ему препятствовать правосудию» . Руди Джулиани, еще один из сторонников Трампа, настаивает на том, что Трамп может даже уйти со стрельбой из ФБР директора в Овальном кабинете и не преследоваться в судебном порядке за убийство . «Ни в коем случае он не может быть вызван в суд или обвинен», — утверждал Джулиани, утверждая, что конституционные полномочия президента настолько широки. Это проигрышный аргумент. Еще в 1974 году, за четыре дня до того, как Ричард Никсон подал в отставку, Департамент юстиции пришел к выводу: «Согласно основополагающему правилу, что никто не может быть судьей в своем собственном случае, президент не может простить себя» . Предлагать иначе, чтобы дать президенту право наметить свой собственный курс и установить свои собственные правила, не связанные законодательной или судебной ветвями власти, заключается в том, чтобы эффективно поставить его «выше закона». Действуя над законом, президент таким образом становится законом для себя — диктатором , императорский повелитель, король. Тем не менее правительство Соединенных Штатов — конституционная республика — основывается на представлении о том, что закон является высшим, и что ни один человек, независимо от того, насколько высокопоставлен, способен его нарушить. Другими словами, в Америке закон является королем. Это идеал, который Томас Пейн выдвинул в своем революционном трактате « Здравый смысл». Как заметил Пейн: «Но где, скажем некоторые, царь Америки? … Мир может знать, что, насколько мы одобряем монархию, в Америке закон является королем . Ибо, как и в абсолютных правительствах, король является законом, поэтому в свободных странах закон должен быть королем; и не должно быть другого ». Когда мы говорим о« верховенстве закона », это конституционная стенограмма идеи о том, что к каждому относятся все по закону, каждый человек несут равную ответственность за соблюдение закона, и никто предоставляется свободный проход, основанный на их политике, их связях, их богатстве, их статусе или любом другом ярком линейном тесте, используемом для предоставления особого подхода к элите. Когда правительство и его агенты больше не соблюдают верховенство закона — Конституцию или считают, что это относится к ним, то сам договор, на котором основаны эти отношения, становится недействительным. Разве это не была американская революция? Задолго до того, как DOJ опубликовал свой меморандум 1974 года , который обоснованно опровергает претензии Трампа к юридическому иммунитету, основатели Америки опубликовали свое собственное провозглашение — Декларацию независимости — осуждение тиранического диктата императорского правителя. К сожалению, с тех пор мы отступаем. Хотя в Конституции требуется разделение полномочий между исполнительной, законодательной и судебной ветвями власти, с тем чтобы обеспечить подотчетность, чтобы ни одно правительственное учреждение не становилось всесильным, офис президента Соединенных Штатов по существу и цели , становится для нее односторонней властью. Каждый последующий президент в течение последних 30 лет благодаря халатности Конгресса и судов расширил возможности и полномочия президента , добавив в список своих чрезвычайных распоряжений, директив и особых привилегий своего офиса. Все имперские державы, накопленные Бараком Обамой и Джорджем У. Бушем, убили американских граждан без надлежащего судебного разбирательства, задерживали подозреваемых на неопределенное время, чтобы лишить американцев их прав на гражданство, осуществлять массовый надзор над американцами без вероятной причины, приостановить действие законов во время войны игнорировать законы, с которыми он мог бы не согласиться, проводить тайные войны и созывать тайные суды, санкционировать пытки, уклоняться от законодательных органов и судов с исполнительными распоряжениями и подписанием заявлений, направить военных действовать вне пределов закона , управлять теневым правительством и действовать как диктатор и тиран, выше закона и вне всякой реальной ответственности — были унаследованы Дональдом Трампом. Эти президентские полномочия, приобретенные с помощью исполнительных распоряжений, указов, меморандумов, прокламаций, директив о национальной безопасности и законодательных заключений и которые могут быть активированы любым сидячим президентом, позволяют прошлому, президенту и будущим президентам действовать как диктатор, действуя выше закон и вне досягаемости Конституции. Это то, что вы могли бы назвать скрытным, ползучим, молчаливым, замедленным переворотом. Так что это не все вина Трампа, если он считает, что он неприкасаемый и всемогущий: это злоупотребление президентскими полномочиями продолжается так долго, что стало нормой, Конституция проклята. Дело не только в овальном ведомстве, которое должно быть привлечено к ответственности за верховенство закона. Сотни составляют тысячи правительственных чиновников, которые уходят с убийством (во многих случаях, буквально) просто потому, что законодательные органы, суды и граждане не могут быть обеспокоены тем, что они играют по правилам Конституции. Если что-то не изменится в том, как мы справляемся с этими продолжающимися, вопиющими злоупотреблениями властью, хищники полицейского государства будут по-прежнему наносить ущерб нашим свободам, нашим сообществам и нашей жизни. Это природа зверя: власть развращает. Хуже того, как закончил историк лорда Актона 19-го века, абсолютная власть развращает абсолютно . Не имеет значения, говорите ли вы о политическом деятеле, развлекательном магнате, корпоративном генеральном директоре или сотруднике полиции: дайте кому-то (или правительственному агентству) слишком много власти и разрешите ему или ей или ей поверить, что они право, неприкосновенный и не будет нести ответственность за свои действия, и эти полномочия в конечном итоге будут подвергаться насилию. Мы видим эту динамичную игру каждый день в сообществах по всей Америке. Коп снимает безоружного гражданина без уважительной причины и уходит с ним. Президент использует исполнительные приказы, чтобы обойти Конституцию и уйти с ней. Государственное агентство шпионит за сообщениями своих граждан и уходит с ним. Развлекательный магнат сексуально издевается над актерами и актрисами и уходит с ним. Американские военные бомбят гражданские цели и уходят с ним. Злоупотребление властью и честолюбивое лицемерие и преднамеренное пренебрежение к неправомерному поведению, которое делает эти злоупотребления возможными, одинаковы, независимо от того, говорите ли вы о сексуальных домогательствах, коррупции в правительстве или верховенстве закона. Это высокомерие, лежащее в основе действия, которое говорит об объеме. Дело в том, что Билл Клинтон все еще не думает, что он сделал что-то неправильно , сексуально избивая государственных служащих. Двадцать лет назад я был адвокатом Паулы Джонс , который подал в суд на тогдашнего президента Клинтона за то, что он сбросил штаны и предложил ей заняться сексом, когда он был губернатором Арканзаса. Этот иск породил откровения о романе Клинтона с Моником Левински , 21-летним стажером в Белом доме, и его возможной импичментами, чтобы лежать об этом под присягой. Как пишет Дана Милбанк для The Washington Post :

Конечно, мы этого не знали в то время. Но в Билле Клинтоне были семена Дональда Трампа. С 20-летним прошлым взглядом ясно. Чтобы увидеть бывшего президента — теперь он пропагандирует тайну, которую он написал в соавторстве с романистом Джеймсом Паттерсоном, — сесть с Крейгом Мелвином NBC, было посмотреть, как обработка Клинтоном дела Моники Левински была предшественником чудовища, которое мы теперь имеем в Белом доме: отвергая неприятные факты как «фальшивые новости», самодовольно заявляя о жертвенности, нападая на прессу и скрывая личное неправомерное поведение в заявлениях об отстаивании Конституции. Преступления бывшего президента были гораздо менее серьезными, чем президент Трамп. Многие проступки Трампа — против женщин, закона, фактов, демократии и порядочности — находятся в своей собственной категории. Но Клинтон поставила нас на путь или, по крайней мере, ускорила нас по пути, который привел к сегодняшнему дню.

Не имеет значения, что нас пустило по этому пути, будь то президент, настаивающий на том, чтобы он получил бесплатный пропуск для сексуально преследующих сотрудников или вел войны на основе изобретенных фактов или пытался сорвать расследование официальных проступков. Если мы продолжим путь по этому пути, нет ничего удивительного в том, что нас ждет в конце. В конце концов, это история, которая неоднократно говорилась на протяжении всей истории о том, насколько легко свобода падать и тирания подниматься, и она часто начинается с одной небольшой, казалось бы, несущественной готовности со стороны людей скомпрометировать их принципов и подорвать верховенство закона в обмен на сомнительную уверенность в безопасности, процветании и жизни без посторонней помощи. Например, почти 85 лет назад граждане другой демократической мировой державы избрали лидера, который обещал защитить их от всех опасностей. В обмен на эту защиту и под эгидой борьбы с терроризмом ему была дана абсолютная власть. Этот лидер пошел на многое, чтобы заставить его приход к власти казаться как законным, так и необходимым, умело манипулируя большей частью граждан и их правительственными лидерами. Незримые угрозами внутреннего терроризма и иностранными захватчиками, люди не имели представления о том, что внутренние беспорядки того времени, такие как уличные беспорядки и страх перед коммунизмом в стране, были поставлены лидером в попытке создать страх, а затем воспользуйтесь этим. В последующие месяцы этот харизматический лидер выдвинул ряд законодательных мер, которые приостановили гражданские свободы и права habeas corpus и предоставили ему полномочия диктатора. 23 марта 1933 года законодательный орган страны принял Закон об активизации, официально именуемый «Закон о борьбе с бедствием народа и нации», который оказался доброкачественным и позволил вождю принять законы декретом в чрезвычайных ситуациях , Однако ему удалось добиться того, чтобы лидер стал законом для себя. Имя лидера — Адольф Гитлер , а остальные, как говорится, это история. Но история имеет способ повторения. Приход Гитлера к власти должен стать прекрасным уроком, чтобы всегда быть склонным к тому, чтобы предоставить какой-либо правительственный лидер широким полномочиям. Ясно, что мы не слушаем этот урок. «Как повезло правителям, — однажды сказал Адольф Гитлер, — что люди не могут думать». Ужас, который последовал в нацистской Германии, было бы легче объяснить, был ли Гитлер прав. Но проблема не так много , что люди не могут думать , но что они не думают. Или, если они думают, как в случае с немецким народом, это мышление становится путаным и легко управляемым. Примером может служить стремительное приближение Гитлера к власти при поддержке немецкого народа. 30 января 1933 года Гитлер был назначен канцлером Германии в полном соответствии с правовыми и конституционными принципами страны. Когда президент Паул фон Гинденбург умер в следующем году, Гитлер занял пост президента, а также канцлера, но он предпочел использовать титул Der Füehrer (лидер), чтобы описать себя. Этот новый шаг был одобрен на всеобщих выборах, на которых Гитлер получил 88 процентов поданных голосов. Нельзя сказать, что немецкий народ не знал повествования Гитлера или его нацистской идеологии. Нацистская литература, включая заявления о нацистских планах на будущее, запечатала страну за десять лет до прихода к власти Гитлера. Фактически, книга Гитлера « Мейн Кампф» , которая была его планом тоталитаризма, продала более 200 000 экземпляров в период между 1925 и 1932 годами. Очевидно, проблема заключалась не в том, что немецкий народ не думал, а думал, что их мышление было отравлено обтекающим климатом идей что они пришли к такому же важному. В определенный момент тривиальное стало важным, и преобладало подчинение правительству в стремлении к безопасности над свободой. Как рассказывает историк Милтон Майер в своей оригинальной книге о приходе Гитлера к власти, они думали, что они были свободны : «Большинство из нас не хотело думать о фундаментальных вещах и никогда не было. Не было необходимости. Нацизм дал нам некоторые ужасные, фундаментальные вещи, о которых мы думали, — мы были порядочными людьми, — и держал нас такими занятыми постоянными изменениями и «кризисами» и настолько очарованными, да, очарованными махинациями «национальных врагов», без внутри, что у нас не было времени подумать об этих ужасных вещах, которые понемногу росли вокруг нас ». Немецкий народ не забывал об ужасах, происходящих вокруг них. Как отмечает историк Роберт Геллалли: «В нацистской Германии, которая хотела узнать о гестапо, концентрационных лагерях и кампаниях дискриминации и гонений, нужно было только читать газеты». Предупреждающие знаки были определенно там, мигающие непрестанно, как крупные неоновые знаки. «Тем не менее, — пишет Геллалли, — подавляющее большинство проголосовало за нацизм и, несмотря на то, что они могли читать в прессе и слышали из уст в уста о тайной полиции, концлагерях, официальном антисемитизме и т. Д. на. , , , [T] здесь не уйти от того факта, что в тот момент «подавляющее большинство немцев поддержало его». Полвека спустя, жена выдающегося немецкого историка, ни один из которых не был нацистом вечеринка, высказалась: «В целом, все чувствовали себя хорошо. , , , И было, безусловно, восемьдесят процентов, которые жили продуктивно и позитивно в течение всего времени. , , , У нас также были хорошие годы. У нас были чудесные годы ». Иными словами, до тех пор, пока их комфорт существ оставался без изменений, пока их банковские счета оставались флеш, если они не подвергались дискриминации, подвергались гонениям, голоданию, избиению, расстрелу, лишению свободы, заключению в тюрьму и превратился в рабский труд, жизнь была хорошей. Как я прояснил в своей книге Battlefield America: Война с американским народом , это то, как тирания поднимается, и свобода падает. Остерегайтесь тех, кто уделяет приоритетное внимание своей политике в отношении ваших свобод. Остерегайтесь тех, кто уделяет приоритетное внимание своим банковским счетам по вашим свободам. Остерегайтесь тех, кто уделяет приоритетное внимание своей религии над вашими свободами. Остерегайтесь тех, кто выступает за абсолютное повиновение властвующим. Остерегайтесь тех, кто приравнивает патриотизм к подчинению правительственным диктатам. Остерегайтесь тех, кто пожимает плечами над официальным проступком и призывает вас закрывать глаза. Остерегайтесь тех, кто ведет войну против Конституции и Билля о правах. Это все, что стоит между нами и деспотизмом. Как революционный герой войны Дэниел Вебстер предупредил: «Держись, мои друзья, в Конституцию и в Республику, за которую она стоит. Чудеса не кластеризуются, а то, что произошло раз в 6000 лет, может и не повториться. Придерживайтесь Конституции, поскольку, если американская Конституция потерпит неудачу, во всем мире будет анархия ». Top Photo | Президент Дональд Трамп поет национальный гимн во время мероприятия «Празднование Америки» в Белом доме во вторник, 5 июня 2018 года, в Вашингтоне вместо празднования Суперкубка для Филадельфийских орлов НФЛ, которые он отменил. Эван Вуччи | AP

Джон У. Уайтхед взял на себя все , от нарушений прав человека в Саудовской Аравии, защита свободы вероисповедания и детской порнографии, к вопросам автономии семьи, перекрестное жжение, святости человеческой жизни, и в борьбе с терроризмом в своей еженедельной колонке мнения. Комментарии г-на Уайтхеда появились в Los Angeles Times, New York Times, Washington Post, Washington Times и USA Today.

Источник | Резерфордский институт

Comments
7 июня, 2018
John Whitehead

What’s Hot

Пока ФИФА готовится к Клубному чемпионату мира 2025 года, болельщики требуют показать Израилю красную карточку

Kneecap против израильского лобби: как группа мятежников потрясла Британию

От любимицы СМИ до персоны нон грата: путь Греты Тунберг

Раскрыто: страны ЕС, осуждающие геноцид в секторе Газа, тайно заключают миллиардные сделки с Израилем по поставкам оружия

Представитель кампании солидарности с Палестиной в Великобритании признался в сотрудничестве с бывшим израильским шпионом

  • Связаться с нами
  • Archives
  • About Us
  • политика конфиденциальности
© 2025 MintPress News