ЛОНДОН. Новые отчеты из множества основных источников утверждают, что правительство США — в своих давних усилиях по аресту и судебному преследованию редактора WikiLeaks Джулиану Ассанжу — возможно, изменило свою стратегию в преследовании журналиста. В то время как прошлые попытки нацелиться на Ассанжа были сосредоточены на его роли издателя, эта новая стратегия увидит, что Ассанж нацелен Специальным советником Робертом Мюллером в качестве актива российской военной разведки. Как отметили несколько недавних отчетов в MintPress и других независимых торговых точках , судьба главного редактора WikiLeaks Джулиана Ассанжа и судебные обвинения, с которыми он, скорее всего, столкнется, если будут выданы в Соединенные Штаты, скорее всего, установят несколько ключевых прецедентов, которые могут способствовать свободе прессы, прав граждан и других краеугольных камней современной демократии, то есть, если он подвергается судебному преследованию как издатель секретной информации. Тем не менее, изменив свою стратегию и поймав Ассанжа в зонде Мюллера, а также связав его с «враждебным» иностранным юридическим лицом, правительство США сможет спасти лицо, избегая постановки этих проблемных прецедентов, а также все еще развязывая свою полную ярость австралийский журналист, который уже давно является объектом крайней враждебности со стороны политического истеблишмента США
Проблемный случай против Ассанжа как журналиста / издателя
С 2010 года США проводят исследование большого жюри, которое стремится прибить Ассанжа к публикации материалов через WikiLeaks, усилия, которые были расширены при администрировании Trump после публикации WikiLeaks взлома взлома ЦРУ в выпусках Vault 7 . Эти обвинения — заговор, кража и электронный шпионаж среди них — могли видеть Ассанжа в тюрьме на всю жизнь или даже грозить смертной казнью. Существование таких обвинений было подтверждено в докладе CNN , опубликованном субботу , в котором говорится , что «[…] по словам американских чиновников, обвинения [против Ассанжа] были разработаны в связи с предыдущими Викиликс раскрытия секретных американских документов.» Тем не менее, эти крупные обвинительные присяжные сосредоточены на публикации WikiLeaks материалов, полученных из его источников. Таким образом, как недавно заметил Гленн Гринвальд в «Перехвате» , преследование Ассанжа за публикацию секретных правительственных документов могло «легко использоваться, чтобы помещать их [всех и всех американских или иностранных журналистов] в тюремную камеру вместе с Ассанжем для нового« преступления » публикация каких-либо документов, которые было объявлено правительством США, не должна публиковаться ». Такой прецедент, который Гринвальд утверждал, будет« самой серьезной угрозой свободы прессы в течение десятилетий ». 
Джулиан Ассанж, слева вверху, появляется по ссылке видео с Гленном Гринвальдом, справа, во время форума в Окленде, Новая Зеландия, 15 сентября 2014 года. Бретт Фиббс | AP [/ caption] Таким образом, неудивительно, что США, похоже, предпочитают использовать другую стратегию после Ассанжа, которая не позволит открыть коробку для пандоры как для американских, так и для иностранных журналистов. Действительно, официальные лица США уже сделали это ясно. Пять лет назад, в 2013 году, официальные лица администрации Обамы сказали The Washington Post, что «есть небольшая вероятность возбудить дело против Ассанжа, если он не вовлечен в преступную деятельность, кроме как освобождения секретных секретных военных и дипломатических документов в Интернете». Бывший департамент юстиции Обамы пресс-секретарь Мэтью Миллер далее рассказал об этом в Почте , заявив, что «если вы не собираетесь преследовать журналистов за публикацию секретной информации, которой нет в отделе, то нет никакого способа преследовать Ассанжа». Иными словами, правительство США — в целях преследования Ассанжа — сначала должен обвинить его в участии в «преступной деятельности», которая не связана с его публикацией секретных документов. Теперь, благодаря методу Мюллера и политическому климату, который он поддержал, правительство США, похоже, получило открытие, которое он давно искал в погоне за Ассанжем.
Тактическая коррекция курса и путь наименьшего сопротивления
Следуя последним обвинениям, опубликованным Специальным адвокатом Робертом Мюллером и его командой в начале этого месяца, основные источники средств массовой информации открыто обсуждают возможность того, что Ассанж будет нацелен не на публикацию секретной информации, а на якобы работу от имени российской военной разведки. Например, в докладе, опубликованном в субботу CNN, говорится:
Недавние обвинения, выдвинутые Специальным советником США Робертом Мюллером, подразумевают, что Assange и WikiLeaks были каналом для российской разведки в распространении взломанных электронных писем Демократической партии в 2016 году ». [Выделено мной]
В этой же статье идет речь о том, что «запечатанное обвинительное заключение» по отношению к российскому зондирующему зонду может ждать Джулиана Ассанжа, если он будет экстрадирован в Соединенные Штаты. Аналогичные претензии были также сделаны Вашингтонским Monthly, которая недавно опубликовала доклад с указанием:
Основываясь на последних обвинительных заключениях Мюллера, ясно, что Джулиан Ассанж и россияне согласовали сроки выпуска электронных писем DNC, чтобы они совпали с Демократической конвенцией, чтобы разрешить конфликт между Сандерсом и сторонниками Клинтона ».
Еще один доклад, опубликованный в Вашингтонском экзаменаторе , также рассказал об этих возможностях и заявил, что последний раунд обвинительных актов Мюллера, направленных против нескольких российских разведчиков, заставил Ассанжа «вернуться на горячее место». В этом докладе утверждается, что недавно опубликованные обвинительные заключения что Ассанж «стремился» получить информацию, якобы украденную российской военной разведкой от Демократического национального комитета (DNC), и сотрудничал с российской военной разведкой, предоставив «советникам российских хакеров о том, как их распространять [просочившиеся электронные письма DNC]». [подпись id = "attachment_246759" align = "alignnone" width = "1600"] 
Роберт Мюллер, специальный адвокат, исследующий вмешательство России в выборы 2016 года, покидает Капитолийский холм после закрытия закрытой двери в Вашингтоне. Эндрю Харник | AP [/ caption] В докладе также утверждается, что обвинительные заключения «подрывают» неоднократные опровержения Ассанжа о том, что источником писем DNC был инсайдер DNC, а не российское правительство, хотя претензии Ассанжа были подтверждены несколькими независимыми аналитиками, в том числе знаменитыми NSA осведомитель Уильяма «Билл» Бинни . Кроме того, некоторые писатели истеблишмента, такие как Билл Палмер, заявили, что «судебное разбирательство большого жюри решительно указывает на то, что Мюллер планирует в качестве обвиняемого [Trump confidante Roger] Stone and Assange». Палмер утверждал, что обвинительный акт против Ассанжа — неминуемый «учитывая, что Мюллер» теперь вызывает вызовы ближайших друзей и соратников Стоуна. Это происходит даже тогда, когда Эквадор говорит, что превращение Ассанжа в британские власти — возможный признак того, что он будет обвинен Мюллером и экстрадирован ». Таким образом, похоже, что в основной прессе появляется консенсус, согласно которому Ассанж неминуемо обвиняемый через зонд Мюллера, а не обязательно длительное большое жюри, поскольку такое обвинительное заключение будет использоваться для обвинения Ассанжа в сотрудничестве с российской военной разведкой в его предполагаемом вмешательстве в выборы в 2016 году в США, в том, что некоторые законодатели сравнивается с « актом войны» . Кроме того, группа сенаторов-демократов недавно потребовала прекратить убежище Ассанжа и его экстрадицию в США по этим же направлениям, утверждая, что Ассанж был партнером в предполагаемом «вмешательстве» российского интеллекта в 2016. Стоит также отметить, что в этих отчетах не отмечается, что обвинительные заключения — это просто обвинения, написанные Мюллером и его командой, и не содержат конкретных доказательств, поскольку такие доказательства могут быть представлены только в суде. Учитывая, что русские, указанные в обвинительных заключениях, вряд ли когда-либо появятся в зале суда США, Мюллеру, вероятно, никогда не понадобится доказывать свое дело. Более того, когда некоторые субъекты прошлых обвинительных заключений Мюллера выступали в судах США против всех разногласий, Мюллер фактически пытался задержать слушание, что побудило некоторых аналитиков утверждать, что это было признаком того, что у специального адвоката не было фактических доказательств, подтверждающих его обвинительные заключения.
Длинный повествовательный барабан-ролл
В этих последних докладах, в которых обсуждается растущая вероятность того, что Ассанж будет нацелена через зонд Мюллера, только строит большие и более длительные усилия средств массовой информации, чтобы рисовать Ассанжа как «русскую марионетку» и «российские разведывательные активы» с тех пор, как электронные письма DNC были опубликованный WikiLeaks и впоследствии обвиненный россиянами политиками и правительственными чиновниками США. Например, статья Нью — Йорк Таймсы в августе 2016 года нанизанные рассказов о событиях , которые утверждали , чтобы показать , что Ассанж имел взаимовыгодные отношения с российским правительством. Статья признана спекулятивной, заявив, что ее тезис следующий:
По убеждению, удобству или совпадению, публикации документов WikiLeaks, наряду со многими заявлениями г-на Ассанжа, часто приносили пользу России за счет Запада ».
В одном из примеров статьи The Times цитирует интервью Assange, « The World Tomorrow », которое транслировалось на « Russia Today», чтобы намекнуть, что Ассанж ранее был на зарплате российского правительства. Однако позже выяснилось, что Russia Today была среди более десятка вещателей, которые приобрели лицензию на вещание для шоу Ассанжа. Несмотря на это, дуга истории рисует Ассанжа как российского соавтора, используя аналогичные прочные доказательства. За два года, прошедшие после этого отчета, рассказ Ассанжа-как-российского актива был тщательно культивирован подобными торговыми точками. Мазки против Ассанжа и WikiLeaks были многочисленными и кусающими — многие из них повторяли ложные утверждения, которые с тех пор стали основными элементами американского политического дискурса, из-за их частых пропаганд в средствах массовой информации, несмотря на их ложную природу . Как однажды сказал нацистский пропагандист Джозеф Геббельс: «Повторяйте ложь достаточно часто, и это становится правдой». Один из конечных результатов более двух лет постоянной отчетности о истерии RussiaGate заставлял американскую публику реагировать нерационально и реакционно к политическим событиям. Он также работал над тем, чтобы культивировать слепую веру в ФБР и разведывательном сообществе США, несмотря на то, что их долгая информация о почти постоянной лжи американской общественности. 
Целевая группа Палаты представителей разведки спрашивает адвоката из Google, Twitter и Facebook о российских объявлениях во время слушания на Капитолийском холме, 1 ноября 2017 года. Мануэль Балсе Ценета | AP [/ caption] В результате, если Ассанж преследуется через зонд Мюллера, выступая в качестве «проводника» для российской военной разведки, он будет рассматриваться как «враг государства» и актив «враждебного», правительство, а не как просто издатель информации. Его будут рассматривать как российского шпиона, а не журналиста. Кроме того, если «доказательства», представленные Мюллером против Ассанжа, основаны на конфиденциальных оценках американской разведкой или ФБР, те, кто покупает в «RussiaGate», признают это фактом, так же как многие до сих пор признают доказанную ложность, что «все 17 американских разведывательных служб согласился, что Россия попыталась повлиять на выборы в 2016 году, чтобы принести пользу Дональду Трампу ». Как показал недавний саммит Пумпа-Путина, в массовом политическом дискурсе США сомнение в выводах американской разведки равнозначно« измене ». Однако, если Ассанж преследуется по закону эти термины, которые кажутся все более вероятными, будут иронически более эффективными в управлении Trump. Действительно, администрация Трампа была непреклонна в своем желании увидеть Ассанжа. Если Ассанж нацелен на зонд Мюллера, он будет отвлекать внимание публики и Мюллера от Трампа, а также позволяя администрации Трампа заключить «приоритетную» цель. Переход через Ассанж через зонд Мюллера происходит после беспрецедентной кампании по мазку, чтобы ограбить журналиста как можно большей частью его базы поддержки. Если бы правительство должно было преследовать Ассанжа таким образом, чтобы другие журналисты могли быть нацелены, как предупреждали Гринвальд и другие, — это может помешать Ассанжу получить поддержку со стороны многих из тех, кто помог ему мазать, заставляя их защищать его, чтобы чтобы защитить свое ремесло. Однако, рассматривая Ассанжа как российского соавтора, а не как журналиста или издателя, и используя тщательно продуманную российскую истерию против него, он избавит этих журналистов от запоздалого прихода к помощи Ассанжа, и они вместо этого продолжит выравниваться с теми самыми институтами, которые стремятся уничтожить Ассанжа и его организацию. Лучшие фото | Основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж уходит после приветствия сторонников за пределами эквадорского посольства в Лондоне, 19 мая 2017 года. Франк Аугштейн | AP Whitney Webb является штатным автором MintPress News и автором правды Бен Сванна в СМИ. Ее работа появилась в «Global Research», «Институте Рона Пола» и «Провод XXI века». Она также выступала на радио и телевидении в RT и Sputnik. В настоящее время она живет со своей семьей на юге Чили.
