Обычный саммит НАТО начинается и заканчивается тем, что лидеры США и Европы выдают банальности по поводу нерушимых связей между западными демократиями. Двухдневный саммит, который начался в среду, не является обычным саммитом НАТО. Президент Дональд Трамп приехал в Брюссель, вооружившись шквал оскорблений и щебетаний в отношении его якобы союзников. https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1017093020783710209 Он публично заявил, что Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил, что для США нечестно платить больше всего за защиту Европы, а Германия согласилась на новый природный газ трубопровод для импорта природного газа из России. «Германия, насколько мне известно, находится в плену в России», — сказал Трамп. «Германия полностью контролируется Россией». Но Германия обратилась к России после того, как администрация Трампа угрожала санкциям в отношении европейцев, которые покупают иранский природный газ. США также хотят продать более дорогой газ в Германию. Канцлер Германии Ангела Меркель прямо ответила Трампу. «Я испытал себя частью Германии, контролируемой Советским Союзом, — сказала она журналистам, — и сегодня я очень рад, что мы едины в свободе, как Федеративная Республика Германия, и поэтому можем сказать, что мы можем определить нашу а также принимать собственные решения, и это очень хорошо ». Трамп поставил почву для своей политической борьбы на недавнем ралли в Северной Дакоте, где он заявил :« Иногда наши злейшие враги — наши так называемые друзья или союзники, верно? «В том же западном разгаре он сказал сторонникам в Монтане, что Европа« убивает нас НАТО ». Когда он покинул Белый дом в Европе, президент продолжал обходить традиционные союзники Америки, отметив, что между НАТО, Великобританией и Путиным три предмета его визита: «Путин может быть самым простым из всех. Кто бы мог подумать? » Хотя в течение десятилетий он жаловался, что другие страны используют США, ключ к пониманию работы Трампа в отношении НАТО может быть признан, что это просто спектакль, предназначенный не для европейских лидеров, а его дом политической базы. Сторонники Трампа приветствуют его мачо, националистическую риторику. Его «политически некорректный» отказ от традиционного дипломатического языка говорит им, что он реальная сделка, даже если его фактическая военная политика и политика безопасности остаются в основном основной . Его склонность к издевательствам подтверждает его приверженность так называемой Доктрине Трампа : «Мы Америка, сука».
Несмотря на конфронтационный удар Трампа, он присоединился к другим лидерам НАТО, подписав ранее разработанную декларацию саммита , включая меры по повышению готовности и возможностей альянса в Европе, созданию новых команд НАТО в Германии и Соединенных Штатах, продвижению кибербезопасности и подготовке сил безопасности в Ирак. В декларации содержится план министра обороны США Джеймса Маттиса о том, чтобы НАТО собрало 30 наземных батальонов, 30 воздушных эскадрилий и 30 боевых кораблей, способных на 30 дней или менее к 2020 году, чтобы защититься от предполагаемой угрозы со стороны России. Вместо этого Москва рассматривает план как наступательную провокацию. Несмотря на то, что Трамп согласился на все это, его антиатовская риторика оказывает политический эффект, а не только на настроение потрепанных европейцев. В США поддержка альянса НАТО среди республиканцев упала на пять процентных пунктов в прошлом году до 47 процентов. Напротив, 78 процентов зарегистрированных демократов, отражающих поляризацию зеркального изображения американской политики, теперь поддерживают НАТО, прирост на 20 процентных пунктов в год.
Воспитание законных вопросов
Атаки Трампа на НАТО, полные дезинформации и искажений , отвлекали критическое внимание от законных вопросов об альянсе. Какова его миссия в годы после распада Советского Союза? Не говоря уже о вопросе о разделении расходов, повышает ли он безопасность США и политические интересы? Можно ли его заменить, не подвергая опасности демократические государства по обе стороны Атлантики? После нападений Трампа защитники НАТО пытались воспитывать американцев в своей ценности. (Один писатель из The Daily Beast связал альянс с «величайшим достижением американской истории».) Самое примечательное, однако, то, насколько неубедительны эти защиты. The New York Times, например, заявляет , что достойно «новая цель» НАТО в пост-9/11 эпохи было «помочь США бороться с террористами в Афганистане, Ираке, Африке и в других местах.» Эти мероприятия за пределами территории НАТО все были нарушения статьи 6 Устава НАТО, которая только санкционирует военную деятельность внутри государств-членов. Совершенно забыты предыдущие редакционные статьи, осуждающие «заблуждающееся мышление о том, что может быть достигнуто», если бы НАТО взяло на вооружение больше войск в Афганистан после более чем 16-летней войны, признав, что «война в Ираке была ненужной, дорогостоящей и разрушительной на всех уровнях» и сокрушалась многие издержки « Войны Америки навсегда » в Африке и других театрах с 2001 года. С этих позиций поддержка НАТО безрассудных вмешательств в США за рубежом следует считать ошибкой, которую нужно стереть, а не возможностью хвастаться. И это даже не учитывая катастрофические последствия лживых нападений НАТО на Ливию , которые оставили эту страну несостоявшимся государством, заставили джихадистов проникнуть в Сирию , развязали терроризм в Западной Европе и произвели приливные волны беженцев, которые положили будущее Европейского Союза на риск . 
Мужчины несут гробы во время захоронения более двух десятков человек после бомбардировки НАТО в городе Маджар, недалеко от Злитана, Ливия, 9 августа 2011 года. Несколько домов пострадали и, как сообщается, 28 человек, некоторые из них — женщины и дети, были позже похоронены. Дарио Лопес-Миллс | AP [/ caption] Аналогичным образом неубедительный аргумент был сделан в « Что Америка выходит из НАТО » бывшего посла НАТО Николаса Бернса. Бернс утверждает, что «огромные обычные и ядерные силы НАТО являются наиболее эффективным способом защиты Северной Америки и Европы. , , от нападения "от вмешательства России с американскими выборами. Что бы несколько сотен миллионов долларов — цена двух или трех новых самолетов F-35 — сделать, чтобы закрепить наши машины для голосования против вторжения хакеров? И чтобы вы не беспокоились об обычном нападении со стороны России, подумайте, что в этом году европейские члены НАТО собирают 286 миллиардов долларов на военные расходы, что в четыре раза больше, чем в России . «Вторая причина сохранения трансатлантического альянса — это экономическое будущее Америки», — говорит Бернс. «Европейский союз является крупнейшим торговым партнером нашей страны и его крупнейшим инвестором». Но не было бы проще и дешевле поддерживать эти отношения, отбирая торговые войны и подтверждая приверженность Америки Всемирной торговой организации? «В-третьих, — продолжает он, — будущие американские лидеры найдут, что Европа — наш самый способный и желающий партнер в борьбе с крупнейшими угрозами глобальной безопасности», как изменение климата. Может быть, присоединиться к климатическому соглашению в Париже и присоединиться к Европе в борьбе с выбросами парниковых газов, было бы более эффективным способом решения этой поистине огромной угрозы.
Является ли НАТО ответственностью?
Интеллектуальная нищета поддержки НАТО предполагает, что бюрократические и особые интересы (думают оборонные подрядчики) имели больше общего с выживанием альянса после 1989 года, чем законные угрозы безопасности. Но НАТО стало больше, чем дорогой реликвией. Теперь главная ответственность безопасности неустанное расширение НАТО на восток с 1989 года, растет из 16 стран — членов до 29 членов-совсем недавно с момента вступления в лилипут Черногории -violated твердые обещания , сделанные западными лидерами в России во время объединения Германии. Этот марш на восток был поддержан точно названным Комитетом по расширению НАТО, очагом неоконсерваторов во главе с Брюсом Джексоном , тогдашним вице-президентом по планированию и стратегии в Lockheed Martin, крупнейшем американском военном подрядчике. Джордж Кеннан, декан американских дипломатов во время «холодной войны», точно предсказал, что безрассудная экспансия НАТО может привести только к «новой холодной войне, вероятно, завершившейся жаркой», и к завершению усилий по достижению реальной демократии в России. "[Caption id =" attachment_227334 "align =" alignnone "width =" 1600 "] 
Армия США Abrams танков на железнодорожных вагонах, когда они прибывают на железнодорожную станцию Гайцзунай в Литве в рамках развертывания НАТО для укрепления уровней войск на границах России 10 февраля 2017 года. Миндаугас Кульбис | AP [/ caption] Предложения о дальнейшем расширении НАТО в таких странах, как Грузия и Украина вдоль границ России, а также о развертывании дестабилизирующих систем противоракетной обороны в Восточной Европе, подпитывали эскалацию напряженности между НАТО и Россией и поднимали призрак случайной войны . Обет НАТО по приведению Украины, крупнейшей страны на западной границе России, в западный военный альянс также способствовал решению Путина частично вмешаться там в 2014 году, после того, как насильственный путч вытеснил избранное, пророссийское правительство в Киеве. Это вмешательство, по иронии судьбы, стало одной из самых больших угроз, сопутствующих сторонникам НАТО, чтобы оправдать ее дальнейшее существование. В своем докладе 1957 года « Ядерное оружие и внешняя политика» профессор Гарварда Генри Киссинджер заявил, что «Альянс действует только в той мере, в какой он. , , представляет собой аккрецию силы для ее членов ». К этому пониманию можно добавить это следствие: альянс стоит сохранить только в той мере, в какой он снижает угрозы для его членов. Поддерживая безрассудные вмешательства далеко от дома НАТО и провоцируя ненужные столкновения с Россией, западный альянс терпит неудачу в этом испытании. Задумчивые американцы и европейцы должны отступить от риторики президента Трампа и защитников коленей НАТО, чтобы подумать, пришло ли время для оптовой модернизации западного альянса. Лучшие фото | Дональд Трамп волнуется, когда он выходит на сцену после проведения пресс-конференции перед его отъездом на саммит НАТО в Брюсселе, Бельгия, 12 июля 2018 года. С Трампом находятся государственный секретарь Майк Помпео (в центре) и советник по национальной безопасности Джон Болтон (справа). Pablo Martinez Monsivais | AP Джонатан Маршалл является автором многих статей о военных закупках и подрядчиках, в том числе «Американские оружейники инвестируют в новую холодную войну», «Кормление военно-промышленного комплекса» и «Новый корабль флота, уклоняющийся от уплаты налогов». Источник | Новости консорциума