АН-ФРАНЦИСКО . В последнее время Twitter ведет кампанию по набору сотрудников, наняв множество бывших федералов и шпионов. Изучая ряд веб-сайтов по трудоустройству и найму, MintPress установил, что гигант социальных сетей в последние годы нанял десятки людей из органов национальной безопасности для работы в области безопасности, доверия, безопасности и контента. Главным из них является Федеральное бюро расследований. ФБР широко известно как служба внутренней безопасности и разведки. Однако недавно он расширил сферу своей деятельности в киберпространстве. «Следственные полномочия ФБР — самые широкие из всех федеральных правоохранительных органов», — сообщается читателям в разделе «О нас» на его сайте . «ФБР разделило свои расследования на ряд программ, таких как внутренний и международный терроризм, иностранная контрразведка [и] киберпреступность», — добавляет он. Например, в 2019 году Дон Бертон (бывший директор по операциям в Вашингтоне компании Lockheed Martin) была уволена с должности старшего советника по инновациям директора ФБР, чтобы стать старшим директором по стратегии и операциям в области права, государственной политики, доверия и безопасность в Твиттере. В следующем году Карен Уолш сразу после 21 года работы в бюро стала директором по корпоративной устойчивости гиганта Кремниевой долины. Заместитель главного юрисконсульта Twitter и вице-президент по юридическим вопросам Джим Бейкер также провел четыре года в ФБР в период с 2014 по 2018 год, где, как отмечается в его резюме, он дослужился до должности старшего стратегического советника. 
Тем временем Марк Ярошевски закончил свой 21-летний пост в качестве специального агента по надзору в районе залива, чтобы занять должность в Twitter, став директором по корпоративной безопасности и рискам. А Дуглас Тернер проработал 14 лет старшим специальным агентом и руководителем группы спецназа, прежде чем был принят на работу в корпоративную и исполнительную службы безопасности Twitter. Ранее Тернер также семь лет работал специальным агентом секретной службы в Министерстве внутренней безопасности. Когда MintPress попросили прокомментировать, бывший агент ФБР и разоблачитель Колин Роули сказала, что она «совсем не удивлена», увидев, что агенты ФБР теперь работают на те самые технологические компании, за которыми следит агентство, заявив, что теперь существует «вращающаяся дверь» между ФБР и области, которые они пытаются регулировать. Это создало в ее сознании серьезный конфликт интересов, поскольку многие агенты одним глазом смотрят на работу после выхода на пенсию. «Правда в том, что в ФБР 50% всех обычных разговоров, которые вели люди, были о том, как вы собираетесь зарабатывать деньги после выхода на пенсию», — сказала она. Многие бывшие сотрудники ФБР занимают влиятельные должности в Twitter. Например, в 2020 году Мэтью В. оставил 15-летнюю карьеру менеджера разведывательных программ в ФБР, чтобы занять пост старшего директора по доверию к продуктам в Twitter. Патрик Г. , 23-летний специальный агент ФБР по надзору, сейчас возглавляет корпоративную безопасность. А директор Twitter по расследованиям инсайдерских рисков и безопасности Брюс А. был уволен с должности специального агента по надзору в бюро. В его резюме отмечается, что в ФБР он занимал «различные должности в разведке и правоохранительных органах в США, Африке, Европе и на Ближнем Востоке» и был «региональным специалистом по разведке и контрразведке». (На сайтах по трудоустройству, таких как LinkedIn, многие пользователи предпочитают не раскрывать свои полные имена.) Между тем, в период с 2007 по 2021 годДжефф Карлтон сделал выдающуюся карьеру в Корпусе морской пехоты США, дослужившись до старшего аналитика разведки. В период с 2014 по 2017 год, как отмечается в его профиле на LinkedIn, он работал как на ЦРУ, так и на ФБР, написал десятки официальных отчетов, некоторые из которых были прочитаны президентом Бараком Обамой. Карлтон описывает свою роль как «решателя проблем» и утверждает, что работал во многих «динамичных и напряженных условиях», таких как Ирак и Корея. В мае 2021 года он оставил официальную службу, чтобы стать старшим программным менеджером в Twitter, ответственным за работу с «самыми важными проблемами доверия и безопасности». Другие бывшие сотрудники ФБР работают в Твиттере, например, Черрелл Ю. в качестве специалиста в области политики и Лаура Д. в качестве старшего аналитика по глобальному анализу рисков. Многие из перечисленных выше принимали активное участие в программах ФБР по работе с общественностью, которые рекламировались как инициатива по укреплению доверия общества. Однако, по словам Роули, они также служат «для чиновников способом встретиться с важными людьми, которые дадут им работу после выхода на пенсию». «По сути, это приводит к огромному конфликту интересов», — сказала она MintPress . «Это искажает и извращает работу по расследованию уголовных преступлений, которую выполняют агенты, когда они все еще работают агентами, потому что они ожидают получить прибыльную работу после выхода на пенсию или ухода из ФБР». Роули, который в 2002 году был назван журналом Time вместе с двумя другими разоблачителями Человеком года, скептически отнесся к найму такого количества агентов ФБР, предполагая, что Twitter может использовать их в качестве источников информации. и интеллект. Она заявила:
Агенты на пенсии часто поддерживали хорошие отношения и связи с нынешними агентами. Таким образом, они могут позвонить своему старому приятелю и узнать кое-что … Конечно, были случаи, когда отставные агенты, например, пытались выяснить, проводилось ли расследование того-то и того-то. И если вы работаете в компании, этой компании понравится такое влияние».
Роули также предположил, что наем людей из различных трехбуквенных агентств повышает их авторитет. «Эти [технологические] компании используют мифическую ауру ФБР. Они могут указать на кого-то и сказать: «О, вы можете нам доверять; наш генеральный директор или финансовый директор — ФБР», — объяснила она. Twitter, безусловно, поддержал ФБР как заслуживающего доверия субъекта, позволив этой организации играть роль в регулировании глобального распространения информации на своей платформе. В сентябре 2020 года оно опубликовало заявление с благодарностью федеральному агентству. «Мы хотим выразить нашу благодарность Целевой группе ФБР по иностранному влиянию за их тесное сотрудничество и постоянную поддержку нашей работы по защите общественного мнения в это критическое время», — говорится в заявлении. Месяц спустя компания объявила , что ФБР передавало ей разведданные и выполняло их требования об удалении учетных записей. «Основываясь на информации, предоставленной ФБР, прошлой ночью мы удалили около 130 учетных записей, которые, по-видимому, были созданы в Иране. Они пытались сорвать публичный разговор во время первых президентских дебатов в США в 2020 году», — написала служба безопасности Twitter. Однако представленные ими доказательства этой предполагаемой угрозы американской демократии были весьма слабыми. Все четыре сообщения этой иранской операции, которыми поделился сам Твиттер, показали, что ни одно из них не получило ни лайков, ни ретвитов, а это означает, что их практически никто не видел. Другими словами, это была совершенно рутинная операция по зачистке второстепенных аккаунтов троллей. Тем не менее, это объявление позволило Твиттеру представить ФБР как сторонника демократии и внедрить в общественное сознание мысль о том, что выборы находятся под угрозой со стороны иностранных игроков.
В прошлом Иран был излюбленной мишенью Twitter. В 2009 году по распоряжению правительства США было отложено плановое техническое обслуживание сайта, которое потребовало бы его отключения. Это произошло потому, что антиправительственное протестное движение в Тегеране использовало приложение для общения, а США не хотели, чтобы потенциал демонстраций для смены режима был загнан в угол.
Карнавал призраков
ФБР — далеко не единственное агентство государственной безопасности, пополняющее ряды Twitter. Вскоре после того, как он оставил 10-летнюю карьеру аналитика ЦРУ, Майкл Скотт Робинсон был нанят на должность старшего менеджера по вопросам целостности, доверия и безопасности сайта. Калифорнийское приложение также привлекло большое количество сотрудников из Атлантического совета, организации, созданной по образцу НАТО, которая служит аналитическим центром военного альянса. Совет спонсируется НАТО, возглавляется высокопоставленными генералами НАТО и регулярно разыгрывает сценарии смены режима во вражеских государствах, таких как Китай. Атлантический совет был связан со многими из самых вопиющих заводов фальшивых новостей за последние несколько лет. Оно опубликовало серию зловещих отчетов, в которых утверждалось, что практически все политические группы в Европе, бросающие вызов статус-кво, — от Лейбористской партии Джереми Корбина и UKIP в Великобритании до PODEMOS и Vox в Испании и СИРИЗА и Golden Dawn в Греции — тайно Кремлевские троянские кони». Сотрудник Атлантического совета Майкл Вайс также , весьма вероятно , был создателем теневой организации PropOrNot, группы, которая анонимно публиковала список фейковых новостных сайтов, которые регулярно распространяли кремлевскую дезинформацию. В этот список были включены практически все антивоенные альтернативные СМИ, о которых только можно было подумать, — от MintPress до Truthout, TruthDig и The Black Agenda Report . Также были включены протрамповские веб-сайты, такие как The Drudge Report , и либертарианские предприятия, такие как Antiwar.com и Институт Рона Пола . СписокPropOrNot был немедленно опубликован в корпоративной прессе и стал основой для масштабного изменения алгоритмов в Google и других крупных технологических платформах, изменения, в результате которого трафик на альтернативные медиа-сайты резко упал в одночасье и никогда не восстановился. Таким образом, утверждение о масштабной (российской) государственной попытке повлиять на СМИ само по себе было разведывательной операцией службы национальной безопасности США. В 2020 году Канишк Каран оставил свою работу научного сотрудника в Лаборатории цифровых криминалистических исследований (DFR) Атлантического совета, чтобы присоединиться к Twitter в качестве специалиста по целостности и безопасности информации, что, по сути, помогает контролировать то, что Twitter считает законной информацией и гнусной дезинформацией. Еще одним выпускником DFR Lab, ставшим сотрудником Twitter, является Дэниел Веймерт , который в настоящее время является старшим специалистом по общественной политике в России — ключевой мишенью Атлантического совета. Между тем, Сара О одновременно является внештатным старшим научным сотрудником лаборатории DFR Lab Атлантического совета и консультантом в Twitter. В ее биографии в социальных сетях отмечается, что она работает над «вопросами доверия и безопасности с высоким риском». 
В 2019 году Twitter также нанял Грега Андерсена прямо из НАТО для работы над политикой в отношении киберпреступности. Существует скудная информация о том, чем Андерсен занимался в НАТО, но, что тревожно, в его собственном профиле LinkedIn просто указано, что он работал над «психологическими операциями» для военного альянса. После того, как MintPress подчеркнул этот факт в апрельской статье, он удалил все упоминания о «психологических операциях» из своего профиля, заявив, что теперь он просто работал «исследователем» НАТО. Андерсен покинул Twitter летом прошлого года, чтобы работать менеджером по продуктовой политике популярной видеоплатформы TikTok. Twitter также напрямую нанимает действующих армейских офицеров. В 2019 году выяснилось, что Гордон Макмиллан, глава редакции всего региона Европы, Ближнего Востока и Африки, является офицером печально известной 77-й бригады британской армии — подразделения, занимающегося онлайн-войной и психологическими операциями. Эта громкая новость была стойко проигнорирована средствами массовой информации.
Позиции власти и контроля
С почти 400 миллионами пользователей по всему миру нет никаких сомнений в том, что Twitter превратился в платформу, достаточно крупную и влиятельную, чтобы потребовать обширных мер безопасности, поскольку субъекты всех мастей пытаются использовать сервис для влияния на общественное мнение и политические действия. Также нет никаких сомнений в том, что существует ограниченный круг людей, квалифицированных в таких областях. Но рекрутинг в основном из органов национальной безопасности США коренным образом подрывает заявления Twitter о своем нейтралитете. Правительство США является источником одних из самых крупных и обширных операций влияния в мире. Еще в 2011 году газета The Guardian сообщила о масштабной всемирной военной онлайн-кампании влияния США, в рамках которой было разработано программное обеспечение, которое позволяло ее персоналу «тайно манипулировать сайтами социальных сетей, используя поддельные онлайн-персоны, чтобы влиять на интернет-разговоры и распространять информацию». проамериканская пропаганда». Программа хвастается тем, что предыстория этих персонажей настолько убедительна, что солдаты психологических операций могут быть уверены, что они сработают, «не опасаясь быть обнаруженными изощренными противниками». Тем не менее, Twitter, похоже, набирает сотрудников из источника проблемы. Эти бывшие чиновники службы национальной безопасности работают не в политически нейтральных отделах, таких как продажи или обслуживание клиентов, а в сфере безопасности, доверия и контента, а это означает, что некоторые из них имеют значительное влияние на то, какие сообщения и информация продвигаются, а какие подавляются, понижаются в должности или удален. Можно сказать, что браконьеры, ставшие егерями, часто играют решающую роль в обеспечении безопасности и защиты, поскольку они знают, как думают и действуют злоумышленники. Но существует мало свидетельств того, что кто-либо из этих оперативников государственной национальной безопасности изменил свою позицию. Twitter не нанимает осведомителей или диссидентов. Получается, что некоторые из этих людей, по сути, выполняют ту же работу, что и раньше, но теперь в частном секторе. И лишь немногие даже признают, что в переходе от крупного правительства к крупным технологиям нет ничего плохого, как будто государство национальной безопасности США и четвертая власть являются союзниками, а не противниками. То, что Twitter уже так тесно сотрудничает с ФБР и другими агентствами, позволяет им легко набирать сотрудников из федерального резерва. Как сказал Роули, «через некоторое время эти люди будут полностью синхронизированы с мышлением Twitter и других платформ социальных сетей. Таким образом, с точки зрения компании, они не нанимают кого-то нового. Они уже знают этого человека. Они знают, на чем они стоят».
Есть проблема?
Кто-то может спросить: «В чем проблема с тем, что Twitter активно набирает сотрудников из ФБР, ЦРУ и других трехбуквенных агентств?» В конце концов, они являются экспертами в изучении дезинформации и пропаганды в Интернете. Один оптический. Если бы службой доверия, безопасности и модерации контента российского приложения для социальных сетей руководили бывшие агенты КГБ или ФСБ, которые по-прежнему настаивали бы на том, что это политически нейтральная платформа, весь мир рассмеялся бы. Но помимо этого, огромный приток сотрудников госбезопасности в ряды, принимающие решения в Twitter, означает, что компания начнет рассматривать каждую проблему так же, как это делает правительство США, и действовать соответственно. «С точки зрения их взглядов на мир и на вопросы дезинформации и интернет-безопасности, вы не могли бы найти лучшую область профессионалов, которые почти по своей сути будут более согласны с точкой зрения правительства», — сказал Роули. Таким образом, охраняя платформу для дезинформации и кампаний влияния, бывшие агенты ФБР и ЦРУ, а также сотрудники Атлантического совета, кажется, когда-либо обнаруживали, что они исходят только от вражеских государств, а не от самого правительства США. Это потому, что их опыт и мировоззрение заставляют их считать Вашингтон уникальной силой добра. Этот односторонний взгляд на дезинформацию можно увидеть, изучив отчеты, опубликованные Twitter об информационных операциях, связанных с государством. Полный список стран, которые были определены как участвующие в этих кампаниях, выглядит следующим образом: Россия (в 7 отчетах), Иран (в 5 отчетах), Китай (4 отчета), Саудовская Аравия (4 отчета), Венесуэла (3 отчета), Египет (2 отчета), Куба, Сербия, Бангладеш, ОАЭ, Эквадор, Гана, Нигерия, Гондурас, Индонезия, Турция, Таиланд, Армения, Испания, Танзания, Мексика и Уганда. Нельзя не заметить, что этот список довольно близко коррелирует с расстрельным списком противников правительства США. Все страны в той или иной степени проводят кампании по дезинформации. Но вряд ли эти «бывшие» шпионы и федералы будут указывать пальцем на своих бывших коллег или дочерние организации или расследовать их операции.
Холодная (кибер)война
Твиттер отражал враждебность США по отношению к таким государствам, как Россия, Китай, Иран и Куба, пытаясь подавить охват и влияние своих государственных СМИ, добавляя предупреждающие сообщения в твиты журналистов и учетные записи, связанные с этими правительствами. «СМИ, связанные с государством, определяются как средства массовой информации, в которых государство осуществляет контроль над редакционным контентом посредством финансовых ресурсов, прямого или косвенного политического давления и/или контроля над производством и распространением», — отмечается в нем. В довольно странном дополнении он объяснил, что не будет делать то же самое с аффилированными с государством СМИ или личностями из других стран, и меньше всего с американскими «финансируемыми государством медиа-организациями с редакционной независимостью, такими как BBC в Великобритании или NPR ». в США, например, не определяются как государственные СМИ для целей этой политики», — говорится в сообщении. Он не объяснил, как решил, что кубинские, русские, китайские или иранские журналисты не обладают редакционной независимостью, а британские и американские имеют — это воспринималось как должное. Результатом акции стало удушение идей и нарративов из вражеских государств и усиление тех, что исходят от западных государственных СМИ. По мере того, как США усиливают напряженность в отношениях с Пекином, Twitter также агрессивно подавляет прокитайские голоса на своей платформе. В 2020 году он запретил 170 000 учетных записей, которые, по его словам, «распространяли геополитические нарративы, благоприятные для Коммунистической партии Китая», такие как восхваление ее борьбы с пандемией Covid-19 или выражение несогласия с протестами в Гонконге. Китай. Важно отметить, что компания Кремниевой долины не утверждала, что эти счета контролируются правительством; простое разделение этих мнений было достаточным основанием для удаления. Группой, стоящей за решением Twitter заблокировать эти китайские аккаунты, был Австралийский институт стратегической политики (ASPI), весьма противоречивый аналитический центр, финансируемый Пентагоном, Государственным департаментом и множеством производителей оружия. ASPI постоянно распространяет теории заговора о Китае и призывает к нагнетанию напряженности в отношениях с азиатской нацией.
Однако, пожалуй, наиболее примечательным было объявление Twitter в прошлом году об удалении десятков учетных записей за новое нарушение «подрыва веры в альянс НАТО». Это заявление было широко высмеяно пользователями в сети. Но мало кто отметил, что это решение было основано на партнерстве со Стэнфордской интернет-обсерваторией, аналитическим центром по борьбе с дезинформацией, состоящим из бывших шпионов и государственных чиновников и возглавляемым человеком, который входит в консультативный совет Центра передового опыта коллективной кибербезопасности НАТО. То, что Twitter так тесно сотрудничает с организациями, которые явно являются кошачьими лапами разведывательной индустрии, должно беспокоить всех пользователей.
Не только Твиттер
Хотя некоторые могут быть встревожены тем, что Twitter развивает такие тесные отношения с ФБР и другими группами, принадлежащими к секретному государству, возможно, было бы несправедливо выделять их отдельно, поскольку многие платформы социальных сетей делают то же самое. Facebook, например, вступил в официальное партнерство с Исследовательской лабораторией цифровой криминалистики Атлантического совета, благодаря чему последняя имеет значительное влияние на новостные ленты 2,9 миллиарда пользователей, помогая решать, какой контент продвигать, а какой запрещать. Согласно пресс-релизу Facebook, организация-вырезка НАТО теперь служит «глазами и ушами» Facebook. Голоса противников войны и истеблишмента по всему миру сообщают о резком падении трафика на платформе. Гигант социальных сетей также нанял бывшего пресс-секретаря НАТО Бена Ниммо на должность главы разведки. Впоследствии Ниммо использовал свою власть, чтобы попытаться изменить выборы в Никарагуа от левой Сандинистской партии к крайне правому, проамериканскому кандидату, удалив сотни левых голосов в неделю выборов, утверждая, что они участвовали в «неискреннее поведение». Когда эти люди (в том числе некоторые известные личности) заполонили Твиттер, записав видеосообщения, доказывающие, что они не боты, Твиттер удалил и эти аккаунты, что один комментатор назвал «двойным нажатием» в Силиконовой долине. Апрельское исследование MintPress показало, что TikTok также наполняет свою организацию выпускниками Атлантического совета, НАТО, ЦРУ и Государственного департамента. Как и в случае с Twitter, эти новые сотрудники TikTok в основном работают в политически чувствительных областях, таких как доверие, безопасность и модерация контента, а это означает, что эти государственные деятели имеют влияние на направление компании и то, какой контент продвигается, а какой понижается. Точно так же в 2017 году сайт агрегации контента Reddit выбрал ДжессикуАшох из Целевой группы по ближневосточной стратегии Атлантического совета, чтобы она стала его новым директором по политике, несмотря на то, что у нее было мало соответствующей квалификации или опыта в этой области.
В корпоративных СМИ мы также наблюдаем широкое проникновение бывших сотрудников службы безопасности в высшие эшелоны новостных организаций. Проникновение органов национальной безопасности в средства массовой информации, которые должны привлекать их к ответственности, настолько нормализовалось, что мало кто отреагировал в 2015 году, когда Дон Скаличи оставила свою должность менеджера национальной разведки в Западном полушарии у директора национальной разведки, чтобы стать глобальный бизнес-директор международного новостного конгломерата Thomson Reuters. Скаличи, 33-летний ветеран ЦРУ, прошедший путь до директора организации, открыто говорил о своей роли. В сообщении в блоге на веб-сайте Reuters она написала, что она была там, чтобы «удовлетворить разрозненные потребности правительства США» — заявление, которое противоречит даже самым основным журналистским концепциям беспристрастности и привлечения к ответственности сильных мира сего. Между тем, кабельные новостные агентства обычно нанимают широкий круг «бывших» агентов и мандаринов в качестве доверенных лиц и экспертов. Среди них бывшие директора ЦРУ Джон Бреннан ( NBC , MSNBC ) и Майкл Хейден ( CNN ), экс-директор национальной разведки Джеймс Клэппер ( CNN ) и бывший советник по национальной безопасности Фрэнсис Таунсенд ( CBS ). И новости для многих американцев поступают через бывших стажеров ЦРУ, таких как Андерсон Купер ( CNN ), кандидатов в ЦРУ, таких как Такер Карлсон ( Fox ), или Мика Бжезински ( MSNBC), дочь влиятельного советника по национальной безопасности. У ФБР есть свои бывшие агенты на телевидении, а такие говорящие головы, как Джеймс Гальяно ( Fox ), Аша Рангаппа ( CNN ) и Фрэнк Фильюцци ( NBC, MSNBC ), стали нарицательными. Короче говоря, государство национальной безопасности когда -то проникало в СМИ. Однако сегодня государство национальной безопасности — это средства массовой информации. Социальные сети имеют огромное влияние в современном обществе. Хотя в этой статье не утверждается, что кто-либо из упомянутых является плохим актером или что его искренне не волнует распространение дезинформации, она подчеркивает вопиющий конфликт интересов. Через свои агентства правительство США регулярно распространяет фейковые новости и ложную информацию. Таким образом, социальные сети, нанимающие людей прямо из ФБР, ЦРУ, НАТО и других групп для работы по регулированию дезинформации, являются в корне ошибочной практикой. Одна из основных функций СМИ — служить четвертой властью; сила, которая работает, чтобы призвать правительство и его агентства к ответу. Однако вместо этого он все больше сотрудничает с ними. Эти растущие взаимосвязанные связи таковы, что становится все труднее увидеть, где заканчивается большое правительство и начинаются большие средства массовой информации. Художественное фото | На этой фотографии из архива от 9 июля 2019 года показана вывеска возле офисного здания Twitter в Сан-Франциско. Джефф Чиу | AP Алан Маклауд — старший штатный сотрудник MintPress News. После получения докторской степени в 2017 году он опубликовал две книги: «Плохие новости из Венесуэлы: двадцать лет фейковых новостей» и «Неверные сообщения и пропаганда в информационную эпоху: согласие на производство по-прежнему» , а также ряд академических статей . Он также сотрудничал с FAIR.org , The Guardian , Salon , The Grayzone , Jacobin Magazine и Common Dreams .
