Сериал National Geographic «Долгий путь домой» рассказывает версию истории битвы за Садр-Сити в 2004 году, ключевого момента в войне в Ираке, а также недавно выпущенные электронные письма и другие документы из армии Соединенных Штатов подробно обширная военная поддержка сериала и то, как Пентагон неоднократно излагал свои собственные правила по оказанию помощи для развлекательных программ. До апреля 2004 года Садр-Сити был одним из самых тихих районов Багдада, и расположенные там коалиционные войска почти не видели действий. Все изменилось в ночь на 4 апреля, известное как «Черное воскресенье». Муктада ас-Садр, лидер видного шиитского ополчения, закрыл свою газету Полом Бремером, лидером Временной власти коалиции. Несколько дней спустя один из старших лейтенантов ас-Садра был арестован. Это вызвало яростное возмездие со стороны садристского движения, которое устроило засаду на обычное патрулирование армии США в Садр-Сити, а затем напало на силы, посланные для их извлечения. Это было предвестником того, что должно было произойти, поскольку в последующие годы разностороннее мятеж против западной оккупации Ирака быстро увеличивалось в размерах и усиливалось насилие. Неожиданная осада Садр-Сити была широко распространена на большей части территории страны, причем силы коалиции часто подвергались атакам из неожиданных источников. Вернувшись домой в США, смерть специалиста по армии Кейси Шихана в битве в Садр-Сити привела к тому, что его мать, Синди, стала одним из ведущих антивоенных голосов в стране. «Долгая дорога домой», основанная на одноименной книге, изображает одобренную Пентагоном версию этой истории. Электронные письма, выпущенные в соответствии с Законом о свободе информации (FOIA), показывают, что армия рассматривала возможность отклонения запросов производителей о помощи, но чувствовала, что это может привести к «потере способности формировать изображение армии и включению сообщений армии». Один из примеров этого « обмен сообщениями »состоит в том, что сериал опускает контекст с участием газеты Аль-Садра и начинается с атаки на патруль. Крис Хенриксон, ветеран и откровенный критик войны в Ираке, подчеркнул это упущение, прокомментировав: «Намного легче ненавидеть врагов, когда они нападают без причины». Армия США отправляет электронные письма на «Долго»… на «Скрибд» В конечном счете, Армия оказала такую обширную поддержку, что драма, вероятно, не могла быть сделана без одобрения Пентагона. Шоу было в основном снято через месяцы стрельбы в Форт-Худе, где проживает 1-я кавалерийская дивизия, на которую напали в Черное воскресенье. Большая часть этой съемки использовала тренировочный комплекс «Иракская деревня» Форта Худ, который удвоился для Садр Сити. Синди Шихан прокомментировала производство. «Использование набора, на котором мой собственный сын обучался ходить и быть убитым, ужасно». На вопрос, не связались ли с ней продюсеры или какие-либо материалы по сериалу, который кратко изображает ее в двух эпизодах, Шихан ответил: «Не в все, на самом деле ». Шихан дала интервью Марте Раддац, автору оригинальной книги, но, по словам Шихана, Раддатаз« на самом деле не включала в себя ничего из того, что я сказал ». Она никогда не видела сериал. «Как я мог?» Сказала она. Многие из семей погибших в тот день были очень расстроены из-за шоу ».« Мой другой сын смотрел его, и это было очень травмирующим для него », — поделился Шихан. «Я пытался смотреть Мировую серию в тот год, когда вышел фильм, потому что Доджерс играл, и было так много рекламы для него. Мне было трудно смотреть ». Она добавила:« Я не думаю, что это было правильно, что они сделали этот фильм, не получив никакой информации или по крайней мере не отказываясь от семей тех, кто был убит в тот день ». Этот бесчувственный подход со стороны продюсеров поддержали военные, которые поняли, что один из мужчин изображен погибшим в битве, сержант. Митчелл, «не умер в этой миссии, но позже в другой миссии». В электронном письме также отмечалось: «Если изменение на самом деле было преднамеренным для сюжетных целей, понятно». Законченная серия содержит не только диалог, касающийся смерти Митчелла. но также сцены с подполковником Гари Волески (командиром на земле), спрашивающим подробности о Митчелле и молящимся о том, что он и другой солдат — последние люди, которые будут убиты в ходе операции. Генриксон сказал: «Для фильма это безжалостный выбор изменить дату и время смерти солдата». Он размышлял о том, почему была включена эта неточность, предположив, что это «позволило акценту полковника на« последних умереть ». сегодня.' Возможно, авторы сочли, что это поможет зрителям больше доверять подполковнику, потому что он сказал, что эти люди будут последними двумя, и они были, по крайней мере, для зрителей ».« Создатели фильма всегда хотят, чтобы военные сражения были линейными, для простоты рассказывания историй Но реальность редко соглашается », — предложил Генриксон. Несмотря на грубый характер этих неточностей, военные не возражали. Армейский развлекательный представитель Подполковник Тимоти рассмотрел черновой вариант первого эпизода и прокомментировал: «Никаких реальных проблем. Я не могу поверить, что мы пропустили подбородочный ремешок, который не был правильно на шлеме одного из актеров, но это в значительной степени так далеко ». Это не только вводит в заблуждение, но и является грубым нарушением инструкции 5410.16 Министерства обороны США , в которой говорится, что «Помощь Министерства обороны США может быть предоставлена для производства развлекательных медиа… в зависимости от того, представляет ли производство достаточно реалистичное описание военной службы и Министерства обороны США, включая военнослужащих, гражданский персонал, события, миссии, активы и политику». Развлечение армии США : на Scribd Армия нарушила не только правила точности, из-за желания поддержать «Долгую дорогу домой». Электронные письма вместе с отчетами из армейского офиса связи с развлечениями показывают, что производственная компания начала строительство на Форт-Худе до заключения контракта. между военными и производителями был завершен. Инструкция 5410.16 разъясняет, что Пентагон должен «обеспечить, чтобы материальная помощь не оказывалась до подписания Соглашения о содействии производству». Когда дело дошло до того, что компания возмещала расходы Пентагона, производители отказались от первоначальной оценки в 500 000 долларов. В течение десятилетий военным разрешалось предоставлять производственную помощь только на безвозмездной основе налогоплательщику, поэтому производственная компания должна оплачивать топливо, техническое обслуживание транспортных средств, часы работы персонала и так далее. Но военные нарушили правила, чтобы сократить количество денег, которое придется заплатить производителям, «сняв расходы на сопровождение на съемочную площадку; называя все это обучением, а также какой-то другой переменной, которую изобретательные G3 / S3 или G8 / S4 изобретают, чтобы снизить затраты ». В том же электронном письме армия отметила, что не может переопределить большую часть наземных действий как STX (ситуационное обучение упражнение), потому что «оно основано на МОНЕТЕ [против повстанцев] и не поддерживает нашу текущую миссию DATE [Среда обучения решающим действиям]». Но если «постановочные кадры, когда водителю приказано подъехать к месту и остановиться, а стрелок велел повернуть в определенном направлении», нельзя назвать тренировкой, то как можно назвать обучение вождению автомобиля на съемочной площадке? Это потенциально мошенническая деятельность армейского голливудского офиса, в результате которой Пентагон субсидирует сериал телевизионных фильмов в обмен на него, включая то, что в письмах армии называлось «стратегическим обменом сообщениями». Один из примеров этого особенно раздражает. Армейский специалист Томас Янг был застрелен во время боевых действий в Садр-Сити и был парализован по пояс. Он был в Ираке всего пять дней, зарегистрировавшись сразу после терактов 11 сентября. Янг стал антивоенным активистом, одним из первых ветеранов войны в Ираке, который сделал это, и он встретил Шихана в Кэмп-Кейси, долгосрочную акцию протеста перед ранчо президента Джорджа Буша в Кроуфорде, штат Техас. (Позже Янг был представлен в документальном фильме «Тело войны», прежде чем он трагически погиб от полученных травм.) «Долгая дорога домой» изображает эту встречу между Томасом и Синди, но Шихан описал это как «трусливое» движение. продюсеры попросили разрешения военных включить в эту сцену плакаты и футболки с именами и логотипами различных мирных и антивоенных организаций. Армейская оценка заключалась в том, что они «не использовали явно политические знаки» и поэтому «красных флагов не было». Генриксон высказал мнение, что «знаки, с точки зрения военных, позволяют упоминать об этих антивоенных организациях без погружений». слишком глубоко в том, что они действительно отстаивают ».« У каждого из них будет своя собственная философия о том, почему они считают войну неправильной, но если вы пытаетесь молчаливо включить группы, с которыми вы принципиально не согласны и чьи взгляды могут расстроить ваших более неоконсервативных зрителей показ знаков без разговоров о философии позволяет им сделать обе стороны счастливыми или, по крайней мере, довольными ». Он продолжил:« А кто такая тупая задница в армии, которая решила, что их знаки не были явно политическими? Большинство из этих групп относятся к антивоенным и антиинтервенционистским типам; сказать, что их вывески не были явно политическими, значит полностью упустить момент ». Смотреть | Долгая дорога домой — Кэмп Кейси от Тома Секера
Фильм не упоминает Кэмп Кейси и даже не идентифицирует его в подзаголовке. Хотя Томас, Синди и другие присутствуют на мероприятии, диалога нет. Никто из них не говорит публике, почему они стали борцами за мир или как они прошли путь от подписки на войну до протеста против войны. Более 8 часов он посвящает большую часть своего времени гламуризации войны и никогда не дает 30 секундам главному герою объяснить, почему они передумали. По словам Шихана, «военные [были] вовлечены, чтобы война выглядела героически и гламурно. Это почти так же плохо, как и откровенные пропагандистские фильмы о Второй мировой войне ».« Тот факт, что Томас или Синди не высказывают своих решительных взглядов на войну, а просто демонстрирует признаки, демонстрирует их желание подтолкнуть реальное понятие антивоенной веры подальше от тех, кого это может оскорбить », — заключил Генриксон. Лучшие фото | Скриншот из National Geographic, The Long Road Home. Скриншот | YouTube Том Секер — британский писатель, который рассказывает о службах безопасности, Голливуде и истории терроризма. Он ведет блог SpyCulture, который может поддерживаться через Patreon.com . Его работы освещались в «Зеркале», «Экспрессе», салоне, TechDirt и других местах. Источник | ShadowProof