Баринас, ВЕНЕСУЭЛА — В венесуэльском штате Баринас, при поддержке США оппозиционного кандидата на пост губернатора выиграл выборы в воскресенье, 9 января Серхио Гарридо — кто открыто поддержал фальшивку «временное» Председательство Хуана Guaidó, признал только самым США и 15 других правительств мира — победили кандидата от правительства Венесуэлы Хорхе Арреасу с 55% против 41%. Губернаторские выборы в Баринасе 9 января фактически были повторными. 21 ноября 2021 года 23 штата выбрали губернаторов. Кроме того, были избраны 335 мэров, 253 региональных законодателя и 2471 член местного совета. В целом, выборы были подметены правительством. Девятнадцать из 23 губернаторских постов были выиграны партией PSUV правительства Мадуро. Баринас, как и другие штаты, проголосовал в ноябре. Но эти выборы имели особое символическое значение, поскольку они проходили в родном штате покойного президента Уго Чавеса, наставника нынешнего президента Николаса Мадуро и основателя политического движения, которое доминировало в избирательной политике Венесуэлы с 1998 года. бросить вызов линии Вашингтона о том, что Венесуэла является диктатурой, или спросить, мешают ли санкции США выборам в Венесуэле, победа Гарридо в Баринасе не повлияла на освещение в СМИ, которые постоянно придерживаются точки зрения правительства США. В сообщении AP, опубликованном на следующий день после решающей победы оппозиции в Баринасе, говорится, что «действия в Баринасе вызвали дополнительные сомнения в справедливости избирательной системы Венесуэлы». Выиграете вы или проиграете, но правительство Мадуро изображается недемократичным и непопулярным. Почти идентичные версии статьи AP появились в The Washington Post и Toronto Star . AP прямо заявило, что «поддерживаемая США» оппозиция преобладала в Баринасе благодаря тому, что избиратели «разозлились на отсутствие основных услуг, таких как газ, вода и электричество, некачественное медицинское обслуживание и голод из-за нехватки продовольствия». Но США «поддержали» оппозицию именно тем, что ввели санкции, призванные создать трудности, описанные AP. В статье AP не было ни слова об этом, ни даже упоминания о санкциях США. В США предполагаемый взлом электронной почты Национального комитета Демократической партии со стороны России считается скандальным и недопустимым вмешательством в выборы. В Венесуэле массовый экономический саботаж, навязанный США, игнорируется, и даже после победы на выборах кандидата, поддерживаемого США, жалобы мятежных кандидатов вызывают серьезное беспокойство. AP сообщило, что «рекламные щиты и другую рекламу Arreaza можно было увидеть по всему штату, и, в меньшей степени, рекламу кампании [Клаудио] Фермина. Но рекламного присутствия Гарридо практически не было». Стоит представить, что Россия вводит голодные санкции против США, но США по-прежнему позволяют кандидатам, открыто поддерживаемым Россией, баллотироваться на выборах. А теперь представьте, что этим кандидатам позволили победить, но они все еще жалуются на отсутствие «рекламного присутствия».
Подразделения оппозиции
Ноябрьский подсчет голосов на выборах губернатора Баринаса был приостановлен Верховным судом Венесуэлы после того, как оппозиционный политик Адольфо Суперлано, входящий в фракцию , выступающую против Гуайдо, подал жалобу. У него та же фамилия, но он не имеет отношения к кандидату от оппозиции Фредди Суперлано, который в итоге был дисквалифицирован судом на том основании, что против него было нерешенное дело, инициированное генеральным аудитором перед выборами. Прогнозировалось, что Фредди Суперлано выиграет с 0,39%, когда подсчет был остановлен. Доказательства того, что распри в оппозиции сыграли роль в аннулировании первых выборов Баринаса, были полностью проигнорированы западными СМИ. Это довольно поразительно, потому что широко признано, что разделенная оппозиция позволила PSUV победить на выборах, несмотря на то, что она получила менее половины голосов (46%) по всей стране. Серьезные разногласия в оппозиции неизбежны, когда одна фракция во главе с Гуайдо одобряет экономическое удушение собственной страны под руководством США как стратегию захвата власти. Назвать санкции США незаконным вмешательством в выборы было бы грубым преуменьшением; они являются актами войны . Санкции США против Венесуэлы с 2017 года связаны с десятками тысяч смертей. Специальный следователь ООН Альфред Де Зайас заявил, что санкции США против Венесуэлы должны быть расследованы Международным уголовным судом. Другой следователь ООН, Алена Доуан , сообщила, что санкции сократили доходы правительства Мадуро на 99%. Франсиско Родригес, венесуэльский экономист, выступающий против Мадуро, недавно выступил с очень подробным опровержением аргументов, пытающихся опровергнуть влияние санкций США. Экономические потери в Венесуэле больше, чем потери во время военных конфликтов в большинстве стран с 1950 года. Фактически, я не согласен с Родригесом, классифицировавшим Венесуэлу как находящуюся в условиях «мирного времени» в таблице ниже. С 2017 года у Мадуро было столько же оснований называть себя президентом военного времени, сколько у любого президента США за последние 100 лет. 
В 2017 году тогдашний президент Дональд Трамп резко усилил экономические санкции, введенные Бараком Обамой в 2015 году. Смертельное воздействие с тех пор на добычу нефти, поддерживающую экономику Венесуэлы, едва ли может быть более очевидным. Приведенная ниже таблица, показывающая тенденции добычи нефти, также взята из последней работы Родригеса, опровергающей апологетов санкций США. Иными словами, таблица свидетельствует о разрушительном «вмешательстве в выборы», которое могли не заметить только западные журналисты. 
Имперские предположения
В статье AP о голосовании Баринаса поднимался вопрос о вмешательстве в выборы: центр Картера из Атланты осуждал «вмешательство» Верховного суда Венесуэлы, аннулировавшего первые выборы Баринаса. Центр Картера также утверждал, что существовала «общая атмосфера политических репрессий». Что касается реальности, Гуайдо даже не был арестован в Венесуэле за открытый сговор с усилиями иностранной державы по свержению правительства. К счастью для Центра Картера, западные репортеры избегают источников, которые могли бы высмеять такие заявления. Точно так же агентство Reuters некритично сообщило о заявлениях о том, что на недавних выборах «честное голосование» было «невозможным из-за вмешательства Мадуро». Затем были упомянуты санкции США, но Reuters, видимо, не нашло никого, кто мог бы возразить, что санкции являются, мягко говоря, вмешательством в выборы. В отчете о победе оппозиции в воскресенье подзаголовок Guardian гласил : «Режим терпит символический удар, когда малоизвестный Серхио Гарридо обеспечивает победу на выборах губернатора Баринаса». Слово «режим» также используется в тексте статьи корреспондента Guardian в Латинской Америке Тома Филлипса. Почему Guardian присваивает правительству Мадуро ярлык «режима», а не США? Мадуро не разрушает экономику США в попытке свергнуть Байдена. Разве агрессор, а не жертва, не должен получить уничижительное описание? (См. « Режим — это правительство , имеющее разногласия с империей США».) Филлипс небрежно упомянул, что Гуайдо является «лидером неудавшейся поддерживаемой США кампании по свержению Мадуро». Филлипс вообще не упомянул о санкциях США (т. е. не признал смертоносного характера «кампании, поддерживаемой США» Гуайдо). Филлипс использовал термин «фарс» для описания отмены ноябрьских выборов Баринаса. Не «фарс», что Гуайдо не заперт в венесуэльской тюрьме — как бы он этого ни заслуживал, учитывая его сотрудничество с иностранной державой, которое нанесло большой вред его собственной стране. Причина, по которой Гуайдо и многие из его союзников, свободны не может быть более очевидными:. США все еще достаточно мощные , чтобы дать себя безнаказанными, и что обычно распространяется на союзник Когда убийственные американские союзники в тюрьму, как бывший проамериканский диктатор Боливии, это то , что западные журналисты детектировать проблема . Филлипс также писал , что недавние выборы в Венесуэле проводится по графике , определенной в Конституции Венесуэлы, были «призвано помочь Мадуро восстановить международную законность.» Но Мадуро никогда не терял международной легитимности, если только не предположить, что США и меньшинство правительств, поддерживающих их агрессию против Венесуэлы, составляют международное сообщество.В октябре 2020 года 105 государств ООН проголосовали за вхождение правительства Мадуро в Совет ООН по правам человека вопреки давлению США. , Совсем недавно, 8 декабря 2021 года, как сообщает Venezuelanalysis.com, «Гуайдо удалось убедить только 16 стран на Генеральной Ассамблее проголосовать против признания правительства Мадуро законным представителем Венесуэлы». С 2002 года при поддержке США было предпринято шесть крупных попыток свергнуть демократически избранное правительство Венесуэлы (см. статью «Чрезвычайная угроза », которую я написал в соавторстве с Джастином Подуром, опубликованную в Monthly Review Press). и невероятно жестокая шестая попытка, которая началась, когда Трамп признал Гуайдо в январе 2019 года. Признание Гуайдо стало юридическим предлогом для дальнейшего ужесточения санкций США. 
Сторонние источники цитируются как нейтральные
Так часто за последние двадцать лет западные СМИ очерняли правительство Венесуэлы, цитируя предвзятые источники, но представляя их как нейтральные и заслуживающие доверия, и в то же время подвергая остракизму независимые источники, которые предлагают противоречивую точку зрения. В широко распространенной статье AP о победе оппозиции в Баринасе цитируется оценка предвыборной миссии Европейского союза о том, что ноябрьские выборы в Венесуэле «прошли в лучших условиях, чем другие бюллетени в последние годы, но все же были омрачены «структурными недостатками». Но наблюдатели за выборами Европейского Союза повторили совершенно дискредитированную теперь оценку ОАГ президентских выборов в Боливии в октябре 2019 года. ОАГ безосновательно оспорила выборы и тем самым способствовала военному перевороту, в результате которого правая диктатура установилась почти на год, которую поддерживали США. В послужном списке наблюдателей за выборами из Европейского Союза такой «недостаток» можно не заметить. Конечно, западные СМИ разделяют этот недостаток, и потребовалось замечательное упорство базирующегося в Вашингтоне Центра экономических и политических исследований (CEPR) и множества других независимых экспертов по выборам, которые их поддержали, чтобы, наконец, преодолеть блокировку СМИ на что сделали и ОАГ, и наблюдатели за выборами ЕС. Точно так же The Guardian , Financial Times и Irish Times цитировали бывшего журналиста Фила Гансона, ныне «венесуэльского аналитика» Международной кризисной группы, в статьях о выборах Баринаса 9 января. десятилетия. За несколько месяцев до того, как поддержанный США военный переворот ненадолго сверг президента Уго Чавеса в апреле 2002 года, Гансон написал статью для Newsweek под заголовком «Но действительно ли [Чавес] психически неуравновешен?» Несколько лет спустя Гансон предпринял напряженные, хотя и безрезультатные усилия по дискредитации ирландского документального фильма « Революция не будет транслироваться по телевидению », в котором разоблачалась пропаганда венесуэльскими и международными частными СМИ в поддержку этого переворота и последовавшей за ним недолговечной диктатуры Педро Кармона. Что касается воскресных выборов в Баринасе, Guardian цитирует Гансона:
Они [правительство Мадуро] следили за тем, чтобы на заправочных станциях был бензин. Они раздавали холодильники, плиты, цемент и делали все то, чего они не делали последние 22 года, — и они абсолютно, полностью потерпели неудачу».
Санкции США были открыто направлены на то, чтобы опустошить заправочные станции Венесуэлы и лишить страну возможности прокормить себя. США были достаточно беззаконны и жестоки, чтобы захватить поставки иранского топлива, направлявшиеся в Венесуэлу в 2020 году. противный имперский ум, чтобы радоваться этой неудаче. Но такой менталитет слишком распространен среди западных журналистов. Художественное фото | Оппозиционный избранный губернатор штата Баринас Серхио Гарридо в окружении прессы покидает мессу на следующий день после выборов в Баринасе, Венесуэла, 10 января 2022 г. Матиас Делакруа | AP Joe Emersberger — канадский инженер и член UNIFOR с эквадорскими корнями. Он пишет в основном для Telesur English и Znet.
