Оценивать недавний визит президента США Джо Байдена в Израиль и Палестину как «провал» с точки зрения активизации дремлющего «мирного процесса» просто неправильно. Чтобы это заявление было точным, Вашингтон должен был указать хотя бы на номинальное желание подтолкнуть к переговорам между израильским правительством и палестинским руководством. Если оставить в стороне политические и дипломатические банальности, нынешняя американская администрация сделала прямо противоположное, о чем свидетельствуют слова и действия Байдена. Утверждая, что приверженность США решению, основанному на сосуществовании двух государств, «не изменилась», Байден отверг заинтересованность своей администрации в попытках достичь такой цели, заявив, что «почва еще не созрела» для переговоров. Учитывая, что Палестинская администрация Махмуда Аббаса неоднократно заявляла о готовности вернуться к переговорам, можно лишь предположить, что процесс застопорился из-за неуступчивости Израиля. Действительно, ни один из высших руководителей или основных партий Израиля не выступает за переговоры или так называемый мирный процесс как за стратегическую цель. Однако виноват не только Израиль. Американцы тоже дали понять , что они вообще отказались от той политической аферы, которую они придумали и поддерживали десятилетиями. Фактически, последний гвоздь в гроб «переговорного решения» был забит администрацией Дональда Трампа, которая просто поддерживала каждое заявление Израиля, тем самым избегая всех законных требований палестинцев. Палестинцы, арабы и прогрессивные голоса в Демократической партии обычно обвиняют администрацию Байдена в том, что она не смогла обратить вспять предвзятые шаги Трампа в пользу Израиля: например, перенос посольства США из Тель-Авива в Иерусалим, закрытие консульства США на востоке Иерусалим, принимая необоснованные претензии Израиля относительно его юрисдикции над незаконными еврейскими поселениями, построенными на оккупированной палестинской земле, и так далее.
Даже если предположить, что администрация Байдена способна обратить вспять некоторые или все незаконные действия Трампа, какой в этом смысл? Вашингтон был и остается крупнейшим благодетелем Израиля, финансируя его военную оккупацию Палестины за счет ежегодного дара в размере 4 миллиардов долларов в дополнение ко многим другим схемам, включая огромный и растущий бюджет , выделенный только на израильский «Железный купол». Какими бы ужасными ни были годы Трампа с точки зрения подрыва справедливой резолюции об израильской оккупации Палестины, политика Байдена является не чем иным, как продолжением существующего произраильского американского наследия, которое превосходит наследие Трампа на десятилетия. Что касается Израиля, то «мирный процесс» достиг своей цели, что объясняет печально известное заявление генерального директора еврейского поселенческого совета на оккупированном Западном берегу, известного как Йеша, в 2018 году: «Я не хочу хвастаться тем, что мы выиграл. (…) Другие сказали бы, что похоже, что мы побеждаем». Однако предполагаемая «победа» Израиля после трех десятилетий мошеннического «мирного процесса» не может быть приписана только Трампу. Байден и другие высокопоставленные чиновники США также оказались весьма полезными. Хотя общеизвестно, что американские политики поддерживают Израиль из чистого интереса, например, необходимость успокоить влиятельное произраильское лобби в Вашингтоне, округ Колумбия, поддержка Израиля Байденом проистекает из идеологической основы. Президент США едва ли смутился, когда по прибытии в израильский аэропорт Бен-Гурион 13 июля повторил свое знаменитое заявление: «Чтобы быть сионистом, не обязательно быть евреем». Следовательно, может показаться странным услышать, как палестинские официальные лица призывают США — и конкретно Байдена — оказать давление на Тель-Авив, чтобы тот прекратил 55-летнюю оккупацию Восточного Иерусалима, Западного берега и Газы. Моханнад аль-Аклук, представитель Палестины в Лиге арабских государств, например, повторил тот же шаблонный и нереалистичный язык, ожидая, что США «окажут практическое давление на Израиль», «подготовят почву для справедливого политического процесса, основанного на международном праве». и «выполнять свою роль справедливого спонсора мирного процесса». Как ни странно, г-н аль-Аклук искренне верит, что Вашингтон с его печальным послужным списком произраильской предвзятости, возможно, может быть спасителем палестинцев. Другой палестинский чиновник сообщил The New Arab, что президент ПА Аббас «разочарован результатами визита Байдена», поскольку, по всей видимости, палестинский лидер «ожидал, что президент США добьется прогресса в мирном процессе». Тот же источник сообщил, что администрация Аббаса проводит встречи с представителями «могущественных стран», чтобы заменить США в качестве спонсоров переговоров, когда-то спонсируемых США. Политическая позиция Аббаса сбивает с толку. «Мирный процесс» — это, в конце концов, американское изобретение. Это был уникальный корыстный стиль дипломатии, который был разработан для того, чтобы приоритеты Израиля оставались в центре внешней политики США на Ближнем Востоке. В случае с Палестиной «мирный процесс» лишь укрепил израильскую колонизацию Палестины, унижая или полностью отодвигая на второй план законные требования палестинцев. Этот «процесс» также был построен с целью маргинализации международного права как политической и правовой системы отсчета израильской оккупации Палестины. Вместо того, чтобы подвергнуть сомнению весь аппарат «мирного процесса» и извиниться за стратегические грабежи погони за американскими миражами в ущерб правам палестинцев, Палестинская администрация все еще отчаянно цепляется за ту же старую фантазию, даже когда США вместе с Израилем отказались от собственного политического фарса. Даже если предположительно Китай, Россия или Индия согласятся стать новыми спонсорами «мирного процесса», у Тель-Авива нет причин участвовать в будущих переговорах, когда он сможет достичь своих колониальных целей при полной американской поддержке. . Более того, ни одна из этих стран на данный момент не имеет значительных рычагов воздействия на Израиль, поэтому они не могут оказывать какое-либо значимое давление на Тель-Авив с целью соблюдения международного права. Тем не менее, ПА все еще держится просто потому, что «мирный процесс» оказался очень выгодным с точки зрения средств, власти и престижа, которыми пользуется небольшой, но могущественный класс палестинцев, который в значительной степени сформировался после соглашений Осло в 1993 году. чтобы палестинцы перестали вкладывать свой политический капитал в администрацию Байдена или любую другую администрацию. Им нужен не новый «сильный» спонсор «мирного процесса», а борьба за свободу и освобождение на низовом уровне, начинающаяся дома, которая активизирует энергию самого палестинского народа. Увы, эта новая парадигма не может быть достигнута, когда приоритеты палестинского руководства остаются зацикленными на подачках и политическом одобрении Вашингтона и его западных союзников. Художественное фото | Президент США Джо Байден слушает выступление президента Палестины Махмуда Аббаса во время совместного заявления в городе Вифлеем на Западном берегу в пятницу, 15 июля 2022 г. Маджди Мохаммед | AP Д-р Рамзи Баруд — журналист и редактор «Палестинской хроники». Он автор шести книг. Его последняя книга, написанная совместно с Иланом Паппе, называется « Наше видение освобождения : высказываются заинтересованные палестинские лидеры и интеллектуалы». Баруд является внештатным старшим научным сотрудником Центра ислама и глобальных отношений (CIGA). Его сайт www.ramzybaroud.net.