НАЛИЗ . В настоящее время во всех социальных сетях наблюдается дискурсивный нервный тик, в том числе со стороны известных журналистов, таких как обозреватель Guardian Джордж Монбиот. Требование состоит в том, чтобы все не только «осудили» президента России Владимира Путина за вторжение в Украину, но и сделали это безоговорочно. Любое нежелание подчиняться считается верным доказательством того, что этот человек является апологетом Путина или кремлевским ботом, и что его взгляды на все на свете — особенно его критику аналогичных западных военных преступлений — можно смело игнорировать.

Как удобно для всех тех западных лидеров, которые совершили военные преступления не менее тяжкие, чем нынешние российские. Я неоднократно называл вторжение России незаконным; Я регулярно называл Путина военным преступником (вы, возможно, не заметили, но я только что повторил это в двух предыдущих абзацах); и я постоянно сравниваю действия Путина с самыми худшими действиями Запада за последние два десятилетия. Но всего этого недостаточно. Всегда нужно больше. Требование недвусмысленного осуждения является странным, хотя и распространенным, и предполагает, что те, кто настаивает на этом, нечестны — хотя бы по отношению к самим себе. Функция требования состоит не в том, чтобы выяснить, заслуживает ли доверия какая-либо конкретная информация или аргумент; он задуман исключительно как мем «попался».

Я не помню, чтобы кто-то настаивал на осуждении Тони Блэра или Джорджа Буша-младшего за вторжение в Ирак в 2003 году до того, как их услышат или воспримут всерьез. Или что они осуждают поддерживаемое США свержение ливийского лидера Муаммара Каддафи, которое погрузило эту страну в кровавый хаос. Или что они выражают сожаление по поводу материальной поддержки Западом резни Саудовской Аравией населения Йемена, включая продажу Великобританией самолетов, бомб и обучение Эр-Рияду. Или что они критикуют Запад за поддержку рубящих головы джихадистов в Сирии (теперь они, по совпадению, перебрались в Украину , чтобы снова стать нашими союзниками). Или то, что они порицают десятилетия поддержки Израиля Западом, поскольку из-за него палестинский народ исчез.

И это те вещи, за которые мы, то есть жители Запада, несем прямую ответственность. Мы избрали политиков, которые причинили эти неисчислимые страдания. Эти бомбы были нашими. Мы должны требовать, чтобы наших лидеров приволокли в Гаагу, чтобы судить за военные преступления. Напротив, мы — то есть жители Запада — не несем ответственности ни за Путина, ни за его действия. Я не могу проголосовать за его отстранение от должности. Ничто из того, что я скажу, не заставит его изменить курс. И что еще хуже, все, что я говорю против него или России, просто усиливает бессмысленный хор самодовольных западных комментариев, призванных бросить камни в поджигателей войны в России, оставив наших доморощенных поджигателей войны на месте.

Сторонники Запада, осуждающие Путина, не сделают компромисс и мир более вероятными. Это сделает его менее вероятным. Русские должны как можно лучше освещать преступления Путина, чтобы посадить его за стол переговоров, а нам нужно делать то же самое с нашими лидерами, чтобы подтолкнуть их к тому же столу. Пока наше внимание сосредоточено на Путине и его преступлениях, оно не на наших лидерах и их преступлениях.

Туман войны

[идентификатор подписи = "attachment_279735" align = "aligncenter" ширина = "800"] Украина НЭД Тематическое фото Украинцы на митинге в центре Киева, Украина, 12 февраля 2022 г., во время протеста против потенциальной эскалации напряженности между Россией и Украиной. Ефрем Лукацкий | AP[/caption] Те, кто настаивают на том, что вполне возможно осудить как Путина, так и западных лидеров одновременно, являются как раз теми людьми, которые столь нерешительны в том, чтобы призвать к ответу наших собственных лидеров. Отметим, что Монбиот не использовал ни одной из своих еженедельных колонок в The Guardian , чтобы осветить многолетнее тяжелое положение Джулиана Ассанжа, запертого в британской тюрьме за разоблачение военных преступлений США и Великобритании в Ираке и Афганистане. Это самая серьезная атака на свободную прессу на памяти живущих, и тем не менее Монбиот использовал свою последнюю колонку для нападок на сторонников Ассанжа, таких как журналист-ветеран Джон Пилджер, за то, что они недостаточно красноречивы в осуждении Путина.

Те, кто требует однозначного осуждения Путина, настаивают на том, что сейчас — в разгар войны — не время сеять сомнения или подрывать боевой дух в правоте «нашего» дела. (Небольшой намек на то, что они думают об этом как о западной, а не украинской войне с Россией.) Опять же, удобно, это именно тот сигнал, который хотят послать и западные лидеры — просто спросите британского премьер-министра Бориса Джонсона, чей «вечерний» скандал теперь это далекое воспоминание , поскольку он пытается пробудить Черчиллевскую серьезность в противостоянии с Россией. Вместо этого на этой неделе партии в британском парламенте отложили в сторону свои весьма поверхностные разногласия, когда президент Украины Владимир Зеленский сплотил их «историческим обращением». В самом деле, какой смысл требовать от жителей Запада недвусмысленно осудить Путина, когда все западные СМИ и весь политический класс обращают наш взор исключительно на преступления России именно для того, чтобы жители Запада не смотрели на аналогичные западные преступления? Правда в том, что в силовой политике недвусмысленные доносы предназначены для политиков и дипломатов — и добродетелей-сигнализаторов. Осуждение может доставлять эмоциональное удовлетворение, но остальные из нас могут направить свою энергию с гораздо большей пользой. Для большинства из нас лучше было бы рассеять туман войны и вместо этого проанализировать нашу — то есть роль Запада — роль в разворачивающихся событиях.

Страховой полис НАТО

[идентификатор подписи = "attachment_257527" align = "aligncenter" ширина = "800"] Азов | Украина Добровольцы правого военизированного национального корпуса «Азов» стоят по стойке смирно менее чем за месяц до президентской полевки страны во время марша по главной улице в Киеве, Украина, 2 марта 2019 г. /Ефрем Лукацкий | AP[/caption] Даже беглый взгляд показывает, что у Запада нечисты руки в Украине. Нисколько. Вмешательство — и лицемерие — происходило в два этапа, сначала со стороны политиков, а затем со стороны СМИ.

Выбор, сделанный западными политиками, спровоцировал вторжение. (То, что будет дальше, — это объяснение, а не оправдание этих событий для тех, кому нужно ясно изложить такие вещи). Российские войска находятся на Украине не потому, что Путин «Гитлер», «сумасшедший» или «страдает манией величия» — хотя, опять же, вторжение делает его военным преступником того же типа, что и Тони Блэр и Джордж Буш-младший. Российские войска находятся там, потому что он и его чиновники считают, что Запад действует злонамеренно и недобросовестно в своих отношениях с Украиной. Сценарий «Путин как сумасшедший» или «Гитлер» отвлекает внимание от весьма очевидного факта, что западные лидеры умышленно играли напролом с безопасностью Украины и безопасностью ее населения.

Запад подталкивал украинцев к мысли, что вскоре они попадут под зонтик безопасности НАТО, хотя на самом деле Запад не собирался их защищать, что сейчас совершенно очевидно. Украинцев заставили поверить в то, что чем более воинственной будет позиция России по отношению к Украине, тем больше вероятность того, что НАТО придет на помощь Украине и станет ее спасителем. Что, конечно же, стимулировало украинское правительство продолжать дразнить российского медведя в надежде, что у Киева будет страховой полис НАТО в рукаве. Это не так. Как показывают текущие события, этого никогда не было.

Причина, по которой Борис Джонсон, не теряя времени, дал отпор эмоциональному давлению со стороны украинского журналиста на недавней пресс-конференции с целью ввести бесполетную зону над Украиной, заключается в том, что даже он понимает, что такая политика была бы самоубийственной по отношению к такой ядерной державе, как Россия. Сбитие российских самолетов, вероятно, ввергло бы нас в повторение кубинского ракетного кризиса 1962 года. Но благодаря обману НАТО недавние украинские лидеры уверенно разжигали этнический национализм у себя дома и тем самым сами сыграли опасную игру в цыплят со своим сверхдержавным соседом. Это включало в себя потакание антироссийским фашистам у себя дома и разжигание связанной с этим гражданской войны в регионе Донбасса ее ультранационалистическими союзниками против проживающей там русской этнической общины, чтобы напрямую втянуть НАТО в конфликт. Для тех, кто обвиняет любого, кто указывает на давнее влияние ультранационалистических групп в Украине, в том, что он является путинским троллем, это видео 2017 года от The Guardian — газеты, которая теперь рефлекторно игнорирует любую критику Украины — показывает неонацистский летний лагерь. для украинских детей может быть неудобно смотреть. Руководившие ею фашисты бригады «Азов», а также другие группы единомышленников без особых усилий были включены в состав украинской армии, которую вооружает Запад: Президент Зеленский не отказался от своей непримиримости до вторжения. Он закрепился, призывая к тому, чтобы Украина была вооружена ядерными ракетами, а НАТО либо установила бесполетную зону над Украиной, либо предоставила Украине самолеты для обеспечения соблюдения такой зоны самой. То, что Зеленский хочет, чтобы НАТО выручило его, особенно после того, как НАТО было ответственно за то, что втянуло его в нынешнюю конфронтацию с Россией, вряд ли удивительно. Но та степень, в которой западные СМИ продвигают линию Зеленского, означает, что подавляющее большинство населения США теперь поддерживает курс действий Киева, даже несмотря на то, что это, вероятно, спровоцирует Третью мировую войну между ядерными державами.

Суицидальный рассказ

[идентификатор подписи = "attachment_279795" align = "aligncenter" ширина = "800"] Украина Россия Художественное фото Мужчина осматривает повреждения здания в Киеве, Украина, 25 февраля 2022 г. Эмилио Моренатти | AP[/caption] О том, насколько жители Запада очарованы этим сфабрикованным СМИ самоубийственным повествованием, можно судить по количеству кабинетных воинов на Западе, обвиняющих любого, кто придерживается более осторожного подхода, не только в том, что он является апологетом Путина, но и в том, что он отказывает украинскому народу в его «суверенное право» на вступление в НАТО и попадание под его защиту.

Но членство в НАТО не является суверенным правом. И это не следует рассматривать как какую-то прославленную схему наблюдения за соседями. НАТО — это военный клуб. Государства имеют право присоединиться, если другие члены согласны, что они хотят взять на себя обязательство защищать это государство. Если у членов НАТО нет возможности или желания защищать другое государство, как в случае с Украиной, то делать вид, что они это делают, — преступление — по тем самым причинам, которые демонстрируют разворачивающиеся сейчас события. На самом деле это не просто какое-то обычное преступление, это преступление против человечества. Каждую смерть в нынешней войне — украинскую и российскую — почти наверняка можно было бы предотвратить, если бы США и их союзники по НАТО не повели Украину по садовой дорожке. Если бы украинцы не верили, что при достаточном давлении они смогут заставить НАТО действовать в свою пользу, им пришлось бы примириться с опасениями России задолго до любого вторжения, например, путем соблюдения нейтралитета. У России не было бы ни оснований, ни предлогов, смотря как на это посмотреть, для вторжения. Сценарии «сумасшедшего» и «Гитлера» в СМИ необходимы сейчас, чтобы перевернуть реальность с ног на голову, предполагая, что Путин вторгся бы в любые действия, предпринятые НАТО и Украиной. Но если это неправда — а доказательств тому нет — то кровь жертв этой войны наверняка на руках Запада, как и в Ираке, Афганистане, Ливии, Сирии, Газе, Йемене и других местах. .

Медиа лицемерие

Второе лицемерие — это нынешнее лицемерие, распространяемое западными СМИ. Они хотят выставлять напоказ ложное моральное беспокойство по поводу страданий украинцев, подвергшихся нападению со стороны России, чего они никогда не проявляют по отношению к жертвам западных бомб и ракет.

Какими бы ужасными ни были страдания украинцев через две недели после вторжения, они все еще представляют собой бледную тень десятилетий страданий палестинцев в Газе или йеменцев под саудовскими самолетами и бомбами, поставленными Западом. Приоритет одного над другим нуждается в объяснении. Воины социальных сетей — гораздо менее изощренные, чем корпоративные СМИ — с готовностью оправдывают это отсутствие интереса к жертвам Запада, отвергая их как «террористов», или обвиняя их в том, что они живут при «террористических режимах», или просто настаивая на том, что они еще больше удалены от нас, как будто британцы и американцы каким-то образом чувствуют большую естественную близость с украинцами, чем с сирийцами, палестинцами или русскими. (Нет, если только корпоративные СМИ не продолжат настаивать на существовании такой связи.) Если эта стратегия терпит неудачу, она переходит к следующей, утверждая, что любые попытки указать на полное лицемерие западных СМИ и их совершенно пустую заботу о Украинцы — а не для Украины, как пешки на колониальной шахматной доске Запада — это так называемые «какие насчет». Достаточно плохо, что такие рассуждения коренятся в глубоком расизме, который считает белых европейцев достойными жертвами, а коричневых или черных жертв — «сопутствующим ущербом» предполагаемого западного миротворчества. Но на самом деле гниль идет гораздо глубже. Дело не только в расизме в особой трактовке страданий Украины по сравнению со страданиями иракцев, йеменцев или палестинцев. Эту проблему можно решить с помощью образования и повышения осведомленности.

Нет, идентификация западных СМИ с Украиной – и, следовательно, идентификация общественности с ее тяжелым положением – основана на полезности Украины для западного имперского проекта. Это именно то, что привело нас в эту неразбериху в первую очередь.

Музыкальные стулья для взрослых

По правде говоря, между отношением Запада к Ираку и отношением Запада к Украине проходит прямая линия. В Ираке США и их союзники стремились переупорядочить шахматную доску, усилив свой контроль над нефтью, поскольку западный капитализм начал сталкиваться с постоянно истощающимися запасами дешевого и легкодоступного ископаемого топлива, а чрезвычайная климатическая ситуация сделала бесконечную модель извлечения прибыли капитализма еще более опасной. ненадежный.

Но хотя аналогия с шахматами для западной внешней политики восходит по крайней мере к девятнадцатому веку, сейчас она может быть неадекватной для объяснения того, что мы видели за последние пару десятилетий. Точнее говоря, планировщики из Вашингтона видят мир в основном с точки зрения версии игры для детских вечеринок с высокими ставками — музыкальных стульев. По мере того, как стулья исчезают, становится все важнее убедиться, что вы, а не ваши враги, заняли последние места. Главные враги на мировой арене — если сидеть в Вашингтоне — это Россия и Китай. Инструменты, которые вам нужны в вашем распоряжении, — это не просто ум, как в шахматах, но и мускулы, как в очень взрослой версии музыкальных стульев, основанной на выживании сильнейших. Это потребовало от США и их союзников еще более агрессивной изоляции России и Китая, пытаясь посеять разногласия и заставить каждого почувствовать угрозу и изоляцию. Что, поскольку Москва и Пекин более четко понимают стратегию Вашингтона, толкнуло этих двух маловероятных партнеров в объятия друг друга.

Остальные из нас должны решить, с кем из самых больших детей мы хотим вступить в союз, поскольку стулья продолжают исчезать, а игра становится все более жестокой.

Прокси война на истощение

[идентификатор подписи = "attachment_228030" align = "aligncenter" ширина = "800"] Члены Фронта ан-Нусра жестикулируют, когда они едут в колонне, объезжающей деревни в южной сельской местности сирийской провинции Идлиб, декабрь 2014 года. (Фото: Халил Ашави/Reuters) Члены связанного с «Аль-Каидой» Фронта «Ан-Нусра» жестикулируют во время автоколонны, объезжающей деревни на юге сирийской провинции Идлиб, декабрь 2014 г. Халил Ашави | Reuters[/caption] Вернувшись в Украину, тем временем США и их союзники по НАТО, похоже, делают все возможное, чтобы затянуть войну как можно дольше. Первоначально казалось, что Россия хочет относительно короткой войны на истощение, чтобы умиротворить Украину, вынудив ее националистическое правительство отказаться от стремления стать стартовой площадкой для оружия НАТО и вместо этого навязать ей нейтралитет. (Теперь, когда Россия пожертвовала деньгами и жизнями на войну, она, вероятно, станет еще более жадной и захочет большего. В сообщениях говорится, что она уже требует независимости, а не автономии для региона Донбасс.) Конечно, такой вывод сделали бы даже жители Запада, если бы мы СМИ не так пропагандировали, заключается в том, что нейтралитет для Украины неизбежен – если только мы не готовы рискнуть альтернативой Третьей мировой войны. Любое промедление с достижением нейтралитета для Украины как итог просто приводит к ненужным смертям и страданиям. США, напротив, хотят длительной опосредованной войны на истощение, тайно снабжая украинские силы — безразлично, милые они или неонацисты — чтобы затянуть Россию в долгие годы трудной партизанской войны и борьбы с повстанцами. Кровопролитие подпитает враждебность (и бездумный расизм) западной общественности по отношению к России и русским, предоставив Вашингтону предлог для продолжения параллельной экономической войны Запада против России. Украинцы заплатят цену, поскольку США стремятся измотать Россию, точно так же, как сирийцы, ливийцы, иранцы, йеменцы, венесуэльцы и палестинцы заплатили цену, поскольку США стремились достичь целей своего глобального имперского проекта. Вашингтон понимает, что ослабленная Россия, возможно, не смогла бы спасти правительство Башара Асада от захвата Сирии исламским государством Запада и его союзниками из «Аль-Каиды». И есть надежда, что в будущем Москва не сможет поддерживать других, сопротивляющихся западной гегемонии, особенно государства-изгои Венесуэлы, Ирана и Китая.

Украинцы заплатят цену, поскольку США стремятся измотать Россию, точно так же, как сирийцы, ливийцы, иранцы, йеменцы, венесуэльцы и палестинцы заплатили цену, поскольку США стремились достичь целей своего глобального имперского проекта. Вашингтон понимает, что ослабленная Россия, возможно, не смогла бы спасти правительство Башара Асада от захвата Сирии исламским государством Запада и его союзниками из Аль-Каиды. И есть надежда, что в будущем Москва не сможет поддерживать других, сопротивляющихся западной гегемонии, особенно государства-изгои Венесуэлы, Ирана и Китая. Это огромные амбиции крошечной элиты со штаб-квартирой в США, стремящейся к бесконечному обогащению себя путем навязывания западной публике бинарного мышления, которое затемняет истинные причины планетарных кризисов, с которыми мы сталкиваемся. Если это удастся, военная машина Запада продолжит катить по телам бедняков и маргиналов, все быстрее подталкивая нас к экологическому коллапсу. Джонатан Кук является сотрудником MintPress. Кук получила специальную премию Марты Геллхорн в области журналистики. Его последние книги — «Израиль и столкновение цивилизаций: Ирак, Иран и план преобразования Ближнего Востока » (Pluto Press) и «Исчезающая Палестина: израильские эксперименты в человеческом отчаянии » (Zed Books). Его сайт www.jonathan-cook.net .

The views expressed in this article are the author’s own and do not necessarily reflect MintPress News editorial policy.

Переиздайте наши истории! MintPress News лицензируется в соответствии с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0.
Comments