Почему "Сопротивление" США проигнорировало протесты против желтого жилета во Франции

Менее чем за два месяца движение желтых жилетов (« gilets jaunes » ) во Франции изменило политический ландшафт в Европе. В течение седьмой недели подряд демонстрации продолжались по всей стране даже после уступок от коровливого президента Эммануила Макрона, вызывая волну подобных собраний в соседних государствах, таких как Бельгия и Нидерланды. Подобно тому, как диктатура эль-Сиси запретила продажу жилетов повышенной видимости, чтобы предотвратить митинги подражателей в Египте, корпоративные СМИ, как и следовало ожидать, работали сверхурочно, пытаясь демонизировать стихийное и в основном без лидера движение рабочего класса в надежде, что оно не распространится в других местах. Вначале медиа-олигополия пыталась полностью игнорировать восстание, но, когда им пришлось считаться с жёлтыми жилетами, они порочили зажигательных демонстрантов, используя теорию подковы, чтобы предположить слияние крайне левых и крайне правых сторонников Жана-Люка Меланшона и Марин Ле Пен. К удивлению никого, ведущие эксперты также подогревали страхи «российского вмешательства» за беспорядками. Можно предположить, что если бы защитные жилеты были готовы с конвейера неправительственных организаций, таких как поднятые кулачные флаги сербского ОТПОР! движение, президенты будут рассказывать другую историю. Оказалось, что кризис не был предотвращен, а просто отложен, когда Макрон победил своего оппонента демагога Ле Пена на французских выборах 2017 года. Несмотря на то, что повышение цен на топливо отчасти вызвало повышение цен на топливо, в отличие от распространенного повествования, их официальные требования не ограничиваются налогом на выбросы углерода. Они также состоят из явных ультиматумов о повышении минимальной заработной платы, повышении уровня жизни и прекращении жесткой экономии среди других законных жалоб. С момента вступления в должность Макрон объявил войну профсоюзам, одновременно проталкивая огромные налоговые льготы для богатых ( как и он сам ) — это был лишь вопрос времени, когда французскому народу хватит приватизации страны. Это всего лишь шок для забывающего истеблишмента, почему бывший банкир Ротшильдов, ставший политиком, который обратился к народу, сидевшему за золотым столом, когда Париж горел, внезапно оказался под угрозой потери власти. Признание статус-кво напоминает о Марии-Антуанетте, которая в 18-м веке, когда рассказывали крестьянам, что у них не было хлеба, лихо ответила: «Пусть едят пирог», поскольку массы голодали при ее муже Людовике XIV. Несмотря на то, что отчасти виновата заметная потеря освещения в СМИ, оглушительное молчание из-за Атлантики в Соединенных Штатах действительно вызвано отсутствием классового сознания на его политической стороне. За исключением «Оккупируй Уолл-стрит», американские левые были настолько озабочены бесконечной гонкой на дно в двухпартийных «культурных войнах», что не могут постичь потрясения, неразделенные загрязнителями политики идентичности. Политическая оппозиция, которая не сломлена по социальным вопросам, просто невообразима. Нельзя сказать, что массы во Франции освобождены от внутренних противоречий рабочего класса, но фетишизация политики образа жизни в США действительно стала его слабостью. Нам придется подождать и посмотреть, превратятся ли желтые жилеты в глобальное движение или прибудут в Америку, но пока кажущийся недостаток солидарности в США приравнивается к соучастию в повестке дня Макрона. Это служит напоминанием об исторически ревизионистском понимании французской политики в США, которое давно существует. Средний класс, в котором доминируют левые в Америке, приписывает историческое переосмысление Французской революции, которая является большой причиной его отвращения к преобразующей практике в пользу инкрементализма. Покойный итальянский марксистский философ и историк Доменико Лосурдо, который умер в июне этого года, предложил самое глубокое понимание своего неправильного прочтения истории в таких оригинальных произведениях, как « Война и революция: переосмысление двадцатого века». Либеральное перечитывание французской революции является идеологической основой для отказа от революционной традиции от якобинцев до большевиков, которая нейтрализовала современную левую и по сей день. Согласно пересмотренной истории, неизбежным результатом всеобъемлющих системных изменений является так называемое «царство террора» Робеспьера или «чистки» сталинской эпохи в Советском Союзе. По ее мнению, то, что началось с реформ конституционной монархии под влиянием Локка и Монтескье, было «захвачено» радикальными якобинскими и санкюлотскими фракциями. Лосурдо объясняет, что контрреволюционеры, стремящиеся дискредитировать образ восстания, преувеличивают его насилие и кровопролитие и никогда должным образом не контекстуализируют его как самооборону против реального господства террора правящим классом. Идея этого пересмотра истории заключается в том, чтобы связать революционную политику с нацистской Германией, чей геноцид на расовой почве был действительно наследником европейского колониализма, а не родословной якобинцев или русской революции. Реальным преступлением Максимилиана Робеспьера в глазах буржуазных историков была попытка реализовать эгалитарные идеалы республиканизма, передав политическую власть от аристократии и нуворишей непосредственно в руки рабочего класса, как это сделала Парижская Коммуна почти 80 лет спустя. Именно по этой причине он впоследствии стал одной из самых недооцененных и несправедливо порочащихся фигур в мировой истории, возможно, однажды ее отпустят. Реакция США на желтые жилеты является продолжением отрицания и подавления классового конфликта, присущего Французской революции, которая продолжает кипеть сегодня под поверхностью капитализма. В сегодняшнем политическом климате, легко забыть , что были периоды , когда американская левая была на самом деле занимается с кризисом глобального капитализма. Похоже, что давным-давно, движение антиглобалистов вслед за НАФТА привело к огромным протестам в Сиэтле в 1999 году, которые прошли почти 50 000 маршей против Всемирной торговой организации. После финансового краха 2008 года он ненадолго возобновился в движении Occupy, которое также было быстро подавлено репрессиями со стороны корпоративного государства. В настоящее время политическое пространство, где когда-то жили левые антиглобалисты, вытеснено «антиглобалистской» риторикой, в основном связанной с правым популизмом. Глобализм и глобализация могут иметь качественно разные значения, но, тем не менее, они взаимосвязаны. Хотя это недальновидно, в повествовании первого есть основные точности, которые следует признать. Идея о теневом мировом правительстве не поддерживается исключительно консерваторами, выступающими против истеблишмента, и вполне справедливо подозревать, что во всем мире есть клика скрытных влиятельных миллиардеров, контролирующих события за кулисами. Действительно, существует «новый мировой порядок» с нулевым вниманием к суверенитету национальных государств, так же как существует «глубокое государство». Однако это правящий класс не с паранойя, а с реальной жизнью, а правый миллиардер, такой как Роберт Мерсер, такой же глобалист, как и Джордж Сорос. С тех пор, как появился капитализм, он всегда был глобальным. Нынешний экономический кризис — это его последний циклический спад, обнищающий и отчуждающий трудящихся, чьи растущие трудности привели к тому, что ЕС отверг тенденцию. Империализм экспортировал капитал, что привело к разрушению рабочих мест в домашних секторах западных стран, в то же время привлекая их в третий мир. Со временем глубокое недовольство рабочего класса переросло в экономическую систему, которая явно противостоит им, где неравномерное распределение доходов от прироста капитала и широко распространенное уклонение от уплаты налогов со стороны крупного бизнеса маскируются под стремительный экономический рост. Когда во время последней рецессии обанкротился, ответственные финансовые учреждения были спасены, используя деньги налогоплательщиков, а не столкнулись с какими-либо последствиями. Такая гротескная несправедливость только усиливалась благодаря строгости, которая еще больше переносила бремя с 1% на бедных. Перед началом этого года референдум по британскому Brexit в 2016 году обнажил эти глубокие разногласия внутри Европейского Союза. Это одно из самых значительных событий на континенте со времен Второй мировой войны, которое в конечном итоге угрожает изменить статус Запада в послевоенном порядке в целом. Брексит проявился из-за разногласий внутри британских политических партий, особенно «Торисов», которые годами страдали от внутреннего спора вокруг ЕС. Те, кто находился у власти, были слепы по отношению к предупреждающим признакам недовольства по поводу мировой экономики в условиях кризиса и были шокированы плебисцитом, в ходе которого рабочий класс бросил вызов властям, которые идут против всех разногласий с более чем половиной голосов, чтобы уйти. В целом, зажиточные британцы были жестокими противниками, в то время как те, кто наиболее сильно пострадал от разрушения промышленности, безработицы и жесткой экономии, в подавляющем большинстве предпочитали уходить в то, что СМИ называли «восстанием крестьян». Стоимость фунта стерлингов быстро упала, и вскоре после того, как статус Соединенного Королевства в целом оказался под вопросом, Британия оказалась в противоречии с единогласным решением Шотландии остаться. Brexit потянул за узы, удерживающие ЕС вместе, и внезапно коллективное влияние его государств-членов оказалось под угрозой потенциального распада всего блока. Евроскептицизм также ни в коем случае не является явным британским явлением, поскольку недоверие возросло в странах, наиболее сильно пострадавших от неолиберализма, таких как Греция (80%), а Испания и Франция не сильно отстают. Фактически, до появления Брексита в элите «грексита» был страх. В ответ на беспрецедентный долговой кризис, вызванный Международным валютным фондом (МВФ), греческий народ избрал Коалицию радикальных левых, СИРИЗА, на большинство законодательных мест в парламенте Греции во время референдума по катапультированию в 2015 году. К сожалению, синтетический альянс оказался не радикальным, а троянским конем истеблишмента. СИРИЗА была избрана по ее обещанию отменить условия членства Греции в ЕС, но вскоре после вступления в должность она предала своих избирателей и согласилась на массовую приватизацию тройки. Даже его бывший министр финансов Янис Варусфакис признал, что СИРИЗА была контролируемой оппозицией и вспомогательной организацией Фонда Сороса . Помимо страданий от коллективной амнезии в отношении неолиберальной политики ЕС, очевидно, что современные левые также серьезно нуждаются в уроке истории о фашистском происхождении федерации. Было действительно странно видеть, как самопровозглашенные прогрессисты оплакивают решение Британии выйти из континентального союза, который исторически создавался бывшими пятыми обозревателями нацистской Германии. После разрушений Второй мировой войны Парижский договор 1951 года установил ядро ЕС в Европейском сообществе угля и стали, кооперативном союзе, образованном Францией, Италией, Западной Германией и тремя государствами Бенилюкса (Бельгией, Люксембургом и Нидерланды). Хартия Европейской декларации гласила:

Подписывая этот Договор, участвующие стороны подтверждают свою решимость создать первый наднациональный институт и тем самым закладывают подлинную основу организованной Европы. Эта Европа остается открытой для всех европейских стран, которые имеют свободу выбора. Мы искренне надеемся, что другие страны присоединятся к нам в наших общих усилиях ».

Идея создания «наднационального» союза была задумана французским государственным деятелем Робертом Шуманом, который во время Второй мировой войны занимал должность заместителя государственного секретаря по делам беженцев в правительстве Рейно. Когда нацистская Германия вторглась во Францию в 1940 году, Шуман, по общему мнению, добровольно проголосовал за предоставление абсолютных диктаторских полномочий Маршалу Филиппу Петену, который стал главой государства вновь сформированного правительства Виши, марионеточного режима, который правил оккупированной нацистами Францией до вторжения союзников в 1944 году. Поступив так, он сохранил свою должность в парламенте, хотя позднее решил уйти в отставку. После войны, как и все коллаборационисты Виши, Шуман изначально был обвинен в преступлении национального негодования («национальной недостойности») и лишен гражданских прав как предатель. В результате операции «Оверлорд» и высадки в Нормандии было в общей сложности выполнено более 4000 предполагаемых квислингов, но будущему дизайнеру из ЕС посчастливилось иметь друзей на высоких постах. Помилование Шумана было предоставлено не кем иным, как самим генералом Шарлем де Голлем, лидером сопротивления во время войны и будущим президентом Франции. Мгновенно репутация перебежчика Шумана была восстановлена, и его военная деятельность побелила. Несмотря на то, что он сознательно проголосовал за полный авторитет Петена, сохранение его поста в правительстве Виши было воспринято как-то без его ведома или согласия. Шуман официально считается одним из одиннадцати мужчин, которые были «отцами-основателями» того, что позже стало ЕС. Одной из других важных фигур, которые способствовали федеральной интеграции континента, был Конрад Аденауэр, первый канцлер Федеративной Республики Германии. Нюрнбергские процессы, возможно, судили и казнили большую часть высшего руководства нацистской партии, но послевоенное правительство, которое стало Западной Германией, было пропитано бывшими чиновниками Третьего рейха. Несмотря на предполагаемую послевоенную политику «денацификации», зафиксированную в Потсдамском соглашении, многие деятели, которые непосредственно участвовали в Холокосте, были назначены на высокие посты в администрации Аденауэра и никогда не преследовались за их злодеяния. Одним из таких военных преступников было бывшее министерство внутренних дел и разработчик статутов Нюрнбергской гонки Ханс Глобк , который стал правой рукой Аденауэра в качестве своего государственного секретаря и начальника штаба. Аденауэр также успешно лоббировал союзников, чтобы освободить большинство военных преступников вермахта, находившихся у них под стражей, заручившись поддержкой тогдашнего генерала США и будущего президента Дуайта Эйзенхауэра. К 1951 году, мотивированная желанием быстро перевооружить и интегрировать Западную Германию в НАТО в новой холодной войне, политика денацификации была преждевременно прекращена, и бесчисленным преступникам было разрешено вновь войти в ветви власти, военную и государственную службу. Их преступления против человечества отошли на второй план от империалистического приоритета перевооружения против Восточной Германии и Советов. В годы, последовавшие за Второй мировой войной, среди представителей элиты антиамериканизма, растущей в Западной Европе, также возникало беспокойство. Ежегодная конференция Бильдербергской группы была учреждена в 1954 году голландским принцем Бернардом, который сам в прошлом был членом корпуса Рейтер-СС и нацистской партии, для пропаганды «атлантизма» и содействия сотрудничеству между американскими и европейскими лидерами. Приглашения на встречи клуба Бильдербергского клуба были распространены только на самые эксклюзивные образцы политики, науки, СМИ, промышленности и финансов. В 2009 году WikiLeaks показал, что именно на печально известном собрании была установлена скрытая повестка дня Европейского сообщества угля и стали, а затем и ЕС:

На конференции 1955 года даже за три года до заключения Римского договора о создании Европейского экономического сообщества без ведома общественности обсуждалась рудиментарная идея европейской валюты или того, что стало еврозоной.

Спикер из Европы выразил обеспокоенность по поводу необходимости создания единой валюты и указал, что, по его мнению, это обязательно подразумевает создание центрального политического органа ».

Загадочные собрания в Бильдербергском клубе до сих пор держатся в пресловутой тайне и часто являются предметом диких спекуляций. Можно представить себе закулисную тему на встрече этого года: как бороться с ростом «популизма» против ЕС и такими восстаниями, как « Жилые Януны» . Гитлеровский экспансионизм был осуществлен в соответствии с видением фюрера о европейской федерации в Третьем рейхе — во многих отношениях ЕС является переосмысленной реализацией его планов по созданию империи. Как иронично, что либералы цепляются за многонациональный политический союз, основанный фашистскими сговорами, в то время как тот же экономический блок противостоит сегодняшнему далекому сразу после его новой исламофобской подтяжки. В то время как национализм, возможно, сыграл важную роль в Brexit, истеблишмент вызвала искусственную истерию, которая успешно сократила сложный круг причин, по которым право «Оставить ЕС» проголосовало за расизм и размахивание флагами. Теперь они повторяют эту модель, преувеличивая присутствие крайне правых среди желтых жилетов. Такой бред не только демонизирует рабочих, но и принудительно заставляет левых поддерживать то, что он иначе не должен — ЕС и по умолчанию свою политику невмешательства — тем самым толкая массы дальше в объятия того же крайне правого. Отголоски этого можно увидеть в США с бестолковым ответом на недавнюю статью журналистки Анджелы Нэгл об иммиграционном кризисе на южной границе. Лукавые лукавы создали солидного человека в своем нападении на Нейгла, который осмелился признать, что истеблишмент действительно хочет «открытых границ» только для бесконечных поставок низкооплачиваемой рабочей силы из регионов на глобальном юге, дестабилизированных милитаризмом США и либерализацией торговли. , Согласие с пустыми символическими жестами центристов только ухудшило стандарты левых, участвующих в такой пустоте, и опустилось до уровня либералов. Демонстранты маршируют во время демонстрации движения желтых жилетов в Брюсселе, 22 декабря 2018 года. Francisco Seco | А.П. [/ caption] Нет сомнений, что Брексит и Трамп нажали кнопку ксенофобии и не смогли бы обойтись без нее. Однако такая критика ничего не значит, когда речь идет о моральных позах, которые утверждают, что «стоят с беженцами», поддерживая очень «гуманитарную» политику интервенционистов, вытесняющую их. Нативизм не был единственной причиной, по которой большинство проголосовало за выход из ЕС, и многие меньшинства рабочего класса также были брекситерами . Конечно, их коллеги по работе и мигранты не являются истинной причиной их страданий. В конце концов, в США нехотя приезжали не только рабы, но и европейские иммигранты, спасающиеся от континентальных войн и от голода — кризис в ЕС сегодня ничем не отличается. По сути, мигранты ищут убежища на пороге Европы из-за расширения империи НАТО и неожиданного прихода Брексита, который грозит ослабить военную мощь ЕС. Шок от референдума, уже отчаянно пытающийся изобрести самого себя и нового врага в России, несмотря на его функциональное устаревание, нанес неудобный удар по способности НАТО оказывать давление на Москву и Пекин, что является шагом вперед для смягчения последствий для мира во всем мире в долгосрочной перспективе и серебряной опорой для его результатов , Задача левых состоит в том, чтобы отклонить неолиберальный проект ЕС, в то же время передавая сообщение о том, что капитал, а не беженцы, является причиной бедственного положения масс. Также необходимо верить в людей, чего не хватает циничным либералам. Расизм исторически может быть ахиллесовой пятой рабочего класса, но в основе Brexit, избрания Трампа и желтых жилетов лежит дух неповиновения трудящимся, хотя и в политической путанице, нуждающейся в руководстве. Если желтые жилеты — это сегодняшние санкюлоты, подобные тем, которые стали революционными партизанами во Французской революции, то в конечном итоге им понадобится якобинский клуб. Относительно прогрессивные, но в конечном итоге реформистские фигуры, такие как Меланшон, не являются такими лидерами и будут вести их только в тот же тупик СИРИЗА. Отсутствие любого такого авангарда вынудило рабочий класс временно взять дело в свои руки. Если история будет каким-либо руководством, то японы будут вытеснены до тех пор, пока новые кадры не возьмут бразды правления, цель которых, как сказал Ленин, « не отстоять деградацию революционера до уровня любителя, а поднять любителей до уровень революционеров ». Мы также не можем впасть в идеологические фантазии о том, что мы живем в постоянных революционных обстоятельствах или что стихийное восстание может стать всеобъемлющим просто благодаря изобретательному руководству. Тем не менее, как писал Мао Цзэ-дун, « одна искра может зажечь прерийный огонь », и, надеюсь, желтые жилеты — это то пламя. Лучшие фото | Демонстранты в желтых жилетах проходят мимо дымовой бомбы возле сада Тюильри в Париже, 22 декабря 2018 года. Камил Зихниоглу | AP

Макс Парри — независимый журналист и геополитический аналитик. Моя работа появилась в CounterPunch, Greanville Post, OffGuardian, Global Research, Dissident Voice и других. Макс может быть достигнуто в [email protected]

Источник | Off-Хранителя