ВАШИНГТОН . Русский революционер Владимир Ленин однажды сказал об истории, что проходят десятилетия, когда ничего не происходит, а есть недели, когда проходят целые десятилетия. Кажется, что за последнюю неделю отношение США к Израилю и Палестине изменилось больше, чем за предыдущие 50 лет. Кажется, это признают все, от прогрессивных СМИ до столпов истеблишмента, таких как The New York Times и The Washington Post . «Плотина трескается», — написал Абьер Хатиб из Фонда «Открытое общество». Объективно насилие во время операции «Защитный край» — нападения Израиля на Газу в 2014 году — было намного хуже. Несмотря на то, что израильские силы нарушили недавно принятый режим прекращения огня всего через несколько часов после его подписания, снова штурмовав мечеть Аль-Акса в пятницу, потери не такие, как семь лет назад, когда было убито более двух тысяч палестинцев. Однако в 2014 году реакцией американской политической элиты была полная поддержка Израиля. Как отметил Райан Грим из The Intercept , на пике атаки 2014 года Джессика Рамос, лидер прогрессивного округа Демократической партии в Квинсе, штат Нью-Йорк, зашла в Facebook просто для того, чтобы опубликовать сообщение «Палестина <3», заявление, которое вызвало буря осуждения и близкая истерия со стороны политического класса и класса СМИ. Но семь лет спустя безобидное заявление Рамоса не имеет ничего общего с резкими осуждениями Израиля, наблюдаемыми в высших залах власти. Член палаты представителей Марк Покан (D-WI), лидер Прогрессивной фракции Конгресса, прямо назвал Израиль «угнетателем», осудив его за «насильственное выселение людей в их дома», подвергая палестинских детей военным испытаниям и « дегуманизация жизни палестинцев путем создания отдельных дорог и въездов для некоторых людей, что слишком часто выглядит как бывшая Южная Африка ». Он заключил, что это не проблема обеих сторон, настаивая на том, что «если вы нейтральны в ситуациях несправедливости, вы выбрали сторону угнетателя». Член палаты представителей Аянна Прессли (Демократическая Республика Массачусетс), сама не радикальная, назвала Израиль государством «апартеид». Ильхан Омар (DFL-MN), одна из первых женщин-мусульманок, участвовавших в работе Конгресса, осудила насилие. «Соединенные Штаты не должны бездействовать, пока преступления против человечности совершаются при нашей поддержке», — сказала она. https://twitter.com/RepPressley/status/1393008068070420500 Ряд других видных демократов даже предложили структурную критику империи США, напрямую связав угнетение за границей с угнетением дома, в стиле доктора Мартина Лютера Кинга-младшего, когда он сказал, что Соединенные Штаты являются «величайшим поставщиком насилия в мире сегодня». Александрия Окасио-Кортес (штат Нью-Йорк) встала в Конгресс, чтобы осудить произраильское вето администрации Байдена в Совете Безопасности ООН и заявила, что «мы боимся противостоять заключению детей в Палестину, потому что, возможно, это заставит нас чтобы противостоять лишению свободы детей здесь, на нашей границе. Если мы противостоим несправедливости там, это побудит нас противостоять несправедливости здесь ». «Этническая чистка продолжается и сейчас, — заявила конгрессмен из Мичигана Рашида Тлайб на акции протеста у здания Государственного департамента. — То, что они делают с палестинским народом, — это то, что они продолжают делать с нашими черными братьями и сестрами здесь; … это все. взаимосвязаны ». «Я поднимаюсь сегодня в знак солидарности с палестинским народом», — начала свою речь в Конгрессе конгрессмен Кори Буш (D-MO), заявление, совершенно немыслимое всего несколько лет назад. Буш связал систематическое государственное угнетение цветных людей в США с «Оборудование, которое они использовали для жестокого обращения с нами [в Фергюсоне], — это то же самое оборудование, которое мы посылаем израильским военным и полиции для террора палестинцев», — сказала она. https://twitter.com/RepCori / status / 1392991612364591107
Центристы тихие
«Нью-Йорк Таймс» предположила , что более значительным, чем безоговорочная солидарность сторонников Палестины со стороны прогрессистов, было явное молчание истеблишмента партии. В нем отмечалось, что известный произраильский сенатор Чак Шумер «в основном молчал» с момента начала нападения 7 мая. The Times , в целом строго произраильское правительство, даже дала сенатору Берни Сандерсу (I-VT) статью с категорическим заявлением. что «жизни палестинцев имеют значение». Тлайб, американка палестинского происхождения, пошла дальше, чем большинство ее коллег, публично поприветствовав Джо Байдена во время его поездки в Мичиган, вынудив президента дать ответ и продемонстрировав, насколько эффективно доставить неудобства тем, кто находится у власти. Демократы по всей стране уделяют пристальное внимание выборам мэров Нью-Йорка. Эндрю Янг, получивший значительную поддержку со стороны левых и тех, кто хотел видеть победу фигуры, выступающей против истеблишмента, в этом месяце наблюдал резкое падение своих показателей после одобрения действий Израиля в Газе. «Я стою с народом Израиля, который подвергается бомбардировкам, и осуждаю террористов ХАМАС. Жители Нью-Йорка всегда будут поддерживать наших братьев и сестер в Израиле, которые борются с терроризмом и проявляют настойчивость », — сказал он. Как следствие, Ян столкнулся с бунтом со стороны своих сторонников, ижители Нью-Йорка постоянно кричали его, вплоть до отмены публичных мероприятий. В марте он набирал 32% — беглый фаворит на пост мэра. Сегодня его поддержка упала до 15%, и он опустился на третье место, согласно данным опроса в США. Тайваньско-американский предприниматель должен был это предвидеть. В марте ведущие подкаста Кристал Болл и Кайл Кулински — два сторонника прогресса, очень поддерживающие его кандидатуру — резко оспорили еговыступление против движения бойкота, отчуждения и санкций. Ян уклонился от вопроса, но успел увидеть надпись на стене.
СМИ уходят со своей площади
Точно так же три года назад CNN уволил своего корреспондента профессора Марка Ламонта Хилла за его выступление в Организации Объединенных Наций, в котором он сравнил Израиль с апартеидом в Южной Африке и надеялся на «свободную Палестину от реки до моря». Критики утверждали, что эта фраза — собачий свисток ХАМАСа, призывающий к уничтожению Израиля. Однако на прошлой неделе ведущий MSNBC Али Велши чувствовал себя комфортно, продолжая длинный монолог, осуждающий Израиль и призывающий к полному переосмыслению внешней политики США в отношении еврейского государства. «Идея о том, что назвать то, что Израиль навязал палестинцам, формой апартеида, даже отдаленно спорно, является смехотворной. Один взгляд на текущую карту Израиля, Газы и оккупированных территорий вызывает в воображении лишь еще один пример: Южная Африка эпохи апартеида », — сказал Велши своей огромной аудитории, подчеркнув, как Израиль систематически ограничивает использование жителями Газы электричества и свободное передвижение.
Другие участники MSNBC были столь же едкими. «Последний израильско-палестинский кризис — это не« спор о недвижимости ». Это этническая чистка », — гласил один заголовок. Между тем политический комик Джон Оливер нацелился на риторику «обеих сторон» в большинстве средств массовой информации, отметив, что «существует огромный дисбаланс, когда дело доходит до вооружения и возможностей обеих сторон», и пошутил над этим взрывом в международной пресс-службе. строительство «наверняка похоже на военное преступление, независимо от того, отправляете ли вы приветственное текстовое сообщение». 
Такой заголовок когда-то был немыслим для Times [/ caption] Поразительно, но на Fox News можно было даже услышать точное осуждение израильского правительства. Автор Джеральдо Ривера звучал почти как антивоенный активист, когда он сказал телезрителям, что Соединенные Штаты помогли Израилю превратить Газу в «один из крупнейших в мире лагерей для заключенных». «Это возмутительно, что мы дали Израилю оружие на сотни миллионов долларов, не настаивая на прекращении огня сейчас», — сказал он, оценив, что народ США «замешан в продолжающемся преступлении против человечности», и даже похвалил конгрессмен. Тлаиб за ее позицию. «Непоколебимые узы дружбы с Израилем пошатнулись», — написал старший обозреватель New York Times Николас Кристоф, который начал свою колонку со слов: «Если вы выступаете против военных преступлений только своих врагов, неясно, действительно ли вы выступаете против военных преступлений». Кристоф осудил правительство премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху за то, что оно обрушило «дождь разрушения, унесший жизни множества детей, повредивший 17 больниц и клиник и вынудивший 72000 человек покинуть свои дома», и отверг представление о том, что критика Израиля является антисемитской. . В последние дни Times наполнилась статьями об изменении отношения к Израилю / Палестине, по-видимому, подталкивая читателей к внезапному изменению точки зрения.
Открытие окна Overton
Ключевым понятием в социологии и политологии является «окно Овертона»: диапазон идей, политически приемлемых для мейнстрима в любой момент времени. Идеи внутри окна считаются разумными и рациональными, а идеи снаружи — слишком радикальными или немыслимыми. Похоже, что внезапно окно Овертона на Израиль / Палестину стремительно смещается. Но почему это? Чтобы лучше понять, MintPress поговорил с рядом ученых, экспертов и правозащитных групп, знакомых с этим предметом. «Нет никаких сомнений в том, что дискурс об Израиле и Палестине значительно изменился с тех пор, как наша книга« Израильское лобби и внешняя политика США »была опубликована [в 2007 году], хотя политика США все еще отстает от этого сдвига», — сказал Стивен Уолт из Гарвардского университета Джон Ф. Школа государственного управления Кеннеди. Когда книга была опубликована в 2007 году, она вызвала «яростную реакцию» со стороны еврейских групп, ученых и политиков, которые пригрозили положить конец карьере Уолта и его соавтора Джона Миршимера. Бывший директор ЦРУ Джеймс Вулси осудил его как «поразительно обманчивый», в то время как национальный директор Антидиффамационной лиги написал целую книгу опровержений, пытаясь доказать, что Миршимер и Уолт были антисемитами. Уолт утверждает, что большая часть вины за сдвиг лежит на самом израильском правительстве, объясняя MintPress, что:
Во-первых, становилось все труднее игнорировать оппозицию правительства Нетаньяху жизнеспособному палестинскому государству и его постоянные усилия по расширению поселений и созданию «Великого Израиля». Эта проблема была слишком очевидна во время администрации Обамы, которая очень старалась продвигать решение о создании двух государств, предлагала Израилю дополнительную поддержку и на каждом шагу оказывалась жесткой. Открытая приверженность Нетаньяху к республиканцам США, вероятно, усилила растущий раскол со многими демократами ».
В 2015 году Нетаньяху принял приглашение Республиканской партии выступить на совместной сессии Конгресса, где он выступил с речами о президенте Обаме и попытался сорвать ядерную сделку между США и Ираном — таким образом, открыто вмешавшись в американскую политику. Его близость к преемнику Обамы Дональду Трампу только усугубила этот разрыв. Раньше поддержка Израиля считалась очевидной для обеих партий. Но сегодня высокопоставленные республиканские деятели постоянно изображают демократов как сторонников палестинцев, а Республиканскую партию — как единственного настоящего друга Израиля, нарушая эти рамки. Сегодня опросы показывают, что республиканцы в подавляющем большинстве произраильски настроены, но демократы больше симпатизируют палестинцам. Тот факт , что сам Нетаньяху теперь чирикают из видео с ультраправой псевдо-университета PragerU в его военных наступательных распыляет предполагает , что он знает , что поддержание двухпартийной поддержки несостоятельна и что его администрация решила бросить свою судьбу с ГИ и надеждой к лучшему. Нетаньяху и израильское правительство по-прежнему неизменно поддерживают чрезвычайно большое движение евангелических христиан. Крис Хеджес — рукоположенный священник и журналист, лауреат Пулитцеровской премии, много лет проработавший главой бюро New York Times в Иерусалиме — объяснил, что корень их поддержки лежит в пророчествах правого толка о конце времен. Для их исполнения эти пророчества требуют, чтобы Израиль находился под контролем евреев, а мечеть Аль-Акса была разрушена. Только когда это произойдет, праведники вознесутся на небеса, а проклятые (включая еврейский народ) будут брошены в ад. Хеджес сказал MintPress в четверг:
Существует этот причудливый союз между ультраправыми в Израиле и христианскими правыми [в США], хотя по своей сути христианские правые являются глубоко антисемитскими, поскольку они не признают легитимность иудаизма. И этот политический союз укрепился, поскольку новое поколение американских евреев больше не имеет эмоциональных связей с Израилем, как старшее поколение, и многие из них начали сомневаться в кровавых репрессиях государства апартеида ».
В глобальном масштабе Израиль присоединился к новой группе правых авторитарных правительств, таких как Индия Нарендры Моди и Бразилия Жаира Болсонару. Многие крайне правые антисемитские группы ненависти также с иронией относятся к государству Израиль с большим уважением, поскольку они видят в государстве, поддерживающем превосходство евреев, образец своей мечты о белой националистической нации. Например, норвежский фашистский террорист Андерс Бревик, чей манифест полон антисемитских обвинений в адрес евреев, заявляет, что «любит» идею и реализацию сионистского Израиля именно по этой причине. Несмотря на все эти розовые и веганские стирки , ясно, что израильское общество качнулось вправо, настолько, что даже бывший премьер-министр Эхуд Барак предупредил, что страна заражена фашизмом. Опрос 2016 года показал, что 48% израильтян-евреев хотели, чтобы арабское население было этнически чистым. MintPress также побеседовал с уважаемым американским академиком-евреем Ноамом Хомски, автором классической книги 1983 года «Роковой треугольник: Соединенные Штаты, Израиль и палестинцы». «В 1970-х годах правительство Израиля приняло судьбоносное решение выбрать расширение, а не безопасность», — сказал Хомский, объясняя:
Существовали четкие варианты политического урегулирования на международной границе, урегулирования двух государств, в котором Израиль и новое палестинское государство имели бы «право на существование в мире и безопасности» в пределах безопасных и признанных границ — если цитировать слова Резолюция ООН по безопасности, поддержанная основными арабскими государствами, против которой выступает Израиль, наложенное вето Вашингтоном, — одна из многих таких возможностей. Тогда было предсказуемо — и предсказывалось — что результатом станет более активное прибегание Израиля к насилию и репрессиям, моральное вырождение и дрейф в сторону правых расистов ".
Таким образом, Израиль ведет очень опасную игру, присоединяясь к ультраправым режимам и поддерживая группы, которые больше всего ненавидят евреев, даже когда он атакует антирасистские движения, такие как Британская лейбористская партия под руководством Джереми Кобина.
Прыжки через акулу с американскими евреями
Тот факт, что он неуклонно двигался вправо, представляет серьезные проблемы для Израиля, которому необходима постоянная дипломатическая, экономическая и военная поддержка единственной мировой сверхдержавы, чтобы поддерживать себя в нынешнем виде. В целом американские евреи явно либеральны : 71% идентифицируют себя с демократами. И хотя 58% все еще чувствуют эмоциональную привязанность к Израилю, большинство молодого поколения не сообщают о связи с государством. Сегодня все больше американцев-евреев говорят, что США слишком поддерживают Израиль, чем недостаточно поддерживают, и более чем в два раза больше людей оценивают Нетаньяху как плохого лидера, чем хорошего. Профессор Уолт предположил, что большая часть причины этого внутреннего сдвига кроется в неутомимой активности самих молодых евреев. «Создание групп, выступающих за мир, таких как J Street, и смелые сочинения Питера Бейнарта и других открыли глаза еще больше. Работа израильских групп, таких как Breaking the Silence и B'Tselem, также была очень важна, наряду с международными группами, такими как Human Rights Watch », — сказал Уолт MintPress, добавив:
Смена поколений здесь, в США (как внутри американской еврейской общины, так и в обществе в целом) подорвала старые представления об Израиле и сосредоточила внимание на правах меньшинств. И старое утверждение, что Израиль является «единственной демократией на Ближнем Востоке», звучит пусто, когда он относится к своим арабским гражданам как к второсортным и продолжает репрессировать палестинцев на Западном берегу и в секторе Газа ».
И « Бецелем», и « Хьюман Райтс Вотч» в этом году выступили с докладами, в которых официально объявили Израиль режимом апартеида, предоставив гораздо больше рамок и структуры для повторения этого утверждения. «Хьюман Райтс Вотч неизбежно должна была объявить Израиль государством апартеида, и, насколько я слышал, Amnesty International будет следующей, чтобы сказать это», — сказал MintPress Аса Винстенли из Electronic Intifada . «Это ставит сторонников Израиля в затруднительное положение, потому что Хьюман Райтс Вотч на самом деле является частью истеблишмента, поэтому они не могут просто отклонить это, и это делает невозможным игнорирование … Им труднее сказать, что Хьюман Райтс Вотч является антисемитской, но они все равно пытаются это сделать », — добавил он. 
Кредит | Еврейский голос за мир [/ caption] Другие подчеркивали работу палестинских активистов по всему миру, которые помогли сдвинуть окно Овертона. «Наблюдается положительное движение в том, как люди в США говорят о Палестине, и я думаю, мы можем связать это изменение с работой, которую палестинцы делают на местах в Палестине и здесь, в Соединенных Штатах», — Данака Катович, Ближний Восток. и координатор Peace Collective для CODEPINK, антивоенной группы, возглавляемой женщинами , рассказали MintPress:
Тем не менее, палестинцы очень рискуют, когда выступают против оккупации. Они рискуют потерять работу, возможности получить образование и многое другое. Я думаю, что именно их храбрость, решимость и истории привели к тому сдвигу, который мы наблюдаем сегодня. Однако многое еще предстоит сделать, чтобы изменить дискурс ».
Еще одно отличие от дней операции Protective Edge в 2014 году — это состав Конгресса. С 2016 года была избрана новая волна гораздо более прогрессивных демократов, которые бросили вызов партийной иерархии слева по ряду вопросов, вынуждая многих, по крайней мере на словах, поддерживать такие политики, как Новый зеленый курс, Medicare для всех и более высокий минимум. заработная плата. Израиль / Палестина — это вопрос внешней политики, в котором они также твердо стояли. Некоторые в этой новой волне, такие как Ильхан Омар или Рашида Тлайб, являются мусульманами, но другие демократы, проводящие новую линию в отношении Израиля, такие как Джон Оссофф, являются евреями. Вместе, сейчас просто слишком много выборных должностных лиц высказываются, чтобы эффективно атаковать их всех сразу.
«После того, как наша книга была опубликована, людям стало легче говорить о слоне в комнате (то есть о силе AIPAC и других групп в холле). Все знали, что то, что мы сказали, было правдой, но теперь об этом было легче говорить. То, что раньше было запретной темой, теперь стало достоянием гласности, — заключил Уолт. Хомский тоже заметил разницу. В прошлом, по его словам, он нуждался в защите полиции, чтобы говорить об Израиле, чтобы его лекции не были прерваны демонстрациями. Но вот уже какое-то время этого не происходит. «Палестинская солидарность — одна из самых больших проблем в университетском городке», — заявил он в интервью « Демократия сейчас!». «[Произошли] огромные изменения».
Онлайн-поле битвы
Рост Интернета и социальных сетей сыграл большую роль в изменении взглядов общественности на конфликт. Раньше практически все изображения Ближнего Востока, которые видели американцы, передавались через огромных гигантов корпоративных новостей. Однако сегодня у большинства людей в кармане есть высококачественная видеокамера и возможность делиться изображениями с миллионами людей в Интернете. Это помогло вырваться из-под контроля над коммуникациями, ранее принадлежавшим лишь нескольким компаниям. Необработанные изображения подорвали тщательно продуманный рассказ израильского правительства. Уолт привел пример нападения Израиля на корабль помощи Mavi Marmara в 2010 году как пример того, как социальные сети «запятнали» имидж Израиля, заявив, что «стало невозможно рассматривать Израиль как слабого и уязвимого Давида в окружении угрожающего арабского Голиафа. ; вместо этого мы все видим, как могущественный Израиль использует свои превосходящие военные возможности для угнетения миллионов невинных людей и отказа им в политических правах ». Хомский придерживался аналогичного мнения, что по мере того, как преступления Израиля становятся все более вопиющими, их становится труднее пресекать. «К настоящему времени внутренний расизм Израиля также стал объектом более пристального внимания. По мере того, как завеса интенсивной пропаганды постепенно снимается, решающее значение участия США в израильских преступлениях также становится более очевидным. При решительной активности это могло бы иметь благотворные последствия », — сказал он.
Израиль однозначно озабочен попытками контролировать свой имидж в Интернете. Правительство нанимает профессиональных троллей для продвижения своей страны в Интернете и опорочения критиков. Израильское государство также имеет много глубоких связей с гигантами социальных сетей. Министр юстиции Айелет Шакед хвасталась, что она тесно сотрудничала с Facebook в области цензуры палестинских голосов, при этом корпорация Кремниевой долины согласилась удалить около 95% контента, который она просила их. Сегодня бывший генеральный директор Министерства юстиции Эми Палмор входит в состав консультативного совета Facebook, который в конечном итоге отвечает за модерацию контента на крупнейшей в мире платформе новостей и социальных сетей. В своей предыдущей роли в израильском правительстве Палмор непосредственно курировала систематические этнические чистки Палестины и лишение палестинцев законных прав. Палестинских защитников постоянно преследуют, и многие из них помечают и сообщают ложные сведения. На прошлой неделе ситуация достигла апогея, поскольку сотни пользователей сообщили, что их учетные записи заблокированы. Когда MintPress попросил прокомментировать ситуацию, Facebook настаивал, что это просто «техническая ошибка». Генеральный директор MintPress Мнар Мухавеш Адли был заблокирован как для личного, так и для публичного аккаунта.
Израиль определенно не помог себе в том, как он обращался с иностранными журналистами за последние две недели. 15 мая израильские авиаудары были нанесены по 11-этажному зданию, в котором размещались штаб-квартиры « Аль-Джазиры» и « Ассошиэйтед Пресс» , сровняв его с землей. Вместо того чтобы извиняться, ЦАХАЛ намекнул, что эти организации были в союзе с террористами ХАМАС. ЦАХАЛ также избил старого корреспондента CNN Бена Ведемана и его команду. По данным «Репортеров без границ», всего за несколько дней Израиль уничтожил офисы как минимум 23 СМИ. В течение нескольких недель иностранным средствам массовой информации был заблокирован доступ в Газу. Это все еще может оказаться собственной целью, поскольку Израиль полагается на западные СМИ для отмывания своего имиджа. Но нагло атаковать своих партнеров — это просто не лучшая долгосрочная стратегия, и, как пишет MSNBC , это может закончиться «большой ошибкой».
Шанс, как никто другой
Поскольку Соединенные Штаты меняют свое внимание с Ближнего Востока на Китай и Тихий океан, есть признаки того, что табу на критику израильской оккупации может быть нарушено и что окно Овертона быстро смещается. Хотя Джо Байден — не что иное, как убежденный сионист, он также доказал свою готовность изменить свои взгляды в соответствии с преобладающим течением. Пока серьезных изменений не произошло; Правительство США по-прежнему поддерживает Израиль, но, похоже, существует серьезное восстание как внутри Демократической партии, так и среди многих в корпоративных СМИ. Задача сторонников прекращения оккупации — расширить окно Овертона и поставить на повестку дня радикальные изменения. Времена меняются. Художественное фото | 34-летний Махмуд Ахмед осматривает свою квартиру, которая была серьезно повреждена в результате израильского авиаудара по соседнему зданию 24 мая 2021 года в Магацци, сектор Газа. Джон Минчилло | AP Алан МакЛауд — старший писатель MintPress News. После завершения его доктора философии в 2017 году он опубликовал две книги: плохие новости из Венесуэлы: двадцать лет Фиктивный Новости и недостоверной информации и пропаганды в информационном веке: до сих пор Производство согласия , а также на ряд из научных статей . Он также внес свой вклад в FAIR.org , The Guardian , Salon , The Grayzone , Jacobin Magazine и Common Dreams .
