The Washington Post опубликовала Вчерашняя статья из исследовательской группы Массачусетского технологического института показала, что на октябрьских выборах в Боливии не было никакого мошенничества. В течение нескольких месяцев Почта утверждала, что президент Эво Моралес обманным путем выиграл выборы, что оправдывает При поддержке США переворот, который выгнал его несколько недель спустя. Исследовательская группа пришла к выводу, что «заявления о мошенничестве при голосовании не подтверждаются статистически». В то время как Почта заслуживает некоторой похвалы за публикацию результатов вообще и за точное использование слова «переворот», чтобы описать события — кое-что большая часть СМИ отказался сделать — есть еще ряд вопиющих ошибок и упущений с новой строкой Post . Например, статья описывает события, приведшие к отставке Моралеса, как «протесты», к которым присоединилась полиция. Более честное изложение было бы, что могущественная правая оппозиция провела кампанию террористического насилия, которая включала поджог домов и похищение выборных должностных лиц от партии «Моралес« Движение к социализму »(МАС). Например, Патриция Арсе, мэр города Винто, была похитили , ей подстригли волосы, тело покрасили в красный цвет, и ее публично волочили по улицам и оскорбляли, когда ее похитители заставляли ее покинуть свой пост. Моралес ясно дал понять, что уходит только из-за угрозы усиления насилия.
В « Посте» также представлена Организация государств Америки (ОАГ) как честный нейтральный орган, вызывающий искреннюю озабоченность по поводу выборов, а не политически предвзятая группа, большинство которой финансируется администрацией Трампа. Действительно, оправдывая свое дальнейшее финансирование, USAID утверждал, что ОАГ является важнейшим инструментом в «продвижении интересов США в западном полушарии путем противодействия влиянию антиамериканских стран», таких как Боливия. Это также описывает десятки людей, протестующих против переворота демократии, убитого силами безопасности в хорошо документированные массовые убийства как просто людей, умирающих в «поствыборном конфликте», фактически отбеливающих действия нового правительства. В статье также не упоминается о значимости их выводов, особенно о том, что американское правительство полная поддержка переворота и прикрытие СМИ подавляющее одобрение событий. Таким образом, вся статья представлена как интересная аномалия, а не как свидетельство крупного международного преступления. Также не упоминается тот факт, что базирующийся в Вашингтоне аналитический центр, Центр исследований экономической политики (CEPR), имел Уже опубликован комплексный статистический анализ выборов в ноябре, показывающий практически те же результаты. Как CEPR писал , что результаты и вопросы ОАГ «не трудно объяснить».
Проталкивая переворот
The Washington Post является особенно влиятельным источником новостей. Помимо того, что это один из самых Широко читаемые газеты в Соединенных Штатах, их престиж, местонахождение в столице и тот факт, что многие люди, занимающие политические посты, читают его, делают все, что они публикуют, особенно важными. Еще до голосования 20 октября Почта была утверждая, что Моралес, баллотирующийся на переизбрание, представлял угрозу для демократии. Его редакция сразу поставила под сомнение его победу предполагая, что он был «диктатором» «неумелого и репрессивного» левого режима, и ложно заявляя, без доказательств, что опросы показали, что он проиграет выборы. Опросы фактически показали, что он выиграет примерно на десять очков — как раз тот результат, который показали принятые результаты. Таким образом, к тому моменту, когда поддерживаемые США военные генералы вытеснили Моралеса, редакция Почты была полностью за этим действом, настаивая на том, что «это был не государственный переворот в обычном смысле этого слова», и выражая свое облегчение в связи с тем, что страна оказалась в руках «более ответственных лидеров». «Не может быть никаких сомнений в том, кто в конечном итоге виновен в этом хаосе: недавно ушедший в отставку президент Эво Моралес», — сказал он своим читателям в первом абзаце статьи, озаглавленной «Боливия рискует впасть в анархию. Это вина Эво Моралеса. https://twitter.com/adamjohnsonNYC/status/1233062152623329280 « Пост» едва ли был одинок в поддержке переворота. На самом деле, практически Весь спектр корпоративных СМИ сделал то же самое. Нью-Йорк Таймс , например, настаивал на том, что это был не переворот, а «высокомерный» и «все более самодержавный» Моралес просто «подал в отставку». Он также похвалил «демократически настроенных боливийцев» за то, что они противостояли ему и использовали «единственный оставшийся вариант», открытый для них. Тем временем The Wall Street Journal приветствовал переворот как «демократическую вспышку в Боливии», приветствуя отказ военных позволить Моралесу «украсть другие выборы».
Диктатор для жизни?
С момента прихода к власти администрация Жанин Аньес пыталась подавить все сопротивление ее правления, предварительное освобождение полиции и военных от всех преступлений, совершенных во время «восстановления порядка» и «умиротворения» страны. Эти силы безопасности провели массовые убийства местных протестующих. Независимые СМИ были закрыть и журналисты и правозащитные группы подвергаются преследованиям, угрозам и убит . Аньес попытался форсировать оптовую торговлю приватизация экономики страны, демонтаж социальных услуг и вывод Боливии из многочисленных международных и межконтинентальных договоров. Она глубоко консервативный христианин, который выразил отвращение к «сатанинскому» коренному населению (которое составляет более половины страны). «Я мечтаю о Боливии, свободной от сатанинской практики коренных народов. Города не для индейцев » написал в твиттере , добавив, что они должны быть ограничены пустыней или отдаленными горными районами Боливии. Менее известный сенатор до того, как военнослужащие отобрали его для новой должности, первоначально Аньез обещал уйти из политики после своей роли «временного президента». Но позже она провалилась и объявила, что будет баллотироваться на пост президента на предстоящих майских выборах. Это разочаровало многих, даже среди ее правящей коалиции. Правые партии сломаны, с несколько кандидатов агитируют за победу в президентских выборах. Между тем, MAS более сплочен, чем когда-либо, и его кандидат, Луис Арсе, имеет лидерство с двумя цифрами в опросах. Однако, как и в октябре, существует серьезная обеспокоенность тем, что МАС, возможно, не сможет занять пост президента, поскольку администрация Аньеса пытается арестовать Арсе и других высокопоставленных чиновников МАС. Сам Моралес был лишен возможности баллотироваться в сенат и не может вернуться в Боливию из ссылки под страхом ареста. https://twitter.com/OVargas52/status/1233028352014942208 В отличие от « Почты» и остальной части корпоративной прессы, команда MintPress News как внутри, так и за пределами Боливии последовательно предлагает более точное и резкое освещение переворота и его последствий. с первых рук Резня и тому предстоящие выборы, которые большинство средств массовой информации проигнорировали или преуменьшили. В то время как Почта спустя месяцы после факта в конечном итоге представила более правдивую версию выборов в Боливии, ущерб был нанесен. Подобно тому, как корпоративные СМИ поддерживали перевороты против других антиимпериалистических правительств, как, например, в Чили в 1973 году, Венесуэле в 2002 году или Гондурасе в 2009 году, только для того, чтобы впоследствии осудить их, еще долго после того, как они могли на что-то повлиять, было получено согласие элиты на смену режима , Демократия в Боливии не умерла во тьме, она умерла под аплодисменты газеты « Вашингтон пост» . Художественное фото | Избирательный орган показывает избирательный бюллетень для президента Эво Моралеса после закрытия избирательных участков для президентских выборов в Ла-Пасе, Боливия, 20 октября 2019 года. Хуан Карита | AP Alan MacLeod — штатный сотрудник MintPress News. После получения степени доктора философии в 2017 году он опубликовал две книги: « Плохие новости из Венесуэлы: двадцать лет фальшивых новостей и искажение информации и пропаганда в век информации: все еще производственное согласие» . Он также внес свой вклад в « Справедливость и точность в репортажах» , « The Guardian» , « Salon» , «Grayzone» , « Jacobin Magazine» , « Common Dreams», « American Herald Tribune» и « The Canary» .
