Замечания посла Китая в ООН Гэн Шуана о ситуации в оккупированной Палестине от 24 мая были безупречны с точки зрения их соответствия международному праву. По сравнению с позицией Соединенных Штатов, которые рассматривают ООН и особенно Совет Безопасности как поле битвы для защиты интересов Израиля, политический дискурс Китая отражает правовую позицию, основанную на глубоком понимании реалий на местах. Сформулировав китайское мышление во время брифинга СБ ООН по ситуации на Ближнем Востоке, включая вопрос о Палестине, Гэн не стал смягчать свои слова. Он решительно заявил о «незаменимой» необходимости «всеобъемлющего и справедливого решения», основанного на прекращении «провокаций» Израиля в Иерусалиме и уважении прав «мусульманских верующих», а также на «опеке Иордании» в святые места города. Расширяя контекст причин недавнего насилия в Палестине и израильской войны в Газе 9 мая, Гэн изложил позицию, которую и Тель-Авив, и Вашингтон находят крайне нежелательной. Он безоговорочно осудил «незаконное расширение (израильско-еврейских) поселений» в оккупированной Палестине и «односторонние действия» Израиля, призвав Тель-Авив «немедленно прекратить» всю свою незаконную деятельность. Гэн перешел к обсуждению вопросов, которые относительно игнорировались, включая «бедственное положение палестинских беженцев». При этом Гэн изложил политическое видение своей страны относительно справедливого решения в Палестине, основанного на прекращении израильской оккупации, прекращении экспансионистской политики Тель-Авива и уважении прав палестинского народа. Но является ли эта позиция новой? Хотя верно то, что политика Китая в отношении Палестины и Израиля исторически соответствовала международному праву, Китай в последние годы попытался занять более «сбалансированную» позицию, которая не препятствует росту израильско-китайской торговли, особенно в технологии передовых микросхем. Однако близость Китая и Израиля была мотивирована не только торговлей. С момента своего официального запуска китайская инициатива «Один пояс, один путь» (ОПОП) стала краеугольным камнем глобального мировоззрения Пекина. Масштабный проект включает в себя почти 150 стран и направлен на соединение Азии с Европой и Африкой через наземные и морские сети. Из-за своего расположения на берегу Средиземного моря стратегическое значение Израиля для Китая, который в течение многих лет стремился получить доступ к израильским морским портам, удвоилось.
Ожидаемо, что такие амбиции вызвали большую озабоченность у Вашингтона, военные корабли которого часто заходят в порт Хайфы. Вашингтон неоднократно предостерегал Тель-Авив от растущей близости к Пекину. Госсекретарь США Майк Помпео даже предупредил Израиль в марте 2019 года, что, пока Тель-Авив не пересмотрит свое сотрудничество с Китаем, США могут сократить «обмен разведывательными данными и совместное размещение объектов безопасности». Полностью осознавая нынешнюю, но также и потенциальную глобальную мощь Китая, Израиль стремился найти баланс, который позволил бы ему поддерживать свои «особые отношения» с США, получая при этом финансовую и стратегическую выгоду от своей близости к Китаю. Балансирующий акт Израиля побудил Китай превратить свое растущее экономическое мастерство на Ближнем Востоке в политическую и дипломатическую инвестицию. Например, в 2017 году Китай запустил мирный план, первоначально сформулированный в 2013 году, под названием «Предложение из четырех пунктов». План предлагал китайское посредничество в качестве замены предвзятости США и, в конечном итоге, провалил «мирный процесс». Палестинское руководство приветствовало участие Китая, в то время как Израиль отказался участвовать, что поставило в затруднительное положение правительство, которое настаивает на уважении и признании своего растущего значения во всех областях. Если тогда было возможно балансирование в геополитике, то российско-украинская война неожиданно положила всему этому конец. Новую геополитическую реальность можно выразить словами бывшего итальянского дипломата Стефано Стефанини. Бывший посол Италии в НАТО написал в статье в La Stampa, что «международное балансирование окончено» и «сетей безопасности больше нет». По иронии судьбы Стефанини сослался на необходимость Италии выбирать между Западом и Китаем. Ту же логику можно применить к Израилю и Китаю. Вскоре после того, как 6 апреля Китаю удалось заключить знаковое соглашение между Саудовской Аравией и Ираном, он снова выдвинул идею заключения мира между Палестиной и Израилем. Сообщается, что новый министр иностранных дел Китая Цинь Ган провел консультации с обеими сторонами о «шагах по возобновлению мирных переговоров». Опять же, палестинцы согласились, в то время как Израиль проигнорировал эту тему. Это отчасти объясняет разочарование Китая в Израиле, а также в США. Как бывший посол Китая в Вашингтоне (2021–2023 годы) Цинь должен быть знаком с присущей США предвзятостью по отношению к Израилю. Это знание было выражено официальным представителем МИД Китая Хуа Чуньин во время последней израильской войны в Газе. «Соединенные Штаты должны осознать, что жизни палестинских мусульман одинаково ценны», — сказал Хуа 14 мая. Простой анализ дискурса китайского языка относительно ситуации в Палестине проясняет, что Пекин видит прямую связь между США и продолжающимся конфликтом. или неспособность найти справедливое решение. Это утверждение также можно почерпнуть из недавних замечаний посла Гэна в Совете Безопасности ООН, где он критиковал «постепенное управление кризисом», что является прямой ссылкой на дипломатию США в регионе, предлагая китайскую альтернативу, основанную на «всеобъемлющем и справедливом решении». Не менее важно и то, что позиция Китая, по-видимому, неразрывно связана с позицией арабских стран. Чем больше Палестина занимает центральное место в арабском политическом дискурсе, тем большее внимание этот вопрос получает в повестке дня внешней политики Китая.
На недавнем саммите арабских государств , состоявшемся в Джидде, правительства арабских стран согласились сделать Палестину приоритетом в качестве основного арабского дела. Союзники, такие как Китай, с большими и растущими экономическими интересами в регионе, немедленно обратили на это внимание. Все это не должно предполагать, что Китай разорвет свои связи с Израилем, но определенно указывает на то, что Китай по-прежнему привержен своей принципиальной позиции в отношении Палестины, как и на протяжении десятилетий. Вскоре отношения между Китаем и Израилем столкнутся с лакмусовой бумажкой давления и ультиматумов США. Учитывая беспрецедентное значение Вашингтона для Израиля, с одной стороны, и значение арабо-мусульманского мира для Китая, с другой, будущее предвидеть несложно. Судя по политическому дискурсу Китая по Палестине, находящемуся в рамках международного и гуманитарного права, кажется, что Китай уже сделал свой выбор. Художественное фото | Иллюстрация MintPress News Доктор Рамзи Баруд — журналист, автор и редактор The Palestine Chronicle. Он автор шести книг. Его последняя книга, написанная совместно с Иланом Паппе, называется « Наше видение освобождения : высказываются заинтересованные палестинские лидеры и интеллектуалы». Другие его книги включают «Мой отец был борцом за свободу» и «Последняя Земля». Баруд является внештатным старшим научным сотрудником Центра ислама и глобальных отношений (CIGA). Его сайт www.ramzybaroud.net .
