ВАШИНГТОН — Федеральный апелляционный суд приказал Агентству по охране окружающей среды (EPA) запретить вредный пестицид хлорпирифос в течение 60 дней. Решение суда рассматривается как крупная победа экологов и активистов общественного здравоохранения, которые борется за запрещение агрохимикатов уже более десяти лет, и через несколько месяцев после того, как Гавайи прошли первый в стране государственный запрет на вещество. Химическое вещество, которое , как показали многочисленные исследования , вызывает значительный ущерб нервной системе детей и младенцев, было запрещено для использования в домашних хозяйствах Агентством по охране окружающей среды в 2000 году, но регулирующее агентство в значительной степени сопротивлялось запрещению его использования в сельском хозяйстве. Тем не менее усилия по запрещению химического вещества, казалось, окупились, когда EPA при администрации Обамы предложило запретить вещество для сельскохозяйственного использования в 2015 году. Однако реализация запрета была отложена, а затем заблокирована бывшим администратором EPA президента Трампа Скоттом Пруиттом в марте прошлого года . Суд оправдал свое решение , сославшись на Федеральный закон о пищевых продуктах, медикаментах и косметических средствах, в соответствии с которым EPA запрещает использование пестицидов в пищевых продуктах, если обнаружено, что воздействие этого химического вещества наносит вред здоровью человека. Учитывая, что собственные исследования EPA, включая исследования, проведенные еще в 2016 году, связали хлорпирифос с развитием и неврологическими расстройствами, особенно у детей и младенцев, суд установил, что неспособность EPA обеспечить полное запрещение химического вещества была нарушена закон. Кроме того, помимо его гнусных последствий для здоровья человека, хлорпирифос также, как было показано, наносит серьезный ущерб животным и водным экосистемам. https://twitter.com/NRDC/status/1027611194193006592 «Не было никакого обоснования для решения EPA в его 2017 году, чтобы поддерживать терпимость к хлорпирифосу перед лицом научных доказательств того, что его остатки на пище причиняют нейроразвительный ущерб детям», Судья Джед Ракофф написал в своем ответе 2-1 по делу, официально названную « Лига союзных латиноамериканских граждан против Эндрю Уилера» . Ракофф также захлопнул «полный провал» агентства, чтобы рассмотреть возражения, последовавшие за решением Пруитта о блокировании полного запрета на хлорпирифос в прошлом году.
Редкая и ожесточенная победа над «закрытыми сделками»
Решение Пруитта о блокировании хлорпирифоса в марте прошлого года было особенно спорным, учитывая, что он произошел всего через три недели после того, как Пруитт встретился с Эндрю Ливерисом, генеральным директором агрохимического гигантского Dow Chemical. Dow Chemical разработала хлорпирифос в 1960-х годах и продолжает оставаться одним из ведущих производителей химикатов, который продается под торговой маркой Lorsban. Неудивительно, что Доу активно лоббировал EPA против потенциального запрета хлорпирифоса. Синди Бенавидес, главный исполнительный директор Лиги Объединенных латиноамериканских граждан — группа, которая подала иск в EPA, чтобы заставить ее принять запрет, — говорится в заявлении, что решение суда было редкой и ожесточенной победой над сделками часто делаются между EPA и крупными химическими корпорациями за закрытыми дверями за счет общественного здравоохранения. «В течение многих лет корпорации, такие как Доу, могли захватить наше правительство, чтобы приносить прибыль людям», — писал Бенавидес. «Но сегодня суд принял решение, потому что дети и фермеры имеют право жить и работать без риска отравлений». Лучшие фото | Администратор Агентства по охране окружающей среды Скотт Прюитт предстает перед подкомитетом по ассигнованиям сената по бюджету на Капитолийском холме в Вашингтоне. Федеральный апелляционный суд постановил, что администрация Трампа поставила под угрозу общественное здравоохранение, сохранив на рынке популярный пестицид хлорпирифос, несмотря на обширные научные данные о том, что даже незначительные уровни воздействия могут нанести ущерб мозгу младенцев. Эндрю Харник | AP Whitney Webb является штатным автором MintPress News и автором правды Бен Сванна в СМИ. Ее работа появилась в «Global Research», «Институте Рона Пола» и «Провод XXI века». Она также выступала на радио и телевидении в RT и Sputnik. В настоящее время она живет со своей семьей на юге Чили.
