Недавнее решение Министерства юстиции Соединенных Штатов начать расследование убийства в мае прошлого года американской журналистки палестинского происхождения Ширин Абу Акле не меняет правила игры, но, тем не менее, важно и заслуживает внимания. Основываясь на длительной военной и политической поддержке Израиля со стороны США и на постоянном ограждении Вашингтоном Тель-Авива от любой ответственности за его незаконную оккупацию Палестины, можно с уверенностью заключить, что никакого фактического расследования не будет. Настоящее расследование убийства Абу Акле может открыть ящик Пандоры с другими выводами, относящимися ко многим другим незаконным действиям и нарушениям Израилем международного – и даже американского – права. Например, американским следователям придется изучить использование Израилем поставляемого США оружия и боеприпасов, которые ежедневно используются для подавления палестинских протестов, конфискации палестинских земель, военной осады гражданских районов и так далее. Закон США Лихи прямо запрещает «правительству США использовать средства для помощи подразделениям иностранных сил безопасности, если имеется достоверная информация о причастности этого подразделения к совершению грубых нарушений прав человека». Более того, расследование также будет означать привлечение к ответственности, если оно придет к выводу, что Абу Акле, гражданин США, был преднамеренно убит израильским солдатом, как уже пришли к выводу несколько правозащитных групп. Это тоже неправдоподобно. Фактически, одним из основных столпов, определяющих американо-израильские отношения, является то, что первый выполняет роль защитника второго на международной арене. Каждая палестинская, арабская или международная попытка расследовать израильские преступления терпела решительный провал просто потому, что Вашингтон систематически блокировал каждое потенциальное расследование под предлогом того, что Израиль способен расследовать сам себя, иногда утверждая, что любая попытка привлечь Израиль к ответственности является равносильной охоте на ведьм. к антисемитизму. По данным Axios , в этом была суть официального ответа Израиля на решение США начать расследование убийства палестинского журналиста. «Наши солдаты не будут расследоваться ФБР или какой-либо другой иностранной страной или организацией», — заявил уходящий в отставку премьер-министр Израиля Яир Лапид, добавив: «Мы не бросим наших солдат иностранным расследованиям».
Хотя ответ Лапида — типичный израильский ответ, довольно интересно — если не шокирующе — увидеть его использование в контексте американского расследования. Исторически такой язык был зарезервирован для расследований Советом по правам человека Организации Объединенных Наций и судьями международного права, такими как Ричард Фальк , Ричард Голдстоун и Майкл Линк. Снова и снова такие расследования проводились или блокировались без какого-либо сотрудничества с Израилем и под сильным американским давлением. В 2003 году масштабы неуступчивости Израиля и слепой поддержки Израиля со стороны США достигли точки давления на бельгийское правительство с целью переписать свои собственные внутренние законы, чтобы закрыть дело о военных преступлениях против покойного премьер-министра Израиля Ариэля Шарона. Более того, несмотря на неустанные усилия многих базирующихся в США правозащитных групп по расследованию убийства американской активистки Рэйчел Корри, США отказались даже рассматривать это дело, полагаясь вместо этого на собственные суды Израиля, которые оправдали израильского солдата, проехавшего бульдозером. тело 23-летнего Корри в 2003 году просто за то, что он призвал его не сносить палестинский дом в Газе. Что еще хуже, в 2020 году правительство США дошло до того, что наложило санкции на прокурора Международного уголовного суда (МУС) Фату Бенсуду и других высокопоставленных должностных лиц прокуратуры, которые участвовали в расследовании предполагаемых военных преступлений США и Израиля в Афганистане и Палестине. Имея все это в виду, необходимо затем задать вопросы относительно времени и мотивов расследования США. Axios сообщил, что решение о расследовании убийства Абу Акле было «принято до выборов 1 ноября в Израиле, но министерство юстиции официально уведомило израильское правительство через три дня после выборов». На самом деле эта новость стала известна СМИ только 14 ноября, после выборов в Израиле и США, которые состоялись 1 и 8 ноября соответственно. Официальные лица в Вашингтоне стремились сообщить, что это решение не было политическим, и оно не было связано ни с тем, чтобы не вызвать гнев произраильского лобби в Вашингтоне за несколько дней до выборов в США, ни с тем, чтобы повлиять на результаты собственных выборов в Израиле. Если это так, то почему США ждали до 14 ноября, чтобы сообщить новости? Задержка предполагает серьезную закулисную политику и массивное давление со стороны Израиля, чтобы отговорить США от обнародования объявления, что делает невозможным отмену решения. Зная, что серьезного расследования, скорее всего, не будет, решение США должно было быть заранее обосновано как чисто политическое. Возможно, символическое и в конечном счете несущественное, беспрецедентное и решительное решение США было основано на веских аргументах: во-первых, у президента США Джо Байдена был тяжелый опыт управления политическими махинациями тогдашнего премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху во время его пребывания на посту вице-президента в администрации Обамы. (2009-2017). Теперь, когда Нетаньяху готов вернуться к штурвалу израильской политики, администрации Байдена срочно нужны политические рычаги воздействия на Тель-Авив в надежде контролировать экстремистские тенденции израильского лидера и его правительства. Во-вторых, неспособность республиканской так называемой «Красной волны» маргинализировать демократов как значительную политическую и законодательную силу в Конгрессе США еще больше придала смелости администрации Байдена, чтобы, наконец, раскрыть новости о расследовании — то есть, если нам верить. что решение действительно было принято заранее. В-третьих, сильные позиции палестинских и пропалестинских кандидатов на промежуточных выборах в США — как на выборах в национальные органы, так и на выборах в законодательные органы штатов — еще больше укрепляют прогрессивную повестку дня в Демократической партии. Даже символическое решение расследовать убийство гражданина США представляет собой переломный момент в отношениях между истеблишментом Демократической партии и ее более прогрессивными избирателями на низовом уровне. На самом деле, переизбранная член парламента Палестины Рашида Тлаиб очень быстро отреагировала на новость о расследовании, назвав его «первым шагом к реальной ответственности». Хотя американское расследование убийства Абу Акле вряд ли приведет к какой-либо справедливости, это очень важный момент в американо-израильских и американо-палестинских отношениях. Это просто означает, что, несмотря на укоренившуюся и слепую поддержку США Израиля, в политике США есть маргиналы, которые все еще можно использовать, если не для того, чтобы обратить вспять поддержку Израиля США, по крайней мере, чтобы ослабить якобы «неразрывную связь» между двумя странами. . Художественное фото | Арабский гражданин Израиля проходит мимо плаката с изображением убитой журналистки Аль-Джазиры Ширин Абу Акле, убитой во время освещения израильского военного рейда в Дженине в мае. Фото | Илья Ефимович | Дпа через точку доступа
