Произраильские группы потерпели крупное поражение в американском суде после того, как федеральный судья отклонил иск против резолюции Американской ассоциации исследований (ASA) об одобрении призыва бойкотировать израильские академические учреждения в рамках бойкота, отчуждения и санкций (BDS) ) движение.
В понедельник районный суд в Вашингтоне отклонил иск против ASA, которая является старейшей научной организацией, занимающейся междисциплинарным изучением культуры и истории США. Федеральный судья постановил, что истцы против BDS не смогли объяснить, как они были ранены в результате бойкота, что является требованием для подачи иска.
Это решение является значительной победой правозащитников и ударом по попыткам израильских лоббистских групп использовать суды для преследования, запугивания и молчания сторонников палестинских прав в университетах США — тактика, известная как правовая защита. Это также является серьезным стимулом для американцев, уволенных с работы из-за анти-BDS законодательства , которое критики признают неконституционным .
Произраильская группа, Центр Луи Д. Брандейса, подала иск против ASA в апреле 2016 года в связи с ее решением бойкотировать израильские академические учреждения. В иске утверждалось, что при принятии резолюции, за которую проголосовало подавляющее большинство демократов, ASA действовала за пределами своего корпоративного устава и причинила истцам «значительный экономический и репутационный ущерб».
В 20-страничном постановлении суда окружной судья США Рудольф Контрерас написал, что произраильская группа «танцевала вокруг ключевых вопросов» и не смогла доказать, что она понесла достаточно денежных убытков, чтобы оправдать федеральное дело.
Судья обнаружил, что в большинстве случаев отдельные истцы могут требовать возмещения убытков в несколько сотен долларов для покрытия членских взносов, которые, по их утверждению, были незаконно присвоены, но им придется искать какое-то другое место для удовлетворения своих требований.
Радхика Сайнат, старший адвокат группы по гражданским правам Palestine Legal, подытожила решение суда, заявив, что «суд в основном заявил, без сомнений, что истцы подали в суд на ASA, когда утверждали, что« понесли значительный экономический и репутационный ущерб » «.
«Но, как объяснил суд,« нигде »в иске истцы не могли объяснить, что это был за ущерб. Он не прошел тест на запах », — добавила она.
Один из четырех обвиняемых, д-р Стивен Салаита, прямой защитник прав палестинцев, который был уволен из Иллинойского университета в Урбане-Шампейне за твиты, критикующие нападение Израиля на Газу в 2014 году , сказал после приговора:
Я взволнован, что это необоснованное дело было прекращено. Это не преследовало никакой цели, кроме преследования тех, кто осмеливается критиковать израильскую политику и стремится положить конец оккупации мирными средствами ».
Другой со-защищенный профессор Уэслианского университета Кехаулани Кауануи осудил иск как политически мотивированную попытку подавить свободу слова.
Центр Брандейса не сдерживал своего явного намерения наказать меня за то, что я солидарен с палестинцами и удержать других. Они не зря называют это законом.
Решение суда принимается в контексте более широкого федерального посягательства на BDS для палестинских прав человека. Во вторник Сенат США принял меру , которая криминализирует политически мотивированные бойкоты Израиля по всей территории США.
Лучшие фото | Протестующие держат знак, поддерживающий движение BDS на марше «Block the Boat» в 2014 году в Окленде, штат Калифорния. Алекс Чис | Flickr Source | MEMO
