В рамках исторической сделки по разрядке отношений между Ираном и Саудовской Аравией, возглавляемой Китаем, многие СМИ сообщили, что Эр-Рияд согласился прекратить финансирование или « смягчить критическое освещение Ирана » в известном англо-персидском издании Iran International. Тегеран обвиняет Iran International в поддержке терроризма и организации антиправительственных протестов 2022 года. Тем временем премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху назвал сеть «силой, распространяющей правду и… надежду на свободу». Новость возмутила многих. «Свобода прессы имеет значение. Возмутительно, что в результате нормализации отношений между Саудовской Аравией и Ираном сократился бюджет Iran International», — написала израильско-американская журналистка Эмили Шредер.

Тем не менее, это небрежное принятие идеи о том, что «Иран Интернэшнл» является не более чем прикрытием для саудовской монархии, станет новаторской новостью для миллионов иранцев, которые полагаются на канал и считают его независимой и заслуживающей доверия организацией. Со своей стороны, издание усиленно оспаривает это понятие. В беседе с MintPress Адам Бейли, продюсер и представитель Iran International , заявил, что это «полностью независимый новостной телеканал, не имеющий государственной или политической принадлежности ни в Иране, ни за его пределами». Бэйли также указал MintPress на недавний комментарий официального представителя Саудовской Аравии, в котором говорилось, что «мы продолжаем утверждать, что это не саудовское СМИ и не имеет никакого отношения к Саудовской Аравии». Это частные инвестиции».

Посмотреть этот пост в Instagram

Пост, опубликованный MintPress News (@mintpress)

Кто такой Иран Интернэшнл?

Хотя точный источник его финансирования остается неясным, у Iran International явно есть серьезные деньги. Выйдя на сцену в 2017 году и транслируясь из Лондона, он с первого дня представил зрителям отточенный продукт. И, как сообщается , предлагая зарплату в два раза выше обычной, она смогла переманить многих из самых известных и влиятельных журналистов в этой области у своих конкурентов, быстро собрав большую аудиторию. Все это было сделано, несмотря на отсутствие коммерческой рекламы. Не делая этого, канал теряет значительные деньги. Согласно опросу нидерландской GAMAAN, это самая просматриваемая и одна из самых влиятельных сетей в Исламской Республике, а также в иранской диаспоре, и ее регулярно цитируют западные СМИ, включая BBC, The Guardian , Fox. Новости и CNN. Навид Зарриннал, иранист из Стэнфордского университета, сказал MintPress , что сеть почти повсеместна в некоторых частях Тегерана, заявив, что:

Будучи все время в Иране, я вижу, что во многих семьях есть спутниковая антенна. И Иран Интернэшнл — одна из главных вещей, которые они смотрят. Многие люди настраиваются на это, потому что видят в этом противоположную точку зрения для государства (которое на самом деле является западным представлением Ирана)».

Раздувание пламени протеста

Хотя многие иранцы настаивают на том, что Iran International является беспристрастным источником информации, даже многие западные СМИ отказались от этого притворства. Например, на прошлой неделе журнал The Economist , вряд ли являющийся бастионом протегеранских симпатий, назвал Iran International не более чем изданием, посвященным «беспощадной критике иранского режима». Эта критика помогла привлечь внимание всего мира к Исламской Республике в сентябре после смерти в заключении 22-летней женщины Махсы Амини. Хотя демонстрации изначально носили мирный характер, они быстро сменились гораздо более ожесточенными столкновениями, особенно в северо-западном курдском регионе, в результате которых погибли сотни человек. В запале Иран Интернэшнл был одним из основных источников информации как для иранцев, так и для иностранцев, и сеть постоянно призывала мир поверить в то, что полиция забила Амини до смерти. Оно регулярно использовало слово «убийство» даже в заголовках , чтобы описать ее смерть. Он также намекал, что правительство находится на последнем издыхании, утверждая , что лидеры готовятся бежать в Венесуэлу. Бэйли сказал MintPress , что, хотя Iran International внимательно освещал протесты, он не выбрал чью-либо сторону, заявив:

Мы не поддерживали и не продвигали протесты в Иране: мы сообщаем новости, которые в случае текущей ситуации в Иране обязательно означают освещение очень широкого круга событий и участников, вовлеченных в них».

Сейед Мохаммад Маранди, профессор английской литературы и востоковедения в Тегеранском университете и советник иранской группы переговоров по ядерным вопросам, не согласился, заявив MintPress , что «Iran International очень хорошо финансируется… Он способствует насилию в Иране». Во время протестов он утверждал,

Он и его гости призывали людей атаковать и убивать полицию. Много раз говорилось, что убийство полицейских — это морально правильный поступок. И [британский медиарегулятор] OFCOM, разумеется, ничего с этим не делает. Так что это показывает лицемерие британского правительства».

Зарриннал занял несколько иную позицию, объяснив, что радиостанция также сыграла роль в определении повестки дня для международных СМИ, тем самым повлияв на освещение событий во всем мире, заявив:

Много раз Иран Интернэшнл делал необоснованные заявления; это был просто аналитик, который мог что-то сказать. Но они представили это как фактическое утверждение. А затем это утверждение цитируется в западных СМИ, так что оно становится все больше и больше… Таким образом, оно формирует восприятие не только в Иране, но и в диаспоре и во всем мире».

Одним из примеров этого является развенчанная история о том, что иранское правительство объявило о публичной казни 15 000 протестующих в ходе оргии насилия. Иранские законодатели призвали судебные органы вынести суровые приговоры протестующим. Iran International предположил , что это означало смертный приговор. Однако оттуда, подобно всемирной телефонной игре, история превратилась в вирусную мистификацию о том, что правительство уже приговорило тысячи людей к смертной казни. премьер-министр Джастин Трюдо.

Саудовская связь

Иранское правительство долгое время демонизировало Iran International как рупор Саудовской Аравии. Тем не менее, есть данные, свидетельствующие о том, что обвинение может быть обоснованным. В 2018 году The Guardian опубликовала расследование , якобы основанное на интервью с сотрудниками сети, в котором утверждалось, что движущей силой ее подъема является сам принц Мухаммед бин Салман (МБС) и что саудовская фирма, тесно связанная с правителем, ввела хладнокровие. миллиардов долларов в его создание. Эти деньги держались в секрете даже от старших сотрудников, многие из которых, как сообщается, были очень недовольны тем, кто платил им щедрую зарплату. «Мне сказали, что в финансировании нет ни одного саудовского риала. Если бы я знал, что это исходит из Саудовской Аравии, я бы не присоединился к радиостанции», — сказал один из источников The Guardian , добавив: «Я могу сказать, что Иранское международное телевидение превратилось в платформу… для этнической предвзятости и сектантства». Тот же источник заявил, что многие в сети выяснили правду, но не могут уйти в отставку из-за боязни погашения своих контрактов или из-за того, что их визы для продолжения проживания в Лондоне зависят от спонсорской поддержки Iran International. В то время как саудовские деньги могут быть за гранью для некоторых журналистов, ясно, что высокопоставленный персонал Iran International не против работать на иностранные, поддерживаемые государством организации. Редактор новостей Шахед Алави, например, раньше работал на «Голосе Америки» , а ведущая Нюша Сареми ушла с работы на «Радио Свободная Европа/Радио Свобода» , чтобы пополнить ряды компании. И «Голос Америки» , и «Радио Свободная Европа/Радио Свобода» финансируются государством национальной безопасности США и являются частью того, что The New York Times назвала «всемирной пропагандистской сетью, созданной ЦРУ». Iran International также активно набирала сотрудников британской государственной телерадиовещательной компании BBC . Например, в 2018 году Сима Сабет оставила давнюю должность ведущего на Всемирной службе Би-би-си и перешла на аналогичную должность в Иран Интернэшнл, а Надер Солтанпур ушел из Персидской службы Би-би-си , чтобы стать лицом новой сети. Так же, как «Голос Америки» и «Радио Свободная Европа/Радио Свобода» , Би-би-си поддерживает тесные отношения с британским государством национальной безопасности.

Любимая станция Нетаньяху

Сеть транслирует широкий спектр идей и мнений, настолько, что можно сказать, что трудно определить ее идеологию. Тем не менее, одна всеобъемлющая и связующая тема его освещения — это враждебность к нынешнему политическому устройству в Иране, которое сохраняется после революции 1979 года, свергнувшей шаха Мохаммеда Резу Пехлеви. Он последовательно освещает проблемы с правами человека в стране, особенно в отношении обращения с женщинами и сообществами ЛГБТК+. Хотя у Ирана (как и у любой страны) действительно есть проблемы с правами женщин, если он действительно финансируется Саудовской Аравией, ирония в том, что, возможно, самое деспотичное правительство в современной истории внезапно обнаружило, что права женщин и меньшинств являются их главным делом. Несомненно, однако, что Иран Интернэшнл поднял репутацию принца Резы Пехлеви, сына последнего шаха, часто беря у него интервью и представляя его следующим правителем Ирана. В прошлом году, например, утверждалось , что Пехлеви — самая популярная фигура в стране и что подавляющее большинство иранцев поддерживают смену режима. Таким образом, Iran International призывает к большей демократии в Иране, одновременно продвигая монархию. Однако Пехлеви далеко не самый противоречивый персонаж, которого он продвигал. Канал подвергся широкой критике за платформу Mojahedin-e-Khalq (MEK), транслирующую в прямом эфире ее митинги. MEK — это финансируемая Саудовской Аравией вооруженная секта, которая взяла на себя ответственность за ряд взрывов и ранее была признана террористической организацией Соединенными Штатами и Европейским союзом.

Еще одно столкновение с терроризмом произошло в 2018 году, когда лица, ответственные за нападение на Ахваз , в результате которого 25 человек погибли и десятки получили ранения, взяли на себя ответственность за это событие через Iran International. Вскоре после этого сеть взяла интервью у гостя, который похвалил атаку, назвав пострадавших законными целями. Совет Безопасности ООН назвал массовую стрельбу «ужасным и трусливым террористическим актом». Тем не менее, в то время как финансируемые иранским правительством средства массовой информации, такие как Press TV, запрещены на Западе, британские власти разрешили Iran International продолжать вещание. Зарриннал отметил, что, хотя иранские СМИ далеки от образцовых, иранцы на самом деле подвергаются гораздо более широкому спектру мнений в СМИ, чем в предположительно демократических странах. «Что мне интересно, так это то, что у вас есть свободный доступ к антиправительственным взглядам. Так что вы можете просто купить спутник, включить телевизор, и у вас есть антиреволюционные взгляды, которые вы можете легко потреблять. Но здесь, в США, поскольку они контролируют средства производства и распространения СМИ, у вас действительно нет доступа к этим альтернативным точкам зрения», — сказал он, отметив внесение в черный список иностранных СМИ, таких как RT или Press TV. В дополнение к персидскому каналу BBC или «Голосу Америки» иранцы могут подключиться к сети MBC Persia, финансируемой Саудовской Аравией, или прочитать «Индепендент персидский» , поддерживаемое Саудовской Аравией издание на персидском языке, которое имеет тот же бренд, что и британская газета «Индепендент» , но полностью управляется Саудовской Аравией. Однако, возможно, самым противоречивым персонажем, которого поддерживает Iran International, является премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху. В расширенном интервью ранее в этом месяце сеть представила его как сторонника мира на Ближнем Востоке и защитника иранского народа, задавая ему такие вопросы, как «какое ваше любимое персидское блюдо», и спрашивая, есть ли у него много иранских блюд. друзья. Несмотря на то, что сеть была в поддержку Нетаньяху, крайне правый премьер-министр был еще более расторопным в своих похвалах им. «Иран Интернэшнл» стал международным; она стала силой распространения правды и распространения надежды на свободу. И я призываю вас продолжать это как внутри Ирана, так и за его пределами», — сказал Нетаньяху.

Пропагандистский блиц

Хотя Саудовская Аравия, несомненно, пытается повлиять на иранскую общественность, эти усилия меркнут по сравнению с ее попытками кооптировать западные СМИ. В 2018 году Фонд национального благосостояния Саудовской Аравии вложил 200 миллионов долларов в СМИ Penske, владельца многих влиятельных изданий, таких как Variety и Rolling Stone , и приобрел влияние в Голливуде и индустрии развлечений. Vice Media, которая позиционирует себя как резко настроенная контркультурная организация, также подписала выгодный контракт с Саудовской Аравией, производя несколько документальных фильмов, рекламирующих предполагаемый социальный прогресс, достигнутый при диктатуре MBS. Компания открыла офис в Эр-Рияде и организовала в королевстве молодежный музыкальный фестиваль стоимостью 20 миллионов долларов, хотя и пыталась скрыть этот факт, не упоминая свое имя во всех контрактах и прося сотрудников подписывать соглашения о неразглашении. До сделки презентация Vice о стране была относительно враждебной. Но, как подробно описал медиа-критик Адам Джонсон, критическое освещение Саудовской Аравии упало до нуля в одночасье после того, как они подписали соглашения о финансировании. Маловероятно, что это изменится в ближайшем будущем; Ранее в этом году Vice договорилась о расширенном партнерстве по производству контента с принадлежащей Саудовской Аравии MBC Group. Однако Vice — далеко не единственная крупная организация, связанная с саудовцами. В 2018 году American Media Inc., владельцы таких изданий, как Us Weekly , OK! и Men's Journal издали 97-страничный пропагандистский журнал, в котором превозносятся достоинства революционного провидца МБС и то, как он превращает страну в современную утопию 21 века. Было напечатано 200 000 экземпляров и распространено в магазинах по всей стране. Несмотря на то, что в нем не было рекламы, американские СМИ настаивали на том, что они не получали за это саудовских денег. Однако перед публикацией они обратились в Министерство юстиции, чтобы узнать, нужно ли им регистрироваться в качестве агента иностранной державы, что опровергло это утверждение. CNN также опубликовал много подозрительно положительного контента о репрессивном ближневосточном государстве. В 2020 году он заявил , что «свобода расцветает» по всей стране и что Саудовская Аравия «изменилась до неузнаваемости» к лучшему. В других статьях CNN егоописывают как «туристическое направление, на которое стоит посмотреть» благодаря «эпическим усилиям» MBS. CNN не ответил на запрос информации об этих статьях и их отношениях с королевством Персидского залива. Идея о том, что Саудовская Аравия превратилась в просвещенное, прогрессивное королевство, противоречит реальности. По данным Хьюман Райтс Вотч, эта страна является одной из самых репрессивных и авторитарных в мире, где женщины фактически являются собственностью своих родственников-мужчин и часто нуждаются в разрешении на работу, поездки или получение медицинской помощи. Миллионы иммигрантов содержатся в рабских условиях, а гомосексуализм карается смертью. Нет свободы вероисповедания. Дети регулярно подвергаются телесным или даже смертным наказаниям; На прошлой неделе суд оставил в силе решение о казни двух молодых людей за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте. Точно так же саудиты были очень активны в Соединенном Королевстве, платя миллионы дорогостоящим британским фирмам по связям с общественностью, чтобы смягчить свой имидж. То, что «Репортеры без границ» назвали «дипломатией чековой книжки», распространилось и на парламент Великобритании: десятки депутатов получили поездки и другие подарки на общую сумму в сотни тысяч долларов. Институт Тони Блэра, любимый проект скандального бывшего премьер-министра, также получил миллионы долларов от Эр-Рияда. Саудовские компании, которых широко обвиняют в том, что они являются прикрытием для правительства, купили крупные пакеты (от 25% до 50%) влиятельных газет The Independent и Evening Standard . Другие крупные британские издания, в том числе The Guardian , The Financial Times и The Daily Telegraph , брали саудовские деньги. Читатели Guardian , например, открыли свои газеты и увидели большие сообщения на полстраницы, в которых говорилось, что «Он [МБС] приносит перемены в Саудовскую Аравию» или что «Он расширяет возможности саудовских женщин».

Менее чем за шесть лет работы Iran International удалось завоевать значительное число поклонников на национальном и глобальном уровнях. Тем не менее, он сделал это с помощью уступчивого британского государства и посредством огромных вливаний весьма подозрительных денег — наличных, которые, как предполагается, связаны с саудовской монархией. Это не означает, что они получают заказы по содержанию или редакционным указаниям от кого-либо. Но если дело в том, что он тайно финансируется саудовским государством, то трудно рассматривать его как что-то иное, кроме тщательно продуманной операции по оказанию влияния, направленной на смену режима в Тегеране. Тем не менее, если недавнее потепление в отношениях между двумя странами перерастет в нечто более существенное, будущее Iran International может быть столь же туманным, как и его источники дохода. Художественное фото | Иллюстрация MintPress News Алан Маклауд — старший штатный писатель MintPress News. После получения докторской степени в 2017 году он опубликовал две книги: « Плохие новости из Венесуэлы: двадцать лет фейковых новостей» и «Неверные сообщения и пропаганда в информационную эпоху: согласие на производство по-прежнему» , а также ряд академических статей . Он также сотрудничал с FAIR.org , The Guardian , Salon , The Grayzone , Jacobin Magazine и Common Dreams .

Переиздайте наши истории! MintPress News лицензируется в соответствии с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0.
Comments