'Это кто мы?': Гитмо — непреходящий позор Америки

Вашингтон: «Это, безусловно, наша цель и наше намерение». Это был уклончивый ответ пресс-секретаря Белого дома Джен Псаки, когда 12 февраля репортер спросил ее, намерена ли новая администрация Джо Байдена закрыть печально известную тюрьму Гуантанамо Бэй к концу президентского срока. первый срок полномочий. Ответ Псаки, возможно, показался обнадеживающим, что невыразимые страдания, испытанные сотнями мужчин в этом американском ГУЛАГе, многие из которых, несомненно, были невиновны, наконец, подошли к концу. Однако, учитывая историю Гуантанамо и следы невыполненных обещаний администрацией Барака Обамы, обещание новой администрации вряд ли обнадеживает. Сравните этот новый язык с страстными обличениями Обамы о человечности, справедливости и американских ценностях, которые он использовал всякий раз, когда говорил о Гуантанамо. «Gitmo стал во всем мире символом Америки, которая попирает верховенство закона», — сказал Обама в своей речи в Университете национальной обороны в мае 2013 года. Очарованная каждым его словом, аудитория Обамы с энтузиазмом хлопала в ладоши. Когда он произнес эту речь, Обама отбывал свой второй президентский срок. У него уже было достаточно возможностей закрыть тюрьму, которая действовала без международного контроля и полностью выходила за рамки международного и американского законодательства. Обаму, вероятно, будут помнить за его слова, а не за его действия. Он не только не смог закрыть тюрьму, построенную его предшественником Джорджем Бушем в 2002 году, но и промышленность Гуантанамо продолжала процветать во время его заключения. Например, в своем выступлении Обама сослался на высокую стоимость «заключения в тюрьму 166 человек в сто пятьдесят миллионов долларов каждый год». По данным New Yorker, отчетность в 2016 году, бюджет Гуантанамо был наложились «$ 445 млн в прошлом году» , когда Обама был еще в офисе. Тем не менее, по мере того как бюджет рос не по дням, а по часам, количество заключенных Гуантанамо сокращалось. В настоящее время только 40 заключенных все еще живут в этом массивном здании из металла, бетона и колючей проволоки, расположенном на восточной оконечности Кубы, построенном на участке земли, «арендованном » США в 1903 году. Легко сделать вывод, что Правительство США оставляет тюрьму открытой только для того, чтобы избежать международной ответственности и, возможно, для извлечения информации с помощью пыток, что противоречит американским законам. Но этого не может быть. С одной стороны, все войны против Афганистана и Ирака были незаконными по международному праву. Такой факт вряд ли остановил США и их союзников от жестокого вторжения , унижения и пыток целого населения, не обращая внимания ни на правовые, ни на моральные аргументы. С другой стороны, Гуантанамо — всего лишь одна из многих американских тюрем и центров содержания под стражей по всему миру, которые действуют без руководства по правилам и в соответствии с самой безжалостной тактикой. Трагедия Абу-Грейба, военного центра содержания под стражей США в Багдаде, стала известна только тогда, когда были представлены и опубликованы прямые доказательства унижающего достоинство и невероятно жестокого поведения, происходившего в его стенах. Задержанного несут на носилках перед допросом в рентгеновском лагере Гуантанамо. Линн Сладки | AP [/ caption] Фактически, многие американские официальные лица и члены Конгресса в то время использовали скандал в Абу-Грейбе в 2004 году как возможность обелить и переименовать американские преступления в других местах и представить неправомерное поведение в этой иракской тюрьме как отдельный инцидент, связанный с «Несколько плохих яблок». Аргумент «нескольких плохих яблок», выдвинутый Бушем, был, более или менее, той же логикой, которую использовал Обама, когда он отстаивал закрытие Гуантанамо. Более того, оба президента настаивали на том, чтобы ни Абу-Грейб, ни Гуантанамо не представляли собой то, что на самом деле представляет собой Америка. «Это кто мы?» — оживленно и страстно спросил Обама, когда он приводил доводы в пользу закрытия Гуантанамо, говоря, как если бы он был правозащитником, а не главнокомандующим, имеющим прямое право закрыть весь объект. Истина в том, что пытки в Абу-Граибе не были «несколькими плохими яблоками», а Гуантанамо действительно является микрокосмом того, чем являются или кем стали США. От Баграма в Афганистане до Абу-Граиба в Ираке, Гуантанамо-Бей на Кубе и многих «плавучих тюрем» — новости о которых просочились в СМИ США в 2014 году — правительство США продолжает издеваться над международными и гуманитарными законами. Многие американские официальные лица, искренне выступающие за закрытие Гуантанамо, отказываются признать, что тюрьма является символом непримиримости их страны, и отказываются признать, что, как и любая другая страна в мире, она подотчетна международному праву. Это отсутствие подотчетности превзошло настойчивое стремление правительства США действовать в одиночку, например, начинать войны без международных мандатов. Одна администрация США за другой также ясно давала понять, что ни при каких обстоятельствах они не позволят расследовать обвиняемых в военных преступниках, не говоря уже о том, чтобы предстать перед судом в Международном уголовном суде (МУС). Смысл здесь в том, что даже плохие парни Америки потенциально могут ходить на свободе, независимо от ужаса их преступлений. Всего через несколько месяцев после того, как администрация Трампа наложила санкции на судей МУС, чтобы наказать их за возможное расследование преступлений США в Афганистане, она освободила осужденных преступников, которые совершили ужасные преступления в Ираке. 22 декабря Трамп помиловал четырех американских наемников, принадлежавших частной военной фирме Blackwater. Эти осужденные убийцы были причастны к убийству 14 мирных жителей, в том числе двух детей, в Багдаде в 2007 году. То, что стало известно как «резня на площади Нисур», было еще одним примером побеления, как правительственные чиновники, так и основные средства массовой информации, хотя и выражали возмущение по поводу незаконных действий. убийства, настаивал на том, что резня была единичным эпизодом. Тот факт, что сотни тысяч иракцев, в основном мирных жителей, были убиты в результате американского вторжения, кажется неуместным в искаженной логике страны в ее нескончаемой «войне с террором». Выполняет ли Байден свое обещание закрыть Гуантанамо или нет, мало что изменится, если США останутся приверженными своему снисходительному отношению к международному праву и своему незаслуженному взгляду на себя как на страну, которая существует выше универсальных прав всех остальных. Тем не менее, Гуантанамо, само по себе, является преступлением против человечности, и никогда не может быть никакого оправдания, чтобы рационализировать, почему сотни людей содержатся под стражей на неопределенный срок, без суда, без надлежащей правовой процедуры, без международных наблюдателей и без каких-либо встреч со своими семьями и близкими. . Сторонники Гуантанамо часто объясняют, что заключенные — опасные люди. Если это действительно так, то почему этим предполагаемым преступникам не разрешили присутствовать в суде? Согласно отчету Amnesty International, опубликованному в мае 2020 года, из 779 человек, доставленных в это учреждение, «только семеро были осуждены». Хуже того, пятеро из них были осуждены «в результате досудебных соглашений, по которым они признали себя виновными в обмен на возможность освобождения с базы». По мнению правозащитной группы, такое судебное разбирательство «военной комиссией» «не соответствовало стандартам справедливого судебного разбирательства». Другими словами, Гуантанамо — и всегда было — мошеннической операцией, не имеющей реального намерения привлечь к ответственности преступников и террористов и предотвратить дальнейшие преступления. Напротив, Гуантанамо — это прибыльная отрасль. Во многом он похож на военный комплекс американских тюрем, который иронично окрестили «системой уголовного правосудия». Ссылаясь на несправедливую «систему правосудия», Хьюман Райтс Вотч высмеяла США за «самое большое количество заключенных в мире, о которых сообщается. «Система уголовного правосудия (США) — от полицейской службы и судебного преследования до наказания — страдает от таких несправедливостей, как расовое неравенство, чрезмерно суровые приговоры, а также политика в отношении наркотиков и иммиграции, в которой неправомерно подчеркивается криминализация», — заявила HRW на своем веб-сайте. Вышесказанное тоже можно считать ответом на риторический вопрос Обамы: «Это мы такие?». Да, господин Обама, на самом деле это именно то, кем вы являетесь. Предлагая самые ужасные условия содержания под стражей сотням потенциально невинных мужчин, Гуантанамо также предлагает возможности для карьерного роста, высокие военные привилегии и почести, а также, казалось бы, бесконечный бюджет для небольшой армии, чтобы охранять лишь нескольких скованных, изможденных на вид мужчин в далекой местности. земля вдали. Таким образом, даже если Байден сможет преодолеть давление со стороны военных, ЦРУ и Конгресса, чтобы закрыть Гуантанамо, справедливость все равно будет отсутствовать не только из-за множества жизней, которые навсегда разрушены, но и из-за того, что Америка все еще отказывается учиться. от своих ошибок. Художественное фото | Демонстранты, одетые как задержанные, протестуют против военной тюрьмы США в заливе Гуантанамо, Куба, перед зданием Верховного суда США в Вашингтоне, 11 января 2013 года. Рамзи Баруд, журналист и редактор The Palestine Chronicle. Он автор пяти книг. Его последняя работа — « Эти цепи будут разорваны : палестинские истории борьбы и неповиновения в израильских тюрьмах» (Clarity Press). Доктор Баруд является старшим научным сотрудником Центра ислама и глобальных отношений (CIGA), а также Афро-Ближневосточного центра (AMEC), не проживающим в стране. Его веб-сайт www.ramzybaroud.net . Эта статья была впервые опубликована в журнале « Политика сегодня».