После тесного разговора со старшими экспертами по внешней политике в команде Джо Байдена Томас Райт, директор Центра по США и Европе влиятельного аналитического центра Института Брукингса, написал непреднамеренно потрясающую статью о том, как будет выглядеть президентство Байдена. как для остального мира. Он объясняет своей элитной аудитории инсайдеров в Вашингтоне, что потенциальные сотрудники Байдена «обеспокоены ростом авторитаризма и видят мир как более геополитически конкурентоспособное место, особенно в отношениях США и Китая», и видят, что война и конфликт с Пекином и Москвой близки к неизбежно.
Война с пекином
Команда Байдена считает, что вся промышленная политика США должна строиться вокруг того, как «конкурировать с Китаем». Их «главные приоритеты», отмечает Райт, «связаны с авторитарными правительствами, включая защиту демократии и борьбу с коррупцией, а также понимание того, как эти проблемы пересекаются с новыми технологиями, такими как 5G, искусственный интеллект, квантовые вычисления и синтетическая биология». Описано экономистом , как «сам престижный аналитический американец,» Брукингс Институт является беспартийной, центристской бегемот в центре Вашингтона, округ Колумбия , с массивным операционным доходом более $ 117 млн . Другими словами, он, вероятно, будет обладать чрезвычайно хорошей информацией о приоритетах команды Байдена, которые, по словам Райта, тесно сотрудничают с Европой, чтобы преодолеть «вызов Китая» и «реформировать мировую экономику». Он отмечает, что в демократической элите идут споры о Китае. Например, «какой уровень санкций должны ввести Соединенные Штаты» в отношении Пекина и «как далеко США должны зайти». Кажется само собой разумеющимся, что этот уровень необходим. Вопрос о том, необходимы ли какие-либо санкции или даже если они законны, не вызывает сомнений. В Вашингтоне постоянно осуждают Народную Республику за ее реакцию на протесты в Гонконге, обращение с уйгурами и предполагаемое неправильное обращение со вспышкой COVID-19. В статье представлена политика президента Обамы «поворот к Азии», согласно которой Китай окружен американскими военными базами как нерешительный. Демократы Байдена считают «модернизацию военных» отражением новых угроз «главным приоритетом». Тем не менее, как отмечают наблюдатели СМИ « Справедливость и точность в репортажах» , «модернизация» долгое время была эвфемизмом «массового наращивания военной мощи». Таким образом, похоже, что Китай хорошо и действительно находится в перекрестии президентства Байдена.
Холодная война 2.0
Рост военных действий с Россией также описывается как закономерность. Топ-демократы утверждают, что существует вероятность того, что президент Байден вступит в должность «после значительного вмешательства России в выборы, и, следовательно, возможно, потребуется ввести новые жесткие санкции». Таким образом, демократы перешли от обвинения Путина в своих потерях в 2016 году к упреждающему обвинению его в 2020 году. «Демократы также извлекли некоторые уроки из Трампа», — говорит Райт. Главным среди них было то, что вооружение украинских сил Трампа, включая неонацистов, прошло достаточно хорошо, что говорит о необходимости более агрессивных провокаций против Москвы. Действительно, удивительное количество статьи посвящено восхвалению Трампа, утверждая, что «катастрофа также не ударила», когда он бомбил Сирию, «убивая большое количество российских наемников». Политические мыслители, утверждает он, считают сильное вооружение Трампа успешной тактикой и верят, что демократы могут сделать то же самое, чтобы «предотвратить дальнейшее разрушение демократии» и «сдержать агрессию».
Выход из Ближнего Востока
Возможно, самым неожиданным прогнозом является то, что команда Байдена будет считать Ближний Восток гораздо менее важным регионом, чем администрации, которые были до него. Очевидно, остается открытым вопрос, сохранят ли США столь сильное присутствие в регионе, предпочитая перераспределение ресурсов в Китай и Россию. Не указано, имеет ли это решение какое-либо отношение к фрекингу, дающему энергетическую независимость Америке, или к постепенному отходу от ископаемого топлива. Независимо от рассуждений, видение команды Байдена на 2021 год близко отражает взгляды Пентагона. Как MintPress News сообщила в прошлом месяце, запрос Пентагона бюджета $ 705 млрд указует «перекладывание внимания от войн в Ираке и Афганистане и больший упор на видах оружия , которые могут быть использованы , чтобы противостоять ядерным гигантам , как Россия и Китай.» В точной формулировке Пентагона отмечается, что он пытается приобрести «более совершенные системы оружия высшего класса, которые обеспечивают повышенное противостояние, повышенную летальность и автономное нацеливание на работу против угроз, исходящих от сверстников в более оспариваемой среде».
Байден в настоящее время является лидером в номинации «Демократическая партия 2020 года». Тем не менее, когнитивный спад, явное отсутствие популярных политических предложений и новое обвинение в изнасиловании против бывшего вице-президента угрожают остановить его импульс. Энтузиазм, даже среди его сторонников, чрезвычайно низок; Новый опрос ABC News / Washington Post показывает, что 53% покровителей Трампа «с энтузиазмом относятся к нему», и только 24% сторонников Байдена сказали то же самое. Что еще хуже для бывшего сенатора штата Делавэр, 15 процентов избирателей Берни Сандерса заявили, что проголосовали бы за Трампа, если бы Байден был кандидатом. Эта новость может принести некоторое облегчение китайцам или русским, которые не хотят, чтобы их бомбили, как люди на Ближнем Востоке, когда Байден был вице-президентом. Тем не менее, американская внешняя политика, как известно, является двухпартийной, что указывает на то, что эти страны, вероятно, окажутся в перекрестии, в зависимости от того, какая партия выиграет в ноябре. Художественное фото | Вице-президент Джо Байден (в центре) стоит, когда армейская несущая команда перемещает тело американского солдата, убитого в Афганистане на авиабазе в Дувре, Дель, 15 ноября 2016 года. Стив Руарк | AP Alan MacLeod — штатный сотрудник MintPress News. После получения степени доктора философии в 2017 году он опубликовал две книги: « Плохие новости из Венесуэлы: двадцать лет фальшивых новостей и искажение информации и пропаганда в век информации: все еще производственное согласие» . Он также внес свой вклад в « Справедливость и точность в репортажах» , « The Guardian» , « Salon» , «Grayzone» , « Jacobin Magazine» , « Common Dreams», « American Herald Tribune» и « The Canary» .
