Президент Боливии Эво Моралес был свергнут в ходе военного переворота, поддержанного США, в начале этого месяца после того, как генералы боливийской армии появились по телевидению с требованием его отставки. Когда Моралес бежал в Мексику, армия назначила правым сенатором Жани Аньес своим преемником. Аньес, христианский консерватор, который назвал коренное большинство Боливии «сатанинским», прибыл в президентский дворец с огромной Библией, заявив, что христианство возвращается в правительство. Она немедленно объявила, что «примет все необходимые меры», чтобы «усмирить» сопротивление коренных народов ее захвату. Это включало предварительное освобождение известных служб безопасности страны от всех будущих преступлений в их «восстановлении порядка», что привело к массовым убийствам десятков в основном коренных народов . The New York Times , самая влиятельная газета Соединенных Штатов, сразу же приветствовала события , ее редакция отказалась использовать слово «переворот» для описания свержения, заявив, что вместо этого Моралес «подал в отставку», оставив «вакуум власти» в который Аньес был вынужден двигаться. « Таймс» представила свергнутого президента как «высокомерного» и «все более самодержавного» популистского тирана, «нагло злоупотребляющего» властью, «набивающего» Верховный суд своими лоялистами, «сокрушающего любое учреждение», стоящего у него на пути, и председательствующего над «крайне рыбный »голос. Это, для демократически настроенных боливийцев, было «последней каплей», и вытеснение его «стало единственным оставшимся вариантом», превозносил Times . Он выразил облегчение в связи с тем, что страна оказалась в руках «более ответственных лидеров», и решительно заявил, что вся ситуация была его ошибкой; «Можно не сомневаться в том, кто нес ответственность за этот хаос: недавно ушедший в отставку президент Эво Моралес», — говорится в первом пункте одной статьи редакции. The Times , по словам профессора Иана Хадсона из Университета Манитобы, соавтора « Gatekeeper: 60 лет экономики по данным New York Times », остается наиболее влиятельным новостным выходом Америки в формировании общественного мнения. «Несмотря на изменяющийся ландшафт средств массовой информации и финансовые проблемы старых моделей журналистики — включая New York Times, — он остается определяющим фактором. Социальные сети часто используют или отвечают на истории Times . Это по-прежнему, вероятно, единственная наиболее популярная новостная лента в США. Другие веб-сайты, такие как Yahoo, получают больше хитов, но они не сообщают и не создают свои собственные истории. «Нью-Йорк Таймс» по- прежнему считается ведущей организацией по расследованию и формированию общественного мнения », — сказал он MintPress News .
Первый черновик истории
Новостным отделам по всей Америке отправляются расширенные копии главной страницы Times, чтобы они знали, что такое «важные новости», и соответствующим образом корректировали свое освещение. Таким образом, его влияние простирается далеко за пределы почти 5 миллионов подписчиков , и его выход становится первым черновиком истории. Тем не менее, когда речь идет о вмешательстве США, « Таймс» предлагает свою «последовательную поддержку» американским действиям по всему миру, говорит Хадсон, утверждая, что последний пример Боливии «очень сильно следовал этой тенденции». Действительно, усилия редко предпринимались для изменение режима, что документ не полностью одобрил, в том числе следующие шесть примеров. Иран, 1953 год. В 1953 году ЦРУ организовало государственный переворот против администрации Мохаммеда Моссадеха, установив шаха в качестве самодержца на его месте. Моссадех, светский либеральный реформатор, разозлил западные правительства, национализировав нефтяную промышленность Ирана, утверждая, что ресурсы страны должны принадлежать и использоваться на благо народа Ирана. Шах руководил десятилетиями террора и нарушений прав человека, и в итоге был свергнут в революции 1979 года. [Caption id = "attachment_263062" align = "aligncenter" width = "981"] 
Первая полоса New York Times от 20 августа 1953 года. Фото | @OnThisDayNYT [/ caption] « Таймс» выразила «глубокое чувство облегчения», многие считали, что Моссадег, «фанатичный человек, жаждущий власти» и кремлевская марионетка, «разрушившая экономику» в своей «заявке на диктатуру», была свергнут. Редакционная коллегия предупредила других, которые могут попытаться национализировать отрасли, принадлежащие американским корпорациям: «Слаборазвитые страны с богатыми ресурсами теперь получают наглядный урок в затратах, которые должны быть оплачены одним из их числа, который приходит в бешенство от фанатичного национализма». он написал через два дня после отставки Моссадеха. Бразилия 1964 г. Как и Моссадех, президент Бразилии Жуан Гуларт был далеко не коммунистом; левоцентристский реформатор, который был у власти с 1961 года, смоделировал себя в честь Джона Ф. Кеннеди. Он был свергнут в ходе поддерживаемого США военного переворота, который привел к более чем двадцатилетней фашистской диктатуре, в результате которой десятки тысяч людей были арестованы и подвергнуты пыткам. Через два дня после этого события редакция « Таймс» объявила : «Мы не оплакиваем кончину лидера, который оказался настолько некомпетентным и столь безответственным». Как и в Боливии, она отказалась использовать слово «переворот», вместо этого утверждая, что Гулар, у которого «почти не было сторонников», был свергнут «другая мирная революция». Месяц спустя в отчете под названием «Бразилия, освобожденная от падения Гуларта» утверждалось, что «никаких протестов или даже беспокойств» по поводу событий не было, но вместо этого «Широко распространенное чувство глубокого облегчения и оптимизма» в стране. Он заявил, что вся Бразилия «списала» «экстремистский» и «крайне левый» «режим» и поддержал «восстание» против него. В частности, Оруэллиан утверждал, что «нация, похоже, жаждала» «политической очистки» от «экстремистов», приветствуя широко распространенное тюремное заключение чиновников в администрации Гулара на том основании, что они были «коммунистами». Чили 1973 г. Свержение демократически избранного чилийского социалиста Сальвадора Альенде в 1973 г. и его замена фашистским диктатором Аугусто Пиночетом — одно из самых известных и позорных событий в истории ЦРУ. Последствия плохого управления Пиночетом и господства террора продолжаются и по сей день и обеспечивают фон для огромного антиправительственного протестного движения, которое в настоящее время охватывает страну. Как только Альенде был избран, Times начала кампанию по демонизации нового лидера, утверждая, что «свободные институты» Чили, скорее всего, не переживут «крутого поворота влево», который он предлагал. На следующий день после переворота, когда силы Пиночета разбомбили президентский дворец и вынудили Альенде покончить жизнь самоубийством, редакция Times обвинила президента в его собственном падении, как это произошло с Моралесом и Моссадехом, заявив :
Ни одна чилийская партия или фракция не могут избежать некоторой ответственности… но большая доля должна быть назначена самому несчастному доктору Альенде. Даже когда опасность поляризации стала безошибочно очевидной, он настойчиво продвигал программу повсеместного социализма, для которой у него не было народного мандата.
Первая полоса New York Times от 12 сентября 1973 года. Фото | @OnThisDayNYT [/ caption] Это также предопределило, что очень очевидное участие правительства США, проводящего кампанию экономической войны против Чили, чтобы « заставить экономику кричать » в словах президента Никсона и Генри Киссинджера ЦРУ, не существовало. Правление сообщило, что «крайне важно, чтобы Вашингтон тщательно держал руки подальше от нынешнего кризиса… Не должно быть никаких оснований даже для подозрения во вмешательстве извне». Венесуэла 2002 и 2019 гг. В апреле 2002 г. правительство США финансировало и поддерживало попытку государственного переворота против президента Венесуэлы Уго Чавеса. Последовательным образом редакция газеты « Таймс» выступила с искренним одобрением разбирательства , опять же сознательно воздерживаясь от использования слова «переворот». Через два дня после мероприятия было отмечено:
Со вчерашней отставкой президента Уго Чавеса венесуэльской демократии больше не угрожает потенциальный диктатор. Г-н Чавес, разрушительный демагог, ушел в отставку после того, как военные вмешались и передали власть уважаемому лидеру бизнеса Педро Кармоне ».
Как и в случае с другими переворотами, « Таймс» сразу же отнеслась к идее участия США как совершенно невозможной, добавив : «Правильно, его отстранение было чисто венесуэльским делом». Уникальным в этом событии было то, что переворот был резко отменен сотнями тысяч человек. людей на улицах, которые убедили воинские части, лояльные Чавесу, захватить президентский дворец. С тех пор последующее правительство США выделило значительные ресурсы на смену режима в Венесуэле. « Таймс» также приветствовала попытку самопровозглашенного президента Хуана Гуайдо обрести власть в начале этого года, представив его народным человеком, утверждая , что его «поддержали тысячи сторонников на улицах и растущее число правительств, в том числе США. Штаты ». Но когда попытка Гуайдо провалилась под тяжестью собственной непопулярности,« Таймс » выразила гнев по поводу того, что Мадуро, коррумпированный российский агент, который подтолкнул Венесуэлу« к полному разорению », остался у власти. «Было бы большим облегчением избавиться Венесуэле» от Мадуро, размышляла редакционная коллегия , «чем раньше вооруженные силы выселяют воров», тем лучше, как она сказала, разочарованная тем, что на этот раз она не может праздновать успешное развитие США. переворот.
Согласие производства
Изучая освещение Times попыток государственного переворота, организованных США, становится ясно, что существует контрольный список тем для обсуждения, которые он использует снова и снова для оправдания событий.
- Обвинить все экономические и политические проблемы в правительстве; игнорировать влияние любых санкций США.
- Постоянно представляйте целевого лидера как тиранического самодержца, подавляющего инакомыслие, независимо от того, какова реальность.
- Настаивайте на том, что лидером на самом деле является российский завод, контролируемый Кремлем.
- Воздержитесь от использования слова «переворот». Вместо этого предпочитайте такие слова, как «восстание», «восстание» или «переход».
- Выразите насмешку над идеей, что США могут быть вовлечены в это дело.
- Представьте, что новые правители, поддерживаемые США, демократически настроены и преуменьшают любое насилие, которое они совершают при установлении своего правления.
- Виноваты свергнутые лидеры в их собственном свержении.
Безусловно, « Нью-Йорк Таймс» — не единственное крупное средство массовой информации, виновное в том, что оно рефлексивно поддерживает все действия США по всему миру. Economist и Washington Post оба вышли поддержать переворот в Боливии, так как они сделали , прежде чем с Венесуэлой. Но позиция « Таймс» как « документ записи » выделяет его с точки зрения важности. Эта позиция делает его важнейшим оружием в пропагандистской войне против американского народа с целью получения согласия на смену режима за рубежом. Художественное фото | Графика Клаудио Кабрера Алан Маклауд — штатный сотрудник MintPress, а также ученый и автор книги « Справедливость и точность в отчетности» . Его книга « Плохие новости из Венесуэлы: двадцать лет фальшивых новостей и искажений» была опубликована в апреле.
