Прошла неделя с тех пор, как Сеймур Херш опубликовал подробный отчет, в котором утверждалось, что администрация Байдена преднамеренно взорвала газопровод «Северный поток-2» без согласия или даже ведома Германии — операцию, которую начали планировать задолго до российского вторжения в Украину. Основываясь на интервью с инсайдерами национальной безопасности, Херш — журналист, опубликовавший истории о резне в Май Лай, шпионской программе ЦРУ и скандале с пытками в Абу-Грейб, — утверждает, что в июне водолазы ВМС США отправились в Балтийское море и прикрепили взрывчатку C4. сборы на трубопровод. К сентябрю президент Байден сам приказал его уничтожить. По словам Херша, все понимали ставки и серьезность того, что они делали, признавая, что, если их поймают, это будет воспринято как вопиющий «акт войны» против их союзников. Несмотря на это, корпоративные СМИ в подавляющем большинстве случаев проигнорировали громкую новость лауреата Пулитцеровской премии. Исследование MintPress News проанализировало 20 самых влиятельных изданий в США, по данным аналитической компании Similar Web, и обнаружило только четыре упоминания отчета между ними. Все внимание корпоративных СМИ, уделяемое этой истории, состояло из:
Изученные 20 выпусков расположены в алфавитном порядке: ABC News; Новости Блумберга; Деловой инсайдер; Баззфид; Новости Си-Би-Эс; Си-Эн-Би-Си; Си-Эн-Эн; Форбс; Фокс Ньюс; Хаффингтон пост; МСНБК; Новости Эн-Би-Си; Нью-Йорк Пост; Нью-Йорк Таймс; ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР; журнал "Народ"; Политико; USA Today, The Wall Street Journal и The Washington Post. Поиски «Сеймур Херш» и «Северный поток» проводились на веб-сайтах каждой торговой точки, а затем сравнивались с точными поисковыми запросами Google и результатами из базы данных новостей Dow Jones Factiva. Это отсутствие интереса не может быть объяснено неактуальностью отчета. Если администрация Байдена действительно тесно сотрудничала с правительством Норвегии, чтобы взорвать «Северный поток-2», причинив немедленный ущерб на миллиарды долларов и погрузив целый регион мира в морозную зиму без достаточного количества энергии, это считается одним из худших теракты в истории; вопиющий акт агрессии против предполагаемого союзника. Поэтому, если Байден действительно отдал приказ об этой атаке, вряд ли можно придумать более серьезную новость. Действительно, по словам Херша, все участники — от Байдена, заместителя госсекретаря по политическим вопросам Виктории Нуланд, госсекретаря Энтони Блинкена до советника по национальной безопасности Джейка Салливана — понимали, что то, что они делали, было «актом войны». Атака на «Северный поток» также стала одной из самых страшных экологических катастроф в мире , представив собой крупнейшую разовую утечку метана в истории — газа, который в 80 раз опаснее для планеты, чем углекислый газ, ускоряющий изменение климата. «Система СМИ, как и ожидалось, попыталась маргинализировать отчет», — сказал MintPress Брайс Грин , писатель и медиакритик, который внимательно следил за отсутствием интереса прессы к тщательному изучению истории Nord Stream, добавив:
Они не хотят иметь дело с последствиями. Это также плохо отражается на профессии … Даже Джеффри Сакс в своем интервью Bloomberg сказал, что журналисты, которых он знал лично, понимали эти доказательства, но также понимали, что система СМИ, в которой они работали, не отреагирует доброжелательно на любое предположение о соучастии США, поэтому они молчали».
Грин объяснил, что неприятные факты о войне постоянно заметались под ковер, отметив, что:
Это показательно для всего освещения войны на Украине. От сокрытия истории расширения НАТО до называния украинских нацистов российской пропагандой и даже отказа CBS от рассказа об украинской коррупции. Тот факт, что деятели американских СМИ хотят, чтобы их считали «хорошей командой» или «на правильной стороне истории», означает, что они не желают противостоять реальности такой, какая она есть».
Радиомолчание
Полное радиомолчание со стороны большинства самых влиятельных новостных организаций страны тем более примечательно, что разоблачения Херша были во всех службах новостей. Агентство Reuters, например, с четверга опубликовало 14 отдельных отчетов по этой теме. Каждое крупное СМИ в Америке (а также множество средних и даже мелких) подписывается на Reuters, переиздавая материалы из своих новостных лент. Одна из основных задач редактора отдела новостей — следить за новостной лентой и следить за содержанием Reuters. Это означает, что редакторов по всей стране каждый день бомбардируют этой историей с тех пор, как она появилась, и практически каждый из них прошел мимо нее — 14 раз подряд. Таким образом, даже когда неоднократно предлагался бесплатный контент для монетизации, почти все отделы новостей в США отказались от него. Однако независимые СМИ, поддерживаемые читателями, освещали эту историю гораздо более подробно. Это не означает, что агентство Reuters поддерживает утверждения Херша. Его первая статья на эту тему, например, была озаглавлена «Белый дом заявляет, что сообщение в блоге о взрыве «Северного потока» является «полной ложью»», что позволило администрации Байдена определить повестку дня и преуменьшить значение расследования Херша как простого сообщения в блоге — что-то вроде в альтернативных СМИ поспешили выделить . Херш самостоятельно опубликовал свой отчет на онлайн-платформе Substack — факт, который либо подрывает его выводы, либо доверие к аппарату корпоративных СМИ, в зависимости от точки зрения. «Самое невероятное в негативной реакции на статью Херша о взрыве США газопровода «Северный поток» — это тот факт, что совершенно очевидно, что ни одно из средств массовой информации истеблишмента не намерено заниматься элементарной журналистикой, необходимой для подтверждения или опровержения того, что он сообщил», — написал он . журналист и сотрудник MintPress Джонатан Кук. Другие журналисты, особенно связанные с западными спецслужбами , резко отнеслись к отчету. «Единственные люди, на которых Херш больше производит впечатление [так в оригинале], — это люди, которые носят воду для Путина и Асада, или неизлечимо тупые», — пошутил Элиот Хиггинс из Bellingcat. Христо Грозев, еще один писатель Bellingcat, назвал Херша «старческим», «коррумпированным» и «навязчивым лжецом», чье «безответственное сообщение одного анонимного источника от имени с авторитетным наследием является одним из самых серьезных повреждений журналистики, которые кто-либо когда-либо причинял». Сайт проверки фактов Snopes также начал действовать, назвав заявление Херша «заговором», основанным на единственном «всемогущем анонимном источнике». В интервью подкасту Radio War Nerd Херш ответил, заявив, что
«Нью-Йорк таймс» и «Вашингтон пост» просто проигнорировали меня. Они думают, что я должен использовать имя [источника], посадить его в тюрьму и тому подобное, что положит конец моей карьере. Я делаю это уже 50 лет. Мой Лай начался в 1969 году, и я скажу вам кое-что… Я буду защищать людей».
Он также отметил, что на самом деле использовал несколько подтверждающих источников для этой истории.
Слава богу, мы привлекли к делу Сноупса.
Обратите внимание, что им абсолютно нечего было сказать, когда случайные люди говорили, что Россия взорвала собственный трубопровод. Теперь, когда есть заслуживающие доверия обвинения в соучастии США, они должны вмешаться, чтобы защитить дискурс от «заговора» pic.twitter.com/3urDxdspnj — Брайс Грин (@TheGreeneBJ) 12 февраля 2023 г.
История, не похожая ни на одну другую
По словам источника Херша, в июне прошлого года под прикрытием международных учений НАТО, проводившихся в этом районе, водолазы ВМС США, базирующиеся в Панама-Сити, штат Флорида, заложили дистанционно активируемую взрывчатку C4 на участке трубопровода. Через три месяца был отдан приказ взорвать его. Водолазам ВМФ помогали норвежские военные, которые нашли идеальное место; спокойная и мелкая вода недалеко от побережья острова Борнхольм, Дания. Ранее газопровод «Северный поток» уже снабжал Германию и Западную Европу российским газом, обеспечивая дешевый и легкодоступный источник топлива для обогрева и электроснабжения континента. С введением второго трубопровода Европа стала бы фактически энергетической независимой от США. Это повысило вероятность того, что континент может также двигаться в нейтральном или независимом политическом направлении, создавая собственный мощный региональный блок, а не преобладающую нынешнюю атлантистскую (т.е. доминируемую США) модель. Трубопровод протяженностью 760 миль проходит по дну Балтийского моря от западной России до северо-восточной Германии, транспортируя сжиженный природный газ в дома и предприятия по всей Европе. Таким образом, он представляет собой гораздо более рентабельную форму энергии, чем покупка американского сжиженного природного газа или нефти, полученной путем гидроразрыва пласта, на что Вашингтон настойчиво уговаривал Европу перейти. Сменявшие друг друга администрации Белого дома давно открыто заявляли о своем неприятии нового многомиллиардного проекта. Но Херш утверждает, что администрация Байдена начала планировать саботаж в 2021 году, за много месяцев до вторжения России в Украину. [идентификатор подписи = "attachment_269804" выравнивание = "aligncenter" ширина = "1366"] 
Трубы хранятся в Заснице, Германия, во время строительства газопровода «Северный поток — 2», 6 декабря 2016 г. Йенс Бюттнер | DPA через AP[/caption] Сообщается, что выбор использовать водолазов ВМС, а не членов американского Командования специальных операций, был обусловлен секретностью. В отличие от спецназа, по закону Конгресс, Сенат и руководство Палаты представителей не должны быть проинформированы об операциях ВМФ. «Администрация Байдена делала все возможное, чтобы избежать утечек», — написал Херш. Тем не менее, многие в курсе были холодными ногами. «Некоторые рабочие парни из ЦРУ и Государственного департамента говорили: «Не делайте этого. Это глупо и станет политическим кошмаром, если оно выйдет наружу», — сказал источник Херша. В конце концов, сам Байден дал миссии зеленый свет, и через три месяца после ее завершения Вашингтон нажал на кнопку, уничтожив трубопровод. Сразу же после разрушения западные корпоративные СМИ стали скрывать виновного, даже предполагая , что сам Владимир Путин был подозреваемым номер один в этом деле. Они также активно подавляли любые другие мнения по этому поводу, иногда до почти комической степени. Профессор Колумбийского университета Джеффри Сакс, например, был внезапно прерван агентством Bloomberg, когда он представил косвенные улики, свидетельствующие о том, что за нападением могут стоять западные силы.
Можем ли мы поверить в это?
Рассказ Херша придает вес утверждениям Сакса. Но достоверно ли это? С одной стороны, Херш — опытный журналист-расследователь, который за десятилетия заработал блестящую репутацию, тесно сотрудничая с правительственными источниками, чтобы сообщать важные новости. С другой стороны, его громкая информация почти полностью опирается на неназванные источники. Это стандартная журналистская практика — называть и проверять источники. Этический кодекс Общества профессиональных журналистов гласит , что «репортеры должны использовать все возможные пути для подтверждения и атрибутирования информации, прежде чем полагаться на неназванные источники», и что они должны «всегда подвергать сомнению мотивы источников, прежде чем обещать анонимность», потому что слишком многие «предоставляют информацию только тогда, когда это приносит им пользу». Без имени, сопровождающего заявление, нет никаких последствий для источников (или журналистов, если уж на то пошло), если они просто лгут для продвижения своей повестки дня. Таким образом, Херш неявно просит читателей доверять его правдоподобности и его суждениям. Кроме того, источники Херша являются инсайдерами правительства и разведки. Частью их роли является размещение ложной или неточной информации в открытом доступе для продвижения повестки дня государства. Таким образом, с журналистской точки зрения, анонимные представители правительства или разведки являются наименее заслуживающими доверия источниками, какие только можно себе представить. Тем не менее, кажется очевидным, что, учитывая войну Вашингтона с разоблачителями, ни один источник никогда не обнародует такого рода информацию, если только они не готовы рискнуть десятилетиями тюремного заключения. Поэтому они вполне могли претендовать на анонимность. Грин занял тонкую позицию в отношении достоверности истории, заявив:
Все ли верно, как утверждает Херш? Хотя я был бы удивлен, если бы были доказательства того, что за взрывом трубопровода стояла какая-либо другая сила, что означало бы, что отчет Херша является полной выдумкой, было бы неудивительно, если бы некоторые детали Херша не совпадали, но это обычное дело. в журналистике, и не всегда результат недобросовестности или некомпетентности.
«Необходимо помнить, что источники Херша находятся в мире вооруженных сил и разведки. Они будут лгать, преувеличивать, запутывать — и, конечно же, ошибаться по ошибке, — добавил Грин. быть «в курсе». Тот факт, что источник Херша знает так много деталей, примечателен, но, конечно, не неправдоподобен, учитывая историю утечек на высоком уровне».
Журналисты истеблишмента в США и Великобритании ненавидят и очерняют Сеймура Херша по той же причине, по которой они ненавидели и очерняли Роберта Фиска: их работа разоблачает нашу «свободную прессу» как прославленных государственных пропагандистов, которые в 99% случаев следуют линии партии. Правда горька.
— Мэтт Кеннард (@kennardmatt) 9 февраля 2023 г.
Кому выгодно?
Если Соединенные Штаты действительно саботировали «Северный поток-2», то это была одна из наименее хорошо замаскированных и наиболее заметных атак в истории. США и НАТО в течение многих лет публично заявляли, что изучают варианты остановки проекта. За несколько недель до российского вторжения в феврале прошлого года Байден вызвал канцлера Германии Олафа Шольца в Белый дом, где президент заставил его принять участие в странной пресс-конференции, на которой Байден заявил : «Если Россия вторгается — это означает, что танки или войска пересекают границу». Украины — тогда «Северного потока-2» больше не будет. Мы положим этому конец». Мероприятие напоминало взрослый, наказывающий непослушного ребенка, однако Байден, по сути, говорил Шольцу в лицо, что инфраструктура его страны может столкнуться с атакой США. Чтобы быть справедливым по отношению к президенту, он просто повторил то, что многие в его администрации публично говорили в течение нескольких месяцев. И Виктория Нуланд , и официальный представитель Госдепартамента Нед Прайс независимо друг от друга заявили, что «Северный поток-2 так или иначе не будет продвигаться вперед». Точно так же после атаки США почти не пытались скрыть свое удовлетворение. «Это потрясающая возможность», — сиял Энтони Блинкен. Государственный секретарь продолжил:
Это потрясающая возможность раз и навсегда избавиться от зависимости от российской энергии и, таким образом, лишить Владимира Путина использования энергии как средства продвижения своих имперских замыслов. Это очень важно и открывает огромные стратегические возможности».
[идентификатор подписи = "attachment_282150" align = "aligncenter" ширина = "1366"] 
Полиция сопровождает акцию протеста против санкций в отношении России во время проведения баннера с надписью «Откройте Nordstream 2 немедленно», 05 сентября 2022 г. Себастьян Уиллноу | DPA через AP[/caption] Другие крупные официальные лица считали, что вина США за взрыв настолько очевидна, что они предположили, что возьмут на себя ответственность за это, а не заявят, что Россия осуществила атаку под ложным флагом. Член Европарламента и бывший министр иностранных дел Польши Радек Сикорский, например, опубликовал в Твиттере фотографию взрыва со словами «Спасибо, США». Сикорский, женатый на инсайдере службы национальной безопасности США Энн Эпплбаум, позже удалил свой пост. Для Грина Соединенные Штаты находятся в верхней части списка потенциальных виновников. Как он объяснил,
Обвинение в соучастии США подтверждается большим количеством косвенных доказательств: самый четкий ответ на вопрос о «cui bono» [кому выгодна?] — это, очевидно, США. Западное соучастие. Так что в этом смысле репортажи Херша соответствуют тому, что мы уже знаем (и что основные СМИ отказываются серьезно обсуждать)».
Безусловно, Вашингтон получил большую выгоду от взрыва. Его главный конкурент (Россия) серьезно ослаблен экономически, а европейские закупки дорогого американского сжиженного природного газа увеличились более чем в два раза по сравнению с прошлым годом. Норвегия тоже выиграла от взрыва и теперь является основным поставщиком газа в Германию, что позволяет ей получать миллиардные прибыли.
В свете громкого заявления Сеймура Херша о взрыве США и Норвегии газопровода «Северный поток», давайте вспомним, как официальные лица США в течение нескольких месяцев открыто выступали против этого, а затем обвиняли… Россию. https://t.co/qp1d7Jx9ry pic.twitter.com/V0Cy2JPSXI
— Дэн Коэн (@dancohen3000) 8 февраля 2023 г.
Репортер, как никто другой
Родившийся в 1937 году в еврейской семье иммигрантов из рабочего класса, Херш начал работать криминальным репортером в начале 1960-х в Чикаго. Однако впервые он привлек внимание всей страны в 1969 году, когда разоблачил расправу американских войск над сотнями вьетнамских мирных жителей в Милае, что принесло ему Пулитцеровскую премию. Однако его разоблачения не приветствовались в официальных СМИ, и ему пришлось бороться за то, чтобы даже небольшая новостная лента стартапа рискнула опубликовать его историю. В 1974 году Херш снова вызвал национальный скандал после разоблачения масштабной шпионской операции ЦРУ эпохи Никсона, направленной против сотен тысяч левых активистов, антивоенных диссидентов и других деятелей, выступающих против истеблишмента. Опять же, большая часть корпоративной прессы, далекая от предвестников, пыталась защитить государство национальной безопасности и дискредитировать его и его репортажи. Тридцать лет спустя он обрушил на американскую общественность еще одну бомбу, разоблачив широко распространенные в США пытки иракских заключенных в тюрьме Абу-Грейб. Будь то репортажи о роли США в перевороте 1973 года в Чили или подрыв заявлений администрации Обамы об атаках с применением химического оружия в Сирии, Херш на протяжении всей своей карьеры вызывал споры и подвергался критике. Тем не менее, его бесстрашие принесло ему уважение во всем мире. Как заявил журналист Гленн Гринвальд,
Сеймур Херш вне всяких разумных сомнений является одним из двух или трех самых опытных, важных и смелых журналистов своего поколения. Очень немногие журналисты на планете — и практически никто из тех, кто до сих пор работает в крупнейших медиакорпорациях страны, — могут хотя бы приблизиться к нему, когда дело доходит до раскрытия более важных историй, изменивших историю».
Тяжелые последствия
Именно по этой причине репортажи Херша так важны, и почему упорный отказ корпоративных СМИ освещать их так примечателен. Если Херш прав, Соединенные Штаты и Норвегия фактически напали на своих предполагаемых союзников по НАТО, что может иметь гигантские геополитические последствия. Статья 5 договора НАТО гласит, что если член НАТО подвергается нападению, то все остальные члены НАТО должны защищать эту страну. Несколько членов НАТО, включая Великобританию и Францию, обладают ядерным оружием. Конечно, НАТО не будет объявлять войну США именно потому, что с самого начала является неравноправным союзом. Как объяснил лорд Исмей, первый генеральный секретарь организации, «роль НАТО состоит в том, чтобы не допустить проникновения русских, подавления немцев и проникновения американцев». Другими словами, это конфедерация, в которой доминируют США, призванная задушить общеевропейский проект, направленный на переориентацию континента от служения США к превращению в независимый региональный блок. Хотя виновник терактов до сих пор остается под вопросом, многие последствия — нет. Немцам, как и большей части Европы, пришлось пережить морозные зимы на фоне огромных скачков цен на топливо. Нехватка энергии привела к двузначной инфляции в Германии, которая подорвала сбережения десятков миллионов людей. Издержки на электроэнергию приводят к постоянному закрытию огромного числа предприятий и создают кризис конкурентоспособности для европейской промышленности, которая изо всех сил пытается конкурировать с американскими и азиатскими производителями, пользующимися дешевым топливом. Более того, огромное количество европейских предприятий закрывают или сокращают свою внутреннюю рабочую силу в пользу переноса производства в США, где администрация Байдена, наряду с более дешевыми затратами на энергию, предлагает им финансовые стимулы для этого. Евросоюз обвинил Вашингтон в нарушении правил Всемирной торговой организации. Таким образом, можно сказать, что вторжение в Украину стало поворотным моментом в геополитической истории, когда Соединенные Штаты ведут не только опосредованную войну против России, но и ведут экономическую войну против всей Европы. Если история Херша с Nord Stream верна, она может вызвать шок по всей Европе и должна поставить под сомнение давние представления о характере отношений Европы с Соединенными Штатами. Поэтому, учитывая массовые негативные последствия всего этого для Вашингтона, возможно, неудивительно, что разоблачение не будет транслироваться по телевидению. Художественное фото | Иллюстрация MintPress News Алан Маклеод — старший штатный писатель MintPress News. После защиты докторской диссертации в 2017 году он опубликовал две книги: « Плохие новости из Венесуэлы: двадцать лет фейковых новостей» и «Неверные сообщения и пропаганда в век информации: согласие на производство по-прежнему» , а также ряд академических статей . Он также сотрудничал с FAIR.org , The Guardian , Salon , The Grayzone , Jacobin Magazine и Common Dreams .
