Президентский раунд Майкла Блумберга поднимает вопросы о демократии и свободной прессе

��осле нескольких месяцев спекуляций бывший мэр Нью-Йорка Майкл Блумберг официально объявил о громкой кампании за большие деньги, чтобы стать кандидатом в президенты от Демократической партии 24 ноября. 77-летний бывший республиканец решил, что он является идеальным кандидатом на пост президента. помешать президенту добиться второго срока. Bloomberg имеет давнюю историю поддержки консервативных позиций, включая поддержку войны Джорджа Буша с терроризмом и защиту израильской атаки на Газу в 2014 году. https://twitter.com/rafaelshimunov/status/1199169731900694528 Основной причиной, по которой, по их словам, консерватор обладает способностью достоверно участвовать в гонке в столь поздний срок, является его финансовое влияние. Блумберг является девятым самым богатым человеком в мире, его собственный капитал составляет почти 55 миллиардов долларов, и он владеет огромной одноименной медийной сетью, одной из крупнейших в мире. Его недавний выход на ринг оказался спорным для многих, кто считает власть и влияние плутократа несправедливым преимуществом. Сойер Хакетт, национальный пресс-секретарь своего оппонента от Демократической партии Джулиана Кастро, отметил, что если бы кто-то зарабатывал полмиллиона долларов в день с момента основания Соединенных Штатов в 1776 году, он все равно был бы намного беднее, чем сам Блумберг. Хакетт заключил : «Нельзя допустить, чтобы такого рода богатство использовало успех в наших праймериз». Писатель и бывший обозреватель « Нью-Йорк Таймс » Ананд Гиридхарадас отметил, что предвыборная кампания Блумберга перед американским народом заключается в том, что его богатство делает его неподкупным и, следовательно, более надежным Это было нелогично, учитывая, что Демократическая партия в настоящее время пытается привлечь к ответственности президента-миллиардера по обвинению в коррупции, утверждая, что «богатство дает вам больше интересов, а не меньше». Именно по этой причине Элизабет Уоррен обвинила его в попытке по сути, «покупайте номинацию». https://twitter.com/AnandWrites/status/1199166746034425856 И все же борьба Блумберга за президента выдвигает на первый план еще одну опасность: свободу прессы. Как предупредила Новая Республика , 2700 журналистов, работающих непосредственно под его руководством в его обширной медиасети, оказались в невозможном положении. Могут ли они действительно честно и беспристрастно сообщать о президентской гонке, когда их владелец имеет такую очевидную и важную заинтересованность в ее работе? Если судит история, то ответом будет «нет». Сильвио Берлускони, например, использовал свою обширную империю средств массовой информации, чтобы продвинуть его и удерживать у власти в качестве премьер-министра Италии в течение девяти лет. Главный редактор Bloomberg Джон Миклетвейт (John Micklethwait) объявил о серии нисходящих мер, направленных на предотвращение этой проблемы, и поручил компании просто не прикрывать своего босса или других кандидатов на первичных выборах в Демократической партии. Как крупные новостные агентства будут игнорировать столь важный непрерывный процесс, не было объяснено. И все же компания, похоже, уже нарушает это обещание. Организация опубликовала три негативных истории об Элизабет Уоррен за 24 часа в начале этой недели. Было ли это ответом на ее критику его действий или попытку подорвать шансы одного из самых популярных соперников? Это вопрос, который возникает однозначно в ситуации, когда политик владеет средствами коммуникации. Блумберг, миллиардер, еще больше замутил воды между своими политическими интересами и своей медиа-империей, наняв Дэвида Шипли и Тима О'Брайена, исполнительных редакторов из своего новостного издания, на ключевые посты в своей президентской кампании. Еще одна важная опасность для свободы СМИ заключается в том, что Bloomberg обещает потратить огромные суммы денег на корпоративные СМИ в форме политической рекламы. Еще до того, как он официально объявил о своей кандидатуре, он уже потратил 33 миллиона долларов только на телевизионную рекламу, передавая свое послание по всей стране и на 98 местных рынках. С перспективой получения огромного количества, казалось бы, бездонной груды рекламных денег, будут ли корпоративные СМИ под сильным финансовым давлением оказываться под влиянием при освещении ими деятельности миллиардера? Всегда есть услуга за услугу, когда кто-то принимает финансирование от любого влиятельного человека или организации. У миллиардера уже есть список громких одобрений со стороны СМИ от некоторых самых влиятельных американских деятелей СМИ. Томас Фридман из « Нью-Йорк Таймс» заявил, что в качестве президента он «решительно поставит на повестку дня демократическую программу, направленную на развитие, инновации и бизнес», в колонке под названием «Почему мне нравится Майк». Его коллега Брет Стивенс приветствовала его. на. В его статье «Беги, Майк, беги!» Утверждается, что замечательная вещь при выборе консервативного республиканца в качестве кандидата от демократов заключалась в том, что все обычные республиканские разговоры о том, что демократы слишком либеральны, не будут работать на Bloomberg. Между тем, один комментатор New York Post сказал, что он «обрадовался» тому, что плутократ «спас партию» от неприкосновенных социалистов, таких как Уоррен. Убер-консерватор Брет Стивенс выступил за «Блумберг» в « Нью-Йорк Таймс». [/ Caption] Можем ли мы быть уверены, что это подлинное выражение поддержки или просто расчетная услуга за услугу? Это снова вопрос, который возникает только в корпоративной медиа-экосистеме, где доминируют рекламодатели. Корпоративные СМИ имеют все основания поддержать кампанию мультимиллиардера, удерживая его в гонке как можно дольше, зная, что деньги будут продолжать течь, пока они не изобразят его плохо. (Будьте уверены, что MintPress News не подходили, чтобы нести воду для своей кампании). Президентское предложение Нью-Йорка подчеркивает противоречия между экстремальным благосостоянием и некоммерческим корпоративным рекламодательским медиа-ландшафтом и демократией и свободой выражения мнений. Любое расширение демократии и решение этих дилемм требует серьезного сомнения в том, являются ли какие-либо из первых двух законными. Как сказал Берни Сандерс , «миллиардеров не должно быть». MintPress News — это очень независимое средство массовой информации, финансируемое за счет небольших пожертвований читателей. Поскольку он не принадлежит плутократам и не спонсируется крупным бизнесом, он может свободно называть имена и привлекать влиятельных к ответственности. Вы можете поддержать независимую журналистику по адресу www.patreon.com/MintPressNews . Художественное фото | Кандидат в президенты от демократов Майкл Блумберг поддерживает избранную делегацию штата Вирджиния Нэнси Гай во время остановки своей кампании в Норфолке, штат Вирджиния, 25 ноября 2019 года. Билл Тирнан | AP Alan MacLeod — штатный писатель MintPress, а также ученый и автор книги « Справедливость и точность в отчетности» . Его книга « Плохие новости из Венесуэлы: двадцать лет фальшивых новостей и искажений» была опубликована в апреле.