Согласие на производство соответствует операции «Пересмешник» ; В длинном разоблачающем эссе, которое удваивается как прощание с профессией, журналист Newsweek Тарек Хаддад объяснил, почему он очень публично уволился с работы в нью-йоркском журнале. «Журналистика быстро умирает. Америка регрессирует, потому что ей не хватает правды », — написал он. Поводом для его решения послужило то, что руководство скрыло его рассказ в новостях о том, что Организация по запрещению химического оружия (ОЗХО) спрятала кучу улик, свидетельствующих о том, что нападение на Дума-2018 было организовано, что подготовило почву для дальнейшего военного вмешательства в Сирию. Но под поверхностью, это было гораздо больше, чем это; В эссе Хаддада рассказывается, как журналисты работают до мозга костей и как СМИ подталкивают общественность к войне, координируя клевету против политиков, которые выступают против нее. Но, что самое удивительное, он утверждает, что в новостных отделениях по всей Америке работает сеть из сотен правительственных учреждений, работающих в качестве редакторов высокого уровня, даже называя ее в Newsweek . Хаддад знал последствия высказывания:
В конце концов, это решение было довольно простым, но, как я понимаю, цена для меня будет нежелательной. Я буду безработным, буду изо всех сил пытаться финансировать себя и, скорее всего, не найду другую должность в отрасли, о которой я так страстно беспокоюсь. Если мне немного повезет, меня смазывают как теоретика заговора, может быть, апологета Асада или даже российского актива — последнее фарсовое пятно дня », — написал он .
MintPress News обратились к нему за комментарием. Он ответил, что был уверен, что есть более способные и благонамеренные репортеры, подобные ему, которые могли бы выступить. «Надеюсь, что у этих журналистов хватит смелости рассказать об этом своим редакторам или столкнуться с смущением, с которым столкнется индустрия, когда всем откроется правда», — заявил он. Newsweek был не одинок в том, что не сообщил о разоблачениях ОЗХО. Практически вся основная пресса ( за исключением Такера Карлсона ) игнорировала или преуменьшала выводы, которые представляли сирийскую гражданскую войну в совершенно ином свете. Напротив, MintPress News , с небольшим бюджетом по сравнению с корпоративными СМИ, тщательно освещали эту историю . Неудивительно, что они также проявили небольшой интерес к разоблачению Хаддадом своей коррупции. «В любой функционирующей демократии дело Тарика Хаддада должно занимать основные средства массовой информации в течение нескольких недель», — заявил MintPress News Оливер Бойд-Барретт, заслуженный профессор Государственного университета Боулинг-Грин (факультет журналистики и коммуникаций) . Тем не менее, он отметил: «У нас нет ни полностью функционирующей демократии, ни незагрязненной информационной экосистемы, которая позволила бы такую вещь». Газета Newsweek, для протокола, утверждала, что этот вопрос был гораздо более обыденным: «Автор выдвинул теорию заговора, а не Идея объективного освещения. Редакторы отклонили подачу », — говорится в заявлении. « Теория заговора »состоит в том, что несколько заявителей публично обвинили ОЗХО в том, что они подавляют свои доказательства, чтобы прийти к заранее определенному выводу о Думе. нападения — один, который поддерживал военное вмешательство. На новых доказательствах бывший глава ОЗХО д-р Хосе Бустани сказал, что он «подтвердил сомнения и подозрения, которые у меня уже были» в отношении непоследовательного отчета, заявив, что «картина стала более ясной, хотя и очень тревожной». .»Правда, Хаддад написал , является„наиболее фундаментальной основой этого современного общества , которое мы так часто воспринимаем как должное“ , утверждая , что, несмотря на вдаваясь в про После прочтения радикальной критики средств массовой информации, таких как « Производственное согласие» Хермана и Хомского , и зная, что другие (например, Крис Хеджес) были уволены за противодействие войне: «Я верил, что честная журналистика может быть сделана. Ничто из того, что я читал, не приблизилось к нечестности и обману, которые я испытал во время « Newsweek» . Он говорил о постоянной самоцензуре и изменении своего языка, чтобы не раскачивать лодку, и о том, как персонал был полностью перегружен. Сам Хаддад писал в среднем по четыре статьи в день по сложным темам, которые, по его признанию, он часто не имел никакого опыта. Это явление, называемое академиками « чёрнилизмом », когда репортеров превращают в винтики гигантских новостных машин, выпускающих пустые и мелкие письма или копирующие корпоративные пресс-релизы с целью извлечения прибыли. Это одна из причин, почему доверие к СМИ упало с 1970-х годов, и особенно в последние несколько лет . Он также обсуждает, как СМИ создали общественное согласие на военную интервенцию в Сирии. Одним из примеров этого был отказ его босса опубликовать еще одну из его историй, ставящих под сомнение законность Бана Алабеда , молодого лица движения за вмешательство. Между тем, те, кто выступает против войны, размазаны как активы иностранных держав. Он осуждает то, что он называет скоординированными атаками, приводящими к «нелепым обвинениям» против антивоенных голосов, таких как конгрессмен Гавайев Тулси Габбард. Академики нашли случай замечательным, но не особенно необычным. На просьбу о комментарии от MintPress News Табе Бергман, преподаватель журналистики в Сианьском университете Цзяотун-Ливерпуль, Сучжоу, Китай, ответила: «К сожалению, отставка Тарека Хаддада является лишь последней в длинной серии преданных журналистов, уволившихся с работы. в основных новостных организациях, которые пытаются выжать каждую копейку из «новостного продукта», умиротворяя власть имущих ».
Операция пересмешник 2.0
Пожалуй, самое по-настоящему тревожное утверждение, которое Хаддад делает в своем всеобъемлющем трактате, заключается в том, что в газетных залах по всей стране размещена сеть из сотен активов глубокого государственного значения, которые работают над тем, чтобы контролировать то, что публика видит и слышит, подбрасывая истории и подавляя других. Как он говорит:
Правительство США в уродливом союзе с теми, кто больше всего получает от войны, имеет свои щупальца в каждой части СМИ — самозванцы, имеющие связи с Государственным департаментом США, сидят в редакциях по всему миру. Редакторы, не имеющие очевидных связей с клубом участника, не сделали ничего, чтобы сопротивляться. Вместе они отфильтровывают то, что может или не может быть сообщено. Неудобные истории полностью заблокированы ».
Доктор Бойд-Барретт сравнил свои откровения с операцией «Пересмешник», широко распространенной в ЦРУ, распространявшей сотни новостных агентств США в течение 20- го века, ставя агентов на ключевые позиции или убеждая существующих репортеров работать с ними. «Использование журналистов было одним из наиболее продуктивных средств сбора разведывательной информации, используемых ЦРУ», — писал легендарный журналист-расследователь Карл Бернштейн, который в 1977 году сломал историю « Роллинг Стоун» . Таким образом, Бойд-Барретт сказал нам, что есть «Ничего принципиально нового» с разоблачением Хаддада:
Проницательные критики уже давно предполагали, что спецслужбы и другие особые интересы всецело проникают в нашу медиа-экосистему и университеты, и время от времени что-то случайно появляется, чтобы подтвердить их худшие опасения »
Первоначально опасаясь, что он никогда больше не сможет работать в этой профессии, Хаддад сказал, что он все еще оценивает свои возможности и рассматривает краудфандинг в качестве модели для финансирования новых расследований в качестве независимого журналиста. «Существует множество историй, которым не было уделено должного внимания в основной прессе, и их вполне стоит исследовать дальше. Кроме того, стоит отметить, что из-за моей первоначальной статьи несколько журналистов обратились ко мне с информацией, о которой я раньше не знал, поэтому есть еще несколько тем, которые нужно расследовать », — сказал он. Экспонаты Хаддада о коррупции и сговоре, лежащих в основе современной журналистики, давно обсуждаются учеными, такими как Бергман и Бойд-Барретт, но редко дает такой яркий пример. Его отчет подрывает доверие ко всей коммерческой корпоративной модели новостей, которая преобладает во всем мире, именно поэтому вы вряд ли услышите об этом на CNN или в New York Times . Художественное фото | Фотография Тарека Хаддада показана из его профиля в Твиттере: @Tareq_Haddad . Алан МакЛауд — штатный сотрудник MintPress, а также ученый и автор книги « Справедливость и точность в отчетности» . Его книга « Плохие новости из Венесуэлы: двадцать лет фальшивых новостей и искажений» была опубликована в апреле.
