��ногие палестинские интеллектуалы и политологи оказываются в незавидном положении, когда им приходится декларировать свою позицию относительно того, поддерживают они или отвергают предстоящие выборы в Палестине, которые намечены на 22 мая и 30 июля. Но простых ответов нет. Долгожданный указ президента Палестинской автономии Махмуда Аббаса в январе прошлого года о проведении выборов в законодательные органы и президентских выборов в ближайшие месяцы был широко встречен не как триумф демократии, а как первый ощутимый позитивный результат диалога между соперничающими палестинскими фракциями, в основном Аббасом. Партия ФАТХ и ХАМАС. Что касается внутреннего палестинского диалога, выборы, если они будут проведены беспрепятственно, могут дать луч надежды на то, что, наконец, палестинцы на оккупированных территориях получат определенную степень демократического представительства, что станет первым шагом к более всеобъемлющему представительству, которое могло бы включать миллионы палестинцев за пределами оккупированных территорий. Но даже такие скромные ожидания обусловлены многими «если»: только если палестинские фракции выполнят свои обязательства по Стамбульскому соглашению от 24 сентября; только если Израиль позволит палестинцам, в том числе Иерусалимцам, беспрепятственно голосовать и воздержится от ареста палестинских кандидатов; только если международное сообщество под руководством США примет результаты демократических выборов без наказания победивших партий и кандидатов; только если за выборами в законодательные органы и президентскими выборами последуют более значимые и существенные выборы в Палестинский национальный совет (ПНС) — палестинский парламент в изгнании — и так далее. Если какое-либо из этих условий будет неудовлетворительным, майские выборы, скорее всего, не будут иметь практической цели, кроме как дать Аббасу и его соперникам видимость легитимности, что позволит им выиграть еще больше времени и получить еще больше средств от своих финансовых спонсоров. Все это заставляет задуматься над вопросом: возможна ли демократия в условиях военной оккупации? Практически сразу после последних демократических выборов в законодательные органы Палестины в 2006 году, результаты которых вызвали недовольство Израиля, 62 палестинских министра и члена нового парламента были брошены в тюрьму, а многие все еще находятся в тюрьме. История повторяется, поскольку Израиль уже начал кампании по аресту лидеров и членов ХАМАС на Западном берегу. 22 февраля более 20 палестинских активистов, включая представителей ХАМАС, были задержаны в качестве четкого послания израильской оккупации палестинцам о том, что Израиль не признает их диалог, их соглашения о единстве или их демократию. Двумя днями позже 67-летний лидер ХАМАС Омар Баргути был вызван израильской военной разведкой на оккупированный Западный берег и предупрежден против участия в предстоящих в мае выборах. «Израильский офицер предупредил меня не баллотироваться на предстоящих выборах и пригрозил мне тюремным заключением, если я это сделаю», — цитирует Баргути Al-Monitor . Солдаты ИДФ патрулируют палестинскую сторону израильской стены апартеида перед фреской с изображением Марвана Баргути. Насер Шиюки | AP [/ caption] Основной закон Палестины позволяет заключенным баллотироваться на выборах, будь то законодательные или президентские, просто потому, что самые популярные среди палестинских лидеров часто находятся за решеткой. Марван Баргути — один из них. Находящийся в заключении с 2002 года Баргути остается самым популярным лидером ФАТХ, хотя его больше ценит молодые кадры движения, чем старая гвардия Аббаса. Последняя группа извлекла огромную пользу из коррумпированной системы политического патронажа, на которой 85-летний президент построил свою власть. Чтобы поддерживать эту коррумпированную систему, Аббас и его клика работали над маргинализацией Баргути, что привело к предположению, что заключение Израилем в тюрьму энергичного лидера ФАТХа служит интересам нынешнего президента Палестины. Это утверждение имеет большое значение не только потому, что Аббас мало что сделал для давления на Израиль с целью освободить Баргути, но и потому, что все заслуживающие доверия опросы общественного мнения показывают, что Баргути гораздо более популярен среди сторонников Фатха — фактически всех палестинцев — чем Аббас. 11 февраля Аббас отправил Хусейна аль-Шейха, министра по гражданским делам и члена Центрального комитета ФАТХ, чтобы отговорить Баргути от участия в предстоящих президентских выборах. Идеальным сценарием для президента Палестины было бы воспользоваться популярностью Баргути, заставив его возглавить список ФАТХ в отборе в Законодательный совет Палестины (ПЗС). Таким образом, Аббас мог обеспечить высокую явку сторонников ФАТХ, сохранив при этом кресло президента за собой. Баргути категорически отклонил просьбу Аббаса, тем самым поставив неожиданный вызов для Аббаса, который теперь рискует разделить голоса Фатха, проиграть выборы в PLC, опять же, ХАМАС, и проиграть президентские выборы Баргути. Между ночными рейдами и репрессиями со стороны израильских вооруженных сил и политическими интригами внутри разделенного движения ФАТХ возникает вопрос, позволят ли выборы, если они состоятся, наконец, палестинцам выступить единым фронтом в борьбе против израильской оккупации и за свободу палестинцев. . Затем возникает вопрос о возможной позиции «международного сообщества» относительно исхода выборов. В новостных сообщениях говорится об усилиях, предпринимаемых ХАМАС для получения гарантий от Катара и Египта, «чтобы гарантировать, что Израиль не будет преследовать своих представителей и кандидатов на предстоящих выборах», — также сообщил Al-Monitor .

Но какие гарантии могут получить арабские страны от Тель-Авива и какие рычаги воздействия могут быть у Дохи и Каира, когда Израиль продолжает игнорировать Организацию Объединенных Наций, международное право, Международный уголовный суд и так далее? Тем не менее, может ли палестинская демократия позволить себе существовать в состоянии инерции? Полномочия Аббаса на посту президента истекли в 2009 году, мандат ПЗК истек в 2010 году, и, фактически, Палестинская администрация была создана как временный политический орган, функции которого должны были прекратиться в 1999 году. С тех пор «палестинское руководство» больше не работало. пользовалась легитимностью среди палестинцев, получая свою актуальность, вместо этого, благодаря поддержке своих благодетелей, которые редко заинтересованы в поддержке демократии в Палестине. Единственная положительная сторона этой истории заключается в том, что ФАТХ и ХАМАС также договорились о реструктуризации Организации освобождения Палестины (ООП), которая в настоящее время в значительной степени монополизирована движением Аббаса Фатх. Произойдет ли демократическое обновление ООП или нет, во многом зависит от исхода майских и июльских выборов. Палестина, как и другие страны Ближнего Востока, включая Израиль, действительно переживает кризис политической легитимности. Поскольку Палестина — это оккупированная земля с небольшой свободой или без нее, можно утверждать, что истинная демократия в этих ужасных условиях не может быть достигнута. Художественное фото | Лидер ФАТХ Марван Баргути предстает перед израильским судом. Бернат Арманге | А. П. Рамзи Баруд — журналист и редактор «Палестинских хроник». Он автор пяти книг. Его последняя работа — « Эти цепи будут разорваны : палестинские истории борьбы и неповиновения в израильских тюрьмах» (Clarity Press). Доктор Баруд является старшим научным сотрудником Центра ислама и глобальных отношений (CIGA), а также Афро-Ближневосточного центра (AMEC), не проживающим в стране. Его сайт www.ramzybaroud.net.