��олгожданные президентские дебаты во вторник вечером между действующим президентом Дональдом Трампом и демократическим претендентом Джо Байденом привлекли внимание десятков миллионов людей по всему миру. Но мало кто выглядел удовлетворенным или просветленным после просмотра. Хотя он затронул многие серьезные темы, в том числе Верховный суд, изменение климата, правоохранительную деятельность и пандемию коронавируса, на самом деле ни один из них не сказал о каком-либо веществе, и это событие превратилось в фарсовую борьбу. Байден неоднократно нападал на персонажа Трампа. «Ты худший президент в Америке. Давай», — сказал он, назвав президента «клоуном» и «расистом» и посоветовав ему «заткнуться». Тем временем Трамп постоянно перебивал своего оппонента, нападая на интеллект Байдена и обвиняя его в том, что он находится в плену у радикальных левых в области здравоохранения — обвинение, которое он категорически отрицал (несмотря на то, что план здравоохранения в социалистическом стиле очень популярен среди американцев). https://twitter.com/happyroadkill/status/1300607882933739520 Мало кто в социальных сетях был впечатлен зрелищем или мог провести значимые политические различия между ними в ходе дискуссии. «Я не думаю, что 3-х минутные итоговые ролики завтрашних дебатов покажут, насколько отчаянно вы чувствуете, наблюдая за всем этим», — было распространено мнение . Эндрю Янг, кандидат от Демократической партии, выступавший за концепцию всеобщего базового дохода, отреагировал на это, сказав : «Каждый, кто смотрел эти дебаты, заслуживает 1000 долларов в месяц». Бывший писатель MintPress Уитни Уэбб описал это событие как «дерьмовое шоу», состоящее из «двух старых сварливых аферистов, кричащих друг на друга». Кандидат в президенты от Партии зеленых Хоуи Хокинс отметил, что «дебаты» на самом деле были тщательно спланированным шоу, где обе стороны имели вето в отношении модераторов. «Это не дебаты, это фарс», — сказал он. https://twitter.com/HamillHimself/status/1311198722001235968 Удивительно, но реакция прессы была удивительно похожей. Политический обозреватель Эндрю Салливан назвал это самой низкой точкой в американской политической культуре при его жизни. «Это была горячая каша внутри пожара в мусорном контейнере внутри крушения поезда. Это были худшие дебаты, которые я когда-либо видел. По сути, это даже не было дебатов, это было позором. Американский народ проиграл сегодня вечером », — сказал ведущий CNN Джейк Таппер в прямом эфире по телевидению, с бесчисленными говорящими головами в сети, предполагающими, что это были последние дебаты, а все остальные должны быть отменены. Быстрый опрос NBC / YouGov показал, что 69 процентов американцев, которые наблюдали за дебатами, были им раздражены, но только 17 процентов были проинформированы. Развлекались менее одного из трех, и каждый пятый чувствовал себя пессимистично в отношении будущего после просмотра. Набрав 83-17 баллов, зрители сочли, что дебаты были скорее отрицательными, чем положительными. https://twitter.com/aidachavez/status/1311114173070282752 Несмотря на недостаток содержания, несколько примечательных моментов все же произошло. Модератор Крис Уоллес неоднократно требовал от Трампа осуждения групп белых националистов, таких как Proud Boys. Президент отказался, вместо этого посоветовав им «отступить и стоять в стороне» — комментарий, который больше похож на приказ генерала своим войскам, чем на осуждение. Он быстро отклонился и атаковал Антифа, настаивая на том, что они были настоящей проблемой. Даже когда Уоллес попытался сменить тему, Трамп дважды прервал его, чтобы выразить свое отвращение к левому антифашистскому движению. Сенатор от Массачусетса Эд Марки прокомментировал, что «Трамп не будет осуждать сторонников превосходства белых, потому что он один из них». https://twitter.com/iresimpsonsfans/status/1311221437240430592 Президент также выразил серьезную обеспокоенность по поводу предстоящих «фальсифицированных выборов». «Я призываю своих сторонников приходить на избирательные участки и очень внимательно следить за ними», — сказал он, когда его спросили, будет ли он уважать результаты. «Если я увижу, как манипулируют десятками тысяч бюллетеней, я не могу согласиться с этим», — добавил он. https://twitter.com/zei_squirrel/status/1311185217579888645 Телевизионные президентские дебаты стали центральным элементом американской жизни за последние шестьдесят лет с тех пор, как 66,4 миллиона человек наблюдали за первыми дебатами Кеннеди-Никсон в 1960 году. Американцы неизменно соглашаются, что они помогают им добиться успеха. выбор за кого голосовать. В 2016 году, например, почти две трети населения страны заявили, что считают их полезными при принятии решения, какую партию выбрать. Тем не менее, сам формат, в котором кандидаты могут обсуждать или представлять проблемы только небольшими, цитируемыми звуковыми фрагментами, может помочь полностью заглушить процесс. Для правильного объяснения великих идей обычно требуется более одной минуты. Все больше людей задаются вопросом о цели событий. С катастрофой прошлой ночи их доводы станут более убедительными. Художественное фото | Составное изображение показывает, как кандидат в президенты от Демократической партии, бывший вице-президент Джо Байден (справа) и действующий президент-республиканец Дональд Трамп жестикулируют во время первых президентских дебатов 29 сентября 2020 года в Университете Кейс Вестерн и клинике Кливленда в Кливленде, штат Огайо. Патрик Семанский | AP Алан МакЛауд — штатный автор MintPress News. После получения докторской степени в 2017 году он опубликовал две книги: Плохие новости из Венесуэлы: двадцать лет фейковых новостей и искажения информации и пропаганда в информационную эпоху: все еще вырабатывает согласие . Он также участвовал в публикациях « Справедливость и точность в репортажах» , «Гардиан» , « Салон» , «Серая зона» , « Якобинский журнал» , « Общие мечты», « Американская геральд трибюн» и «Канарейка» .