Непонятно, почему 100-летний Генри Киссинджер был возведен западной интеллигенцией на роль провидца того, как Запад должен вести себя в ответ на российско-украинскую войну. Но есть ли у столетнего политика ответы? В каждом крупном глобальном конфликте, в который в прошлом были вовлечены США и их союзники по НАТО, были свои санкционированные государством интеллектуалы. Это люди, которые обычно объясняют, обосновывают и продвигают позицию Запада сначала своим соотечественникам, а затем и на международном уровне. Они не являются «интеллектуалами» в строгом понимании этого термина, поскольку редко используют критическое мышление, чтобы прийти к выводам, которые могут соответствовать или не соответствовать официальной позиции или интересам западных правительств. Вместо этого они отстаивают и защищают позиции, доминирующие в различных ветвях власти. Довольно часто эти интеллектуалы имеют привилегию времени. В случае с Ираком, например, неоконсервативные интеллектуалы, такие как Бернард Льюис, неустанно работали над продвижением войны, которая закончилась вторжением в Ирак в марте 2003 года. из-за наращивания военной мощи и т. п. они в конечном итоге — хотя и не навсегда — были оттеснены другой группой интеллектуалов, которые поддерживали более сильное американское военное присутствие в Азиатско-Тихоокеанском регионе. На Западе также были свои интеллектуалы, которые доминировали в заголовках новостей во время так называемой « арабской весны ». Такие люди, как французский философ Бернар-Анри Леви, сыграли разрушительную роль в Ливии и работали над формированием политических результатов на всем Ближнем Востоке, изображая из себя интеллектуала-диссидента и великого защитника прав человека и демократии.
От Льюиса до Леви и других влиятельные западные интеллектуалы практиковали нечто большее, чем просто интеллектуализм. Они традиционно играли фундаментальную роль в политике, не будучи политиками как таковыми, избранными или иными. Киссинджер, однако, представляет собой интересное и несколько иное явление. Он типичный американский западный политик, определивший целую эпоху реальной политики. Такие понятия, как права человека, демократия и другие моральные соображения, редко были факторами его ястребиного подхода к политике на протяжении всего его пребывания на посту государственного секретаря , советника по национальной безопасности и на других официальных или неофициальных политических должностях. Для Киссинджера в конечном счете имеет значение гегемония Запада, в частности, поддержание нынешней парадигмы силы глобального господства Запада любой ценой. Таким образом, интеллект Киссинджера является результатом реального жизненного опыта, связанного с его многолетним опытом работы в американской дипломатии, холодной войне и других конфликтах, в которых участвовали в основном США, Россия, Китай, Ближний Восток и множество членов НАТО. Еще одно различие между Киссинджером и другими спонсируемыми государством интеллектуалами заключается в том, что сейчас ищут мудрости этого человека в отношении события, которое, по собственным заявлениям Запада, не было спровоцировано действиями США и НАТО. Действительно, многие западные страны считают, что находятся в состоянии самообороны. Обычно это не так. Западные интеллектуалы, занимающиеся внешней политикой, как правило, заранее формируют политику, продвигают и оправдывают ее, пока эта политика осуществляется. В случае с Киссинджером западная интеллигенция искала его мудрости в результате своего ощутимого отчаяния, отражающего их собственную неспособность читать и реагировать на события в Украине единым и стратегическим образом. Как будто Генри Киссинджер — 100-летний оракул, чье пророчество может спасти Запад от предполагаемого вторжения полчищ, идущих с Востока. Это утверждение подтверждается печально известным заявлением главы ЕС по внешней политике Жозепа Борреля, когда он сказал , что «Европа — это сад… (но) большая часть остального мира — это джунгли». Проблема, однако, в том, что оракул, кажется, не принимает решения относительно надлежащего курса действий. В недавнем интервью Economist Киссинджер резко опроверг более ранние комментарии, сделанные им в сентябре прошлого года на форуме, организованном Советом по международным отношениям. Тогда Киссинджер заявил , что «расширение НАТО за пределы ее нынешнего контекста кажется мне неразумной мерой». По отношению к наследию Киссинджера эта позиция казалась достаточно разумной в качестве отправной точки для будущего диалога. Однако реакция западных аналитиков и идеологов на комментарий Киссинджера заставила его изменить свою позицию. В декабрьской статье в The Spectator Киссинджер сформулировал свой собственный мирный план, который обеспечивает «свободу Украины» в рамках новой «международной структуры», которая позволит России «найти место в таком порядке». Что же касается Украины и НАТО, то Киссинджер предложил, что некий «мирный процесс должен связать Украину с НАТО, однако, выразился». Это тоже было отвергнуто, и громко, многими. Почти через год после начала войны Киссинджер еще больше отошел от своей первоначальной позиции, заявив, что членство Украины в НАТО было «надлежащим исходом» войны. И, наконец, в своем длинном интервью Economist Киссинджер связал членство Украины в НАТО с самой «безопасностью Европы». Было бы удобно утверждать, что кажущиеся непоследовательности в позиции Киссинджера были вызваны новыми событиями на местах. Но мало что изменилось на местах с тех пор, как Киссинджер сделал свое первое заявление. И возможность глобальной, даже ядерной войны остается реальной. Проблема, конечно, не в самом Киссинджере. Кризис двоякий: Запад не желает признать, что война на этот раз не решит его проблем, но у него также нет альтернативы прекращению конфликта, кроме как спровоцировать новые конфликты. На этот раз у Киссинджера нет ответа. Художественное фото | Иллюстрация MintPress News Доктор Рамзи Баруд — журналист, автор и редактор The Palestine Chronicle. Он автор шести книг. Его последняя книга, написанная совместно с Иланом Паппе, называется « Наше видение освобождения : высказываются заинтересованные палестинские лидеры и интеллектуалы». Другие его книги включают «Мой отец был борцом за свободу» и «Последняя Земля». Баруд является внештатным старшим научным сотрудником Центра ислама и глобальных отношений (CIGA). Его сайт www.ramzybaroud.net .
