��АШИНГТОН – Фонд открытых технологий (OTF) – одна из самых влиятельных и известных организаций в сообществах хакеров и интернет-сообществ. Более двух миллиардов человек во всем мире используют программное обеспечение OTF, включая коммуникационное приложение Signal и веб-браузер Tor, услуги, которые специально предназначены для потребителей, заботящихся о конфиденциальности и стремящихся обойти государственную цензуру и слежку. Тем не менее, его тесные связи с государством национальной безопасности США вызывают множество тревожных вопросов о том, совершает ли мир ошибку, доверяя организации и ее продуктам. Благодаря своим исследованиям и спонсорству OTF отвечает за приложения и сервисы, которые могут похвастаться огромным охватом. По оценкам , более двух третей всех смартфонов оснащены предложениями OTF, приложениями, которые позиционируют себя как очевидный выбор для пользователей, заботящихся о конфиденциальности. OTF описывает себя как «независимую некоммерческую организацию, стремящуюся продвигать глобальную свободу в Интернете», добавляя, что она «поддерживает проекты, направленные на противодействие репрессивной цензуре и слежке, позволяя гражданам всего мира осуществлять свои основные права человека в Интернете». Однако есть веские основания полагать, что Фонд открытых технологий не тот, кем он себя называет: он не является ни независимым, ни искренним приверженцем свободы и конфиденциальности в Интернете. Во-первых, формально являясь частной компанией, она напрямую финансируется и контролируется Агентством США по глобальным СМИ (USAGM), правительственным органом, ответственным за надзор за государственными СМИ за рубежом, финансируемыми США, включая Radio Free Europe / Radio Liberty , Voice of Америка, радио и телевидение Марти . OTF получает практически все свое финансирование от USAGM, который, в свою очередь, получает деньги от Конгресса через Государственный департамент, иностранные операции и связанные с ним программы ( 808 миллионов долларов в 2019 году). Во-вторых, до 2019 года OTF официально был государственным проектом, управляемым печально известным Радио Свободная Азия . Вместе The New York Times охарактеризовала эти агентства как «всемирную пропагандистскую сеть, созданную ЦРУ». Даже беглый взгляд на их содержание позволяет предположить, что это, по сути, точное описание, когда USAGM была создана для управления созданными ЦРУ СМИ. Одного этого было бы достаточно, чтобы вызвать вопросы. Однако определение свободы, данное OTF, должно вызывать еще большую тревогу. В своем последнем опубликованном годовом отчете он описывает свою миссию следующим образом:

… Продвижение свободы Интернета в репрессивных условиях путем поддержки исследований, разработки, внедрения и обслуживания технологий, которые обеспечивают безопасный и не прошедший цензуру доступ к контенту USAGM, а также к Интернету в целом. Эта критическая поддержка помогает противостоять попыткам авторитарных правительств ограничить свободу в Интернете.

Свобода Интернета, согласно OTF, четко определяется в отношении доступа к государственному пропагандистскому оружию США. Если люди в стране имеют доступ к « Голосу Америки» и « Радио Свободная Азия» , то их Интернет бесплатный. В противном случае они живут в тоталитарном государстве. Свобода Интернета сводится к свободе правительства США связываться с вами. Любое другое понимание концепции, в лучшем случае, является запоздалой мыслью. В отчете также говорится, что OTF существует в основном для двух целей: (1) «[p] обеспечить неограниченный доступ к Интернету для лиц, живущих в странах с ограниченным доступом к информации, чтобы гарантировать им безопасный доступ к контенту USAGM», и ( 2) защитить журналистов, источники и аудиторию от репрессивного наблюдения и цифровых атак, чтобы обеспечить им возможность безопасно создавать и взаимодействовать с контентом USAGM ». Вряд ли это идея свободы, которую имеют в виду многие пользователи Signal и Tor, заботящиеся о конфиденциальности. То, что эта операция нацелена именно на врагов США, четко указано на веб-сайте фонда, где говорится, что «ведущие цензоры, такие как Китай и Россия» «экспортируют свою тактику цензуры и слежки в пользу единомышленников за рубежом», и что OTF должна « использовать его уникальные возможности в правительстве США для поддержки усилий по обеспечению свободы в Интернете », тем самым позиционируя Вашингтон как неоспоримого защитника свободы во всем мире. Конечно, у Китая и России действительно есть серьезные опасения по поводу цензуры, но они далеко не одиноки в этом отношении. Таким образом, хотя фонд говорит на языке конфиденциальности и социальной справедливости, его целями в подавляющем большинстве являются враждебные США государства. Между тем американские союзники с такой же или худшей средой свободы слова (такие как Саудовская Аравия или Катар) незаметно игнорируются.

Коллегия государственных деятелей

Фонд открытых технологий не только был создан государством национальной безопасности, но и по-прежнему нанимает высокопоставленных правительственных чиновников на ключевые должности. Его правление, состоящее из пяти человек, целиком состоит из важных государственных служащих:

• Карен Корнблу ранее была послом США в ОЭСР, директором по политике Барака Обамы, заместителем руководителя аппарата министерства финансов и высокопоставленным лицом в FCC во время правления администрации Клинтона.
• Бен Скотт ранее был политическим советником по инновациям в Государственном департаменте, где, по словам OTF, он разработал правительственную повестку дня в области государственного управления на XXI век.
• Ведущий специалист по сбору средств от демократов Майкл Кемпер был заместителем финансового директора DNC, а также заместителем финансового координатора президента Обамы. Он также занимал должность в Совете Белого дома по общественным решениям с 2010 по 2012 год.
• Уильям Шнайдер – республиканец, который был заместителем госсекретаря Рональда Рейгана по вопросам безопасности, науки и технологий. Он также является членом печально известной неоконсервативной группы Project for a New American Century. В 1998 году он подписал письмо президенту Биллу Клинтону, призывая его атаковать Ирак. Как научный эксперт, он последовательно утверждал, что США должны использовать ядерное оружие как стандартную часть своей войны.
• Однако еще более важную роль в войнах после 11 сентября играет пятый член правления Райан Крокер. Крокер был послом США в Ираке (2007-2009 гг.) И Афганистане (2011-2012 гг.). Он был настолько важен для занятий, что генерал Дэвид Петреус, верховный главнокомандующий оккупационными войсками, сказал, что он всего лишь «военный ведомый» Крокера. Джордж Буш назвал его «американским Лоуренсом Аравийским».

Тогдашний госсекретарь Хиллари Клинтон улыбается Райану Крокеру на мероприятии в tU.S. Посольство в Кабуле в 2012 году. Брендан Смяловски | AP [/ caption] Для такой группы людей, которые посвятили свою жизнь усилению государственной власти США, кажется маловероятным, что свобода от государственного надзора будет в их списке приоритетов. Подчеркивая, что забота Фонда открытых технологий о конфиденциальности и свободе слова пока ограничена, он выбрал генеральных директоров, в число которых входили бывший директор по программированию " Голоса Америки" , бывший президент Радио Свободная Азия и бывший госдепартамент. и официальный представитель Национального фонда демократии. Таким образом, OTF – «частная» компания, созданная правительственными агентствами и до 2019 года являвшаяся государственным органом, укомплектована высокопоставленными должностными лицами США, выбранными USAGM. Внешний вид независимости на самом деле служит двум важным целям: он предоставляет правительству США минимум правдоподобного отрицания в случае выявления каких-либо правонарушений и гарантирует, что организация не подчиняется требованиям Закона о свободе информации, что значительно усложняет проверку OTF. Эта полуприватизационная техника – новая тенденция в управлении государством США. В последние годы правительство поручает большую часть своей наиболее спорной подпольной работы неправительственным организациям и теневым «частным» компаниям, которые в значительной степени или исключительно полагаются на федеральные контракты. Например, такие НПО, как Creative Associates International, были наняты для организации операций по смене режима на Кубе или выступали в качестве прикрытия для ЦРУ в Пакистане. В прошлом году частная американская охранная фирма также была ответственна за неудавшуюся попытку государственного переворота в Венесуэле. https://mintpressnews.com/creative-associates-international-cai-its-not-exactly-the-cia-but-close-enough/278207/

OTF генезис

Радио Свободная Азия – бывшая материнская организация Фонда открытых технологий – была основана ЦРУ в 1951 году после ухода Америки из Китая. Между 1945 и 1949 годами Соединенные Штаты оккупировали материковый Китай в попытке поддержать националистические силы Гоминьдана и предотвратить приход к власти коммунистических сил Мао Цзэдуна. Это им не удалось, и гоминьдан бежал на остров Тайвань, расположенный недалеко от побережья Китая. Мощный военно-морской флот США не позволил коммунистам преследовать их, позволив Гоминьдану создать на острове однопартийное государство. Это остается основой нынешнего спора между США, Китаем и Тайванем. В 1950-е годы Радио «Свободная Азия» бомбардировало материк антикоммунистической пропагандой, пытаясь ослабить и, в конечном итоге, свергнуть Коммунистическую партию. Однако результаты были плохими, и проект заморозили, вернувшись к нему только в 1990-х годах после распада Советского Союза, когда американские плановики начали верить, что полное искоренение коммунистических государств возможно. Яша Левин , журналист-расследователь и автор книги «Долина наблюдения: тайная военная история Интернета », объяснил MintPress, что Пекин начал блокировать веб-сайт Радио «Свободная Азия » почти сразу после его запуска в 1996 году. ищет способ обойти Великий китайский файрвол. Именно из этого проекта родился Фонд открытых технологий.

Роль OTF в поддерживаемых США «продемократических» протестах

OTF играет ключевую роль в поддерживаемых США протестных движениях по всему миру. Во время протестов в Гонконге в 2019-2020 годах он незаметно направлял миллионы долларов лидерам протестов, пытаясь их поддержать. Он также проводил крупномасштабные операции по сбору данных на китайских платформах социальных сетей Weibo и Wechat. Подобной деятельностью занималась организация ЦРУ Национальный фонд за демократию (NED). В течение нескольких месяцев в западных СМИ доминировали протесты в Гонконге, которые освещали события в позитивном ключе. Тем не менее, сами местные жители, похоже, были более расколоты в этой акции. Опрос, проведенный Reuters, показал, что к августу 2020 года только 44% жителей Гонконга поддержали протестное движение. Фонд открытых технологий также сыграл решающую роль в деятельности Вашингтона на Кубе. Там он спонсировал разработку Psiphon, инструмента с открытым исходным кодом, который позволяет пользователям скрывать свою личность и обходить правительственные ограничения. NED в течение многих лет тратил большие средства на создание и обучение сети активистов по всему острову. Когда пришло время, они были готовы. «Во время июльской акции протеста Psiphon позволил более 2,8 миллионам пользователей подключиться к Интернету без цензуры, что позволило им поделиться своими историями в социальных сетях и приложениях для обмена сообщениями», – похвастался генеральный директор компании Майкл Халл. «Предоставить [кубинцам] эти инструменты, чтобы они могли разговаривать друг с другом, – это самое важное, что мы можем сделать», – сказал представитель администрации МакКлатчи высокопоставленный чиновник администрации Байдена. «Мы стремимся к дальнейшему расширению нашей поддержки Фонда открытых технологий и подобных операций», – добавили они. Как и в случае с Гонконгом, мировые СМИ активно освещали кубинские протесты. Однако демонстрации развалились еще быстрее, поскольку мало кто из кубинцев желал смены режима. На карте из отчета OTF за 2018 год показаны регионы, где так называемые «сообщества свободы Интернета» обратились за помощью к OTF [/ caption] Также известно, что OTF поддерживал аналогичные недавние действия в Беларуси, Иране иВенесуэле . В Беларуси он обучал оппозицию президенту Александру Лукашенко, ее агенты совершили десять отдельных поездок по стране, провели встречи с представителями того, что она считала «независимыми СМИ, правозащитниками и гражданскими активистами». Всего за 16 месяцев только в 2017 и 2018 годах было проведено не менее 225 консультаций с белорусскими группами. Они также проводили тренинги для этих активистов. Разумеется, последовали массовые демонстрации с целью устранения Лукашенко. По данным The Guardian, лидеров движения «установили и поддерживали» OTF. Хотя эти операции сформулированы на языке продвижения демократии, ясно, на кого OTF нацеливает свои инструменты. Например, в последнем опубликованном годовом отчете слова «Китай» или «китайский» встречаются 81 раз, «Россия» или «русский» – 27 раз, «Иран» – 24 раза и «Венесуэла» – 13 раз. Тем не менее, Бахрейн, Саудовская Аравия и Катар – три союзника США с особенно вопиющими достижениями в области свободы СМИ – упоминаются лишь однажды, мимоходом. https://mintpressnews.com/us-writes-belarus-familiar-regime-change-script/278700/

«Анархист Локхид Мартин»

Эта долгая и отвратительная история, безусловно, вызывает вопросы о законности и безопасности двух самых популярных продуктов OTF, Signal и Tor. В период с 2013 по 2016 год OTF направил Signal более 3 миллионов долларов, а в период с 2012 по 2020 год он дал вдвое больше – более 6 миллионов долларов – Tor. (Tor по-прежнему спонсируется рядом правительственных агентств США). Конечно, все вовлеченные стороны хранят эту информацию в тайне. На сайте Signal нет упоминания об OTF. Между тем, чтение страниц Википедии этих трех организаций вряд ли поможет человеку узнать об их связях. Это не совпадение. Электронные письма,полученные Левином в соответствии с Законом о свободе информации, показывают, что директор проекта Tor и соучредитель Роджер Дингледайн (который когда-то проходил стажировку в АНБ) прекрасно понимал, насколько плохой была оптика. «Нам также нужно подумать о стратегии, как раскрутить этот ход с точки зрения общего направления Tor. Я предполагаю, что мы не хотим громко объявлять войну Китаю, поскольку это только вредит нашим целям? » он написал директору головной компании ОТФ УСАГМ. «Но мы также не хотим скрывать наличие финансирования от [USAGM], поскольку« им платят федералы, и они никому ничего не сказали »звучит как плохое название Slashdot для проекта безопасности. Достаточно ли просто всегда говорить об Иране, или это недостаточно тонко? » Формулировка этого электронного письма предполагает, что Дингледин рассматривает Tor как оружие правительства США, направленное против его врагов, а не как нейтральный и независимый проект по обеспечению конфиденциальности, но искал способ представить его как таковое. Директор USAGM успокоил его, ответив, что его организация «сделает все, что вы захотите, чтобы помочь сохранить независимость Tor». Левин очень критически относился к роли Tor в обществе. «Tor – военный подрядчик, который производит программное обеспечение для правительства США. Это анархист Локхид Мартин; они дают правительству США возможность наступления в Интернете. Конечно, они не делают ракеты, но они делают кибероружие для Вашингтона », – сказал он MintPress . Американские агенты используют браузер для общения. Как ни странно, приток новых пользователей действительно помогает им исчезнуть в толпе. Без хакеров, наркодилеров, киберпанков, криптоэнтузиастов, политических активистов и лиц, заботящихся о конфиденциальности, личности и местонахождение американских агентов стали бы очевидными для иностранных государств, отслеживающих онлайн-активность. Другими словами, используя Tor, вы помогаете ЦРУ. Означает ли близость Tor или Signal к американской разведке, что их продукты в корне скомпрометированы? Энтузиасты указывают на их проверяемый открытый исходный код как на доказательство их безопасности. Даже Левин не оспаривает это. Однако огромная сложность операционных систем, на которых они работают, является серьезным поводом для беспокойства. В то время как многие проверили исходный код Tor и Signal, немногие, за исключением государственных субъектов, изучают бесчисленные миллиарды строк кода программного обеспечения на наших телефонах или компьютерах – и они делают это, чтобы найти способы использовать или атаковать миллионы дыр и бэкдоры в операционных системах. По словам Левина, крупные правительства в конечном итоге могут найти способ получить данные до того, как они будут зашифрованы, а это означает, что:

Signal и Tor создают ложное чувство безопасности. Это зависит от того, от кого вы пытаетесь спрятаться. Если это ваше местное полицейское управление, и вы используете Signal, вероятно, этого достаточно. Но если вы участвуете в каком-то политическом протесте, организуете и бросаете вызов государственной власти на каком-то уровне, я бы не зависел от Signal в этом ».

По крайней мере, с 2014 года ФБР внимательно следит за Tor, оценивая выходные узлы пользователей (ложный IP-адрес, который видит сервер). Независимые тесты, проведенные Колумбийским университетом, показали, что исследователи смогли идентифицировать более 81% пользователей Tor в реальных тестах. В конечном итоге Signal и Tor можно сравнить с дорогой системой домашней безопасности. Продукт может быть высококачественным и достаточно безопасным, чтобы останавливать мелких воров или даже совершенных профессиональных грабителей. Но если ФБР захочет проникнуть в ваш дом, они просто выбьют дверь. «На фундаментальном уровне я не думаю, что конфиденциальность существует», – сказал Левин. «Думать, что, будучи обычным потребителем, вы можете взять на себя ответственность за какое-то приложение, которое вы скачиваете бесплатно… Это просто смешно. Это шутка."

Сомнительное одобрение

К сожалению, и Signal, и Tor приобрели большое количество преданных поклонников, которые используются во всем мире и поддерживаются такими группами, как Electronic Frontier Foundation (EFF) и известными защитниками конфиденциальности. «Проблема Signal не в технологии, а в маркетинге. У него есть клеймо радикального анархического программного обеспечения, поддерживаемого такими людьми, как Эдвард Сноуден. У него есть культурная столица », – сказал Левин MintPress ; «Они создали культ безопасности вокруг этого приложения, которого не существует. Не только для Signal, но и для любого другого приложения ». Эдвард Сноуден участвует в мероприятии EFF на Форуме личной демократии 2014 г. в Нью-Йорке. Ричард Дрю | AP [/ caption] Возможно, более тревожно то, что Electronic Frontier Foundation также горячо поддержал OTF, заявив, что организация «заслужила доверие на протяжении многих лет благодаря своей идеологии открытого исходного кода, прозрачности и приверженности независимости от своего спонсора, USAGAM. ” «Финансирование OTF сосредоточено на инструментах, помогающих людям, живущим при репрессивных правительствах», – добавляет EFF. К сожалению, EFF коренным образом переплетается с самим государством национальной безопасности, и некоторые из его сотрудников входят в консультативный совет OTF. В 1990-х годах EFF сотрудничал с ФБР, чтобы принять так называемый законопроект «Давайте просто прослушивать всех», переписав законопроект бюро, чтобы он казался более приемлемым для публики. Этот закон стал основой для продолжающейся агрессивной онлайн-слежки ФБР. OTF также спонсировал ряд проектов EFF. MintPress связалась с EFF для комментариев, но не получила ответа.

Скрытое оружие в глобальной кибервойне

Хотя на первый взгляд Tor и Signal могут быть надежными, тот факт, что значительная часть свободы Интернета и движения против слежки переплетены с состоянием национальной безопасности США, действительно кажется абсурдным противоречием. АНБ годами лгало , даже под присягой, что не шпионит за американцами. На самом деле он собирал огромное количество данных практически обо всех. США даже внимательно следили за своими ближайшими международными союзниками, такими как канцлер Германии Ангела Меркель. Учитывая такую историю, что можно сделать, чтобы развеять опасения, что подобная операция в настоящее время не проводится? Хотя OTF позиционирует себя как независимых активистов за свободу интернета, их финансирование, персонал, история и выбор целей – все указывает на то, что они являются цифровым оружием, используемым против врагов Вашингтона. Таким образом, их разговоры о «свободе информации» напоминают дискуссии о «свободных рынках». Свобода информации в настоящее время отстаивается правительством, которое доминирует и контролирует Интернет и имеет возможность использовать этот рычаг для реализации своих международных амбиций. И пока США свято говорят о свободе информации, всякий раз, когда иностранные коммуникационные компании начинают добиваться успеха, такие как китайская Huawei или TikTok, происходит крах, за которым следует тотальная атака Вашингтона, который опасается, что они будут вооружены аналогично тому, как Вашингтон вооружил Кремниевую долину. За контроль над киберпространством ведется тихая война. А на войне правда всегда первая жертва. Художественное фото | Люди поднимают огни своих мобильных телефонов, образуя живую цепь в канун Нового года в Гонконге, 31 декабря 2019 г. Ли Джин-ман | AP Алан МакЛауд – старший писатель MintPress News. После завершения его доктора философии в 2017 году он опубликовал две книги: плохие новости из Венесуэлы: двадцать лет Фиктивный Новости и недостоверной информации и пропаганды в информационном веке: до сих пор Производство согласия , а также на ряд из научных статей . Он также внес свой вклад в FAIR.org , The Guardian , Salon , The Grayzone , Jacobin Magazine и Common Dreams .